Вы не зашли.
Тема закрыта
shhturman написал:
#1233106
О том, что Доценко реальное ЧМО было понятно еще после выпуска его первого опуса... Ан нет, продолжает творить...
+1000
Юрген написал:
#1233380
"История его собрания" очень неплоха именно как реестр опубликованного за 3 века
Полностью с Вами согласен, особенно ценно, что приведена краткая аннотация каждой книги. Только кто эту огромную работу сделал? Почему-то по современным книгам такого нет.
А ведь это верно! Я как-то не обратил внимания.
Т.е. Я.Б.Рабинович составлял описание своего собрания, а на обложке описания -- Доценко. Ай как по дружески!
Юрген написал:
#1233074
мнение о нем
Жаль, что это мнение, как и множество других, даже более острых замечаний по поводу ВД, так и останется гласом вопиющего.
Азов написал:
#1233282
кто? зачем? и на какие средства его тиражирует и продвигает в массы?
Чем он хуже "нашей прелести"? Уж если ее "тиражируют и продвигают", то и ему место находится.
iTow написал:
#1233479
Чем он хуже "нашей прелести"? Уж если ее "тиражируют и продвигают", то и ему место находится.
Какой "прелести"? Кого это "её"?
Азов написал:
#1233528
Какой "прелести"? Кого это "её"?
Т-сссссс Это ФИО не принято называть в кругах близких к....... Но я скажу. Мне можно ибо я пилюлю скушал - (не тот исторический период исследований) -G(алина) G(ребенщикова).
С Уважением A.Нaiduk
Даму начали забывать. Спасибо поклонникам, что напоминают. А что за очередные альманахи Гангут могут представители редакции рассказать?
Бирсерг
Даму начали забывать.
ЕМНИП этой осенью по "Звезде" Гребенщикова и Овчинников выступали в серии документальных фильмов про историю ВМФ, а вот допустим Лебедева туда не позвали.
Отредактированно Arioch (26.12.2017 12:29:34)
Arioch написал:
#1233570
выступали в серии документальных фильмов про историю ВМФ, а вот допустим ... туда не позвали.
Безотносительно к конкретным персоналиям, но ...
Если кого-то нет в тех или иных документальных ТВ-проектах по военной истории или истории флота, то не значит, что "кого-то" не приглашали. Репутация наших ТВ-проектов такова, что очень многие специалисты по тем или иным тема и сюжетам элементарно отказываются сниматься. А часто, даже предоставив ТВ-шникам исходный материал и проведя исчерпывающую консультацию, "слезно" просят не упоминать их ФИО даже в "титрах".
Во всяком случае, мне такие примеры известны в количествах "более чем".
Так что, тот факт, что кто-то снимается - это ничего не значит, и то, что кого-то нет на экране ТВ - это тоже ничего не значит.
Исключение может составлять только формат ТВ-беседы или "круглого стола" (с полной записью).
Юрген написал:
#1233562
находить спонсоров у него просто выдающийся талант
Сейчас это важнее всего - те, кто спонсоров не находит, не печатается, стало быть, его работы остаются неизвестными, фактически, такого человека исключают из исследовательского процесса. А вот всякая хрень, производимая теми, кто спонсоров находит, оказывается единственной точкой зрения. Исключения крайне редки и требуют особых обстоятельств.
Мамай
Исключение может составлять только формат ТВ-беседы или "круглого стола" (с полной записью).
С интересом посмотрел бы круглый стол с участием Гребенщиковой, Лебедева и других историков на тему того же Грейга/Чичагова.
Бирсерг написал:
#1233569
за очередные альманахи
Не совсем понятен смысл призыва. Что именно "за альманахи" интересует? Будут ли выпускаться? Несомненно. Когда выйдут? Когда закончится верстка, учитывая же, что верстальщица сейчас занята другими проектами (напоминаю - она фрилансер), точные сроки указать невозможно. Ориентировочно верстка 101-го начнется сразу после новогодних праздников. Когда будет отпечатан 101-й, начнется верстка 102-го, т.к. материал практически готов, некоторое замедление может вызвать только чистка чертежей. По составу материалов догадливые, полагаю, уже сориентировались - сейчас в журнале печатается несколько статей с продолжением, об остальном все узнают, когда номера будут отпечатаны.
Arioch написал:
#1233570
Лебедева туда не позвали
Естественно - он же, по сути дела, единственный вменяемый специалист по истории флота XVIII - первой половины XIX столетия. Кто же такого будет привлекать к телешоу? Там нужны совсем другие персоны.
Мамай написал:
#1233574
элементарно отказываются сниматься
Учитывая, какую ересь несут с телеэкрана ведущие разных программ и приглашенные, прости господи, "эксперты" и как безбожно режут то, что было снято с участием подлинных специалистов, да так, что нередко смысл сказанного искажается, не всякий решится выставлять себя на посмешище. Что касается конкретно Лебедева, то надо признать, что он не особо киногеничен и на экране смотрится не выигрышно, а потому и в объектив камеры не рвется - ему слава любой ценой не нужна, и лично я его вполне понимаю.
Arioch написал:
#1233579
круглый стол с участием Гребенщиковой, Лебедева и других историков
Это абсолютно невозможно. Прежде всего потому, что такая встреча неизбежно перерастет в скандал - наша прелесть не в состоянии спокойно воспринимать критику, а так как Лебедев слишком пылок в изобличении ее ошибок, то спустя пять минут шерсть полетит клочьями. Конечно, сейчас телевизионщики такое любят, но из милосердия подобному позорищу следует помешать, даже если кто-то его всерьез станет предлагать. Лучше сводить счеты на бумаге, это выглядит несколько благопристойнее.
Бирсерг написал:
#1233571
Имел ввиду наш форум. Но мир не без добрых людей - iTow и Гайдукъ!
Это я то добрый? Ага - самаритянин.... Добрый хрестьянин.....
iTow написал:
#1233580
Ориентировочно верстка 101-го начнется сразу после новогодних праздников. Когда будет отпечатан 101-й, начнется верстка 102-го, т.к.
А 99-бис? Мы что-то пропустили?
Про альманах понятно, а вот на какую тему следующий Мидель будет?
Тема закрыта