Я думаю,что "Сюффрен" будет автор Владимиров

Сидоренко Владимир написал:

#1234190
Ну, ОК, без проблем

Не надо всё воспринимать буквально, это была шутка.

VitaGree написал:

#1234579
Что характерно: про номер об "Эльбинге" и "Пиллау" - ни одного отзыва, не говоря уже о сравнении его с поделкой от Морколы.

Братец Понт-янина никак успокоится не может, все выясняет какая сова натянутая на глобус выглядит  более товарно...

КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС - от простого читателя. ЕСТЬ В МОРКАМПЕ - ПОДЛИННАЯ ГРАФИКА, КОТОРАЯ - ДОПОЛНЯЕТ ПРОЕКТ "ШИХАУ", ОПУБЛИКОВАННЫЙ В "ГАНГУТЕ"? Собственно, от простого ответа на этот простой вопрос - зависит  простое действо: "покупать - не покупать".

Помнится в ЖЖ господина Понт-я-нина Было написано
Однако получив его я слегка ужаснулся: техники там не было от слова "вообще"; вместо истории создания крейсеров типа "Эльбинг" дана история создания крейсеров типа "Муравьев-Амурский" (а это совсем не одно и то же)...

Прочитав МорКампу я сделал для себя массу открытий на тему до чего же русские похожи с немцами. Оказывается проектированием "Эльбинга" и "Пиллау" руководили  из Санкт-Петербурга. И не нужно путать с крейсерами "Адмирал Невельской" и "Муравьев-Амурский" ( как написал товарищ в ЖЖ это две большие разницы), опять же почему-то их проектировали для Сибирской флотилии (вероятно у немцев тоже было такое секретное соединение). Проект "Эльбинга" и "Пиллау", как это не странно звучит утверждали в германских наисекретнейших учреждениях, носивших название МТК и ГУК (почему не ГУКиС - нужно поинтересоваться у великого соавторо господина А. Середы), да и решение о постройке "Эльбинга" и "Пиллау" принимали, судя по всему, исключительно немецкие офицеры - Григорович, Бринк, Пущин и т.д. Да и вооружить его должны были пушками истинно немецкого калибра - 130 мм... 
Стебаться можно еще долго, но в главе история создания нет ни единой строчки о гордо заявленной господином Понт-я-ниным истории проектирования немецких крейсеров "Эльбинг" и "Пиллау"    (то ли исключительно из-за патриотических чувств, не вовремя нахлынувших  на владельца ЖЖ и соавтора номера, то ли от того, что истории проектирования "Эльбинга" и "Пиллау" просто не существует).

Вованыч, а что тут не так, Алекс эту фамилию пишет, на мой взгляд, совершенно правильно.
Речь не о том, что номер не понравился, а о том, что гордо пяткой стуча себя в грудь, вышеобозначенный  великий компилятор, гордо заявлял, что напишет совсем не то, что было в Морколе, а больше, выше, лучше, быстрее. А на деле, слова остались словами.

Отредактированно Портартурец (02.01.2018 15:22:53)

VitaGree написал:

#1234579
Что характерно: про номер об "Эльбинге" и "Пиллау" - ни одного отзыва, не говоря уже о сравнении его с поделкой от Морколы.

Для того чтобы сделать отзыв надо как минимум прочитать. Но у меня нет желания покупать как подделку от Морколы так  и от Моркампы. Только видел на лотке.
Деньги лучше потратить на полезные и интересные материалы ( 500 рублей мне обошлись электронные версии Манфрони и Морабито, например)
А где уверенность в том, что Потянин (Понт-тян-ином его назвали на Аэробазе совершенно за дело) сделал что-то более или менее вменяемое (за ним нужно каждую букву по первоисточнику проверять) если до этого из под его пера по паровому и броненосному флоту выходило только три варианта: дерьмо; дерьмо, дерьмо и дерьмо, дерьмо, дерьмо.

Алекс написал:

#1235260
почему не ГУКиС

Все же ГУК - после реформы 1911 года.

Алекс написал:

#1235260
МТК и ГУК (почему не ГУКиС

МТК и ГУКиС в октябре 1911 г. объединены в ГУК.

Алекс написал:

#1235344
Вованыч, что-то за сообой Вы этого не замечали, когда про бахчевого Арбуза или околелого чечена писали, или ширококрада.

???
Ссылки будут?

Алекс написал:

#1235344
Чего же теперь других в чем-то упрекать, не хорошо это, да и глупо как минимум!

Как мне кажется, глупо здесь выглядят те, которые вместо конкретного обзора/разбора льют беспричинно говна и коверкают фамилии людей.
Я в куче постов уже предложил - выложите здесь свой отзыв. Если что, фраза "он казёл, потому что Понт-я-нин" - это не отзыв. 

Алекс написал:

#1235344
Вы первый вой поднимите, что вот опять ко всяким мелочам цепляются

В отличие от Вас, Алекс, я не "вою", я общаюсь. Вой здесь как раз поднимают вот такие вот "критеги" фамилий, которые вместо конкретного разбора конкретного номера не находят ничего лучшего, чем стебаться над созвучием букв имени. Это ли не пиздец в голове?

Алекс написал:

#1235344
Вы вон в соседней ветке написали свое мнение о творение Лапшина - типа чертежики не такие, ошибки орфографические и т.д., но в целом все прекрасно

Вот именно. Высказал мнение. С конкретными примерами. Не склонял фамилию автора, не гвоорил, что "всё гуано", а озвучил то, что посчитал нужным. И, кстати, насчёт "всё прекрасно" - не надо врать. Было сказано - "читабельно". Чтобы было "прекрасно" - в номере надо было постараться.
Вы уж как-нибудь повнимательней с чтением. А то с таким подходом я не удивлюсь, что и разбор у Вас выйдет, скажем так, несколько "своеобразным" и "однобоким".

Алекс написал:

#1235344
Шрифтик такой там отнюдь не из-за желания редакции, а тем более типографии (типография вообще никакого рояля здесь не играет), а потому, что это все на что сподобился автор, на 22 страниц он изложил все, что знал и не знал. А остальные 5 стр. дотягивали картиночками

...на что я и обратил внимание. Читается хреново.
А вот как с этим поступит редакция (как обычно, наплюёт на мнение обычного читателя, или наоборот - примет к сведению) - это уже др. разговор.

Алекс написал:

#1235344
Про качество текста лучше вообще не говорить.

Да, согласен, работа редактора могла быть как минимум лучше.

Алекс написал:

#1235344
А теперь по "Эльбингу" и "Пиллау" от МорКампы - вот точно воробей натянутый на глобус.

Вот и приведите разбор - чтоб всем было понятно, почему "воробей" и почему "глобус". А то получается - "верьте мне люди, я - истина".

Алекс написал:

#1235344
А что там напсано по технике, так дучше вообще не перечислять, жа оно Вам и не интересно.

С чего Вы взяли??? Мне интересно, "как оно было на самом деле". Безотносительно того, где это лучше будет написано. В МорКампе или МорКоле, Гангуте или Морской войне. Патяниным, Александровым, Лапшиным или кем-либо ещё. Главное - чтоб правильно, точно и без лажи.

Ну так что - ждать от Вас обзор?

Алексей Никитин написал:

#1235350
что слышно про 12 нумер? Когда ожидать?

Это про "Эльбинг" и "Пиллау"? Он уже был на Крупе, но перед праздниками его разобрали. По крайней мере, когда я там был - предложили где-то в середине января приехать.

Вованыч_1977 написал:

#1235348
Ну так что - ждать от Вас обзор?

Мой обзор по "Нельсонам" Вас в свое время достал, хотя там даже не все отмечалось и добрались только до артиллерии. Зачеи тратить на это время.
Если так интересно, то задайте себе пару вопросов и сами попытайтесь на них ответить, к примеру
1. С каких пор если корпус до броневой палубы набран по продольной схеме, а выше  по поперечной - такой набор называется смешанным?
2. Что такое чашечкообразный транец?
3. Как полубак может переходить в фальшборт?
4. Или в конце-концов, для каких это уже имеющихся в строю кораблей с турбинными установками собирались обучать личный состав на Дальнем Востоке после постройки этих малых крейсеров?

Алекс написал:

#1235355
Мой обзор по "Нельсонам" Вас в свое время достал

Меня не обзор достал, а "беспочвенные бурления говн". За достойный обзор и конкретные замечания - я всегда первый скажу "спасибо".