Дмитрий 17 написал:

#1235468
Душа моя

Попуститесь, неуважаемый. Вы гоните. Ну или марку спирта смените.

Дмитрий 17 написал:

#1235468
Я верю, что Патянит по начам идет грузить вагоны с углем, а заодно собирает бутылки и банки для сдачи в утиль

Глупенький клон, у него как минимум есть достойно оплачиваемая основная работа. Что, не знал, маленький? Пичалька, да?

Дмитрий 17 написал:

#1235468
Слив засчитан.
Вот, что мой, румяный любитель боковичков

Вот что, мой "считатель сливов", если вы хотите увидеть мой румянец - предлагаю вам лично со мной пересечься. Я примерно предполагаю, чей вы клон, поэтому думаю, что вам, как питерцу, это сделать не сложно. Стукните в личку, обменяемся телефонами, встретимся, пообщаемся. Заодно и про "сливы" поговорим. Правда, мой "интернетный воен" ?
Или мы губки надувать и какашкамЭ бросаться можем только в интернетиках? А за базар свой отвечать не приучены?

Портартурец написал:

#1235578
Вот из-за таких защитников халтуры

Вот из-за таких "чейтателей" у многих авторов пропадает всякое желание что-либо печатать и издавать.
Если чО - это я сейчас совсем даже не про Патянина говорю.

Сидоренко Владимир написал:

#1235581
И да, я читал ответ, что на одном заводе они были, но вот на других - нет. Так вот как быть с теми на которых не было?

Да никак естественно.

krysa написал:

#1235567
Там вопросы еще и по длине корпуса были и весовой сводке.
Цифры только от этого в книге не появятся, а причина их отсутствия-не прояснится.
Или информация отсутствие которой упомянул Патянин неожиданно оказалась на месте?

А вот давайте вместе и посмотрим.
Напомню, как звучали претензии к автору.
Их было три:
- заводских номеров кораблей нет ни в одной ("Миделе" по русским миноносцам -"истребителям" за авторством Н.Н. Афонина);
- точного указания реальной длины (с разделением: между перпендикулярами - по ВЛ - наибольшая) нет ни в одной;
- распределение весовых нагрузок нашёл только по одному типу...

Про заводские номера уже ответили - их не было, или они были не всегда.
Кстати, там был задан вопрос по "добровольцам".
Отвечу на него: Пошёл седьмой год, как заводские номера (или их аналоги) "добровольцев" были опубликованы другим уважаемым автором из "питерских". "Всадники" там тоже есть, разумеется.

Что касается остального, то я не поленился пролистать все выпуски "Мидель-Шпангоутов" за авторством Николай Николаича, и вот результат:
М-Ш № 39 ЭМ типа "Грозный" Есть точная длина по ГВЛ и между ПП. Развесовки нет, но указано, что она очень близка к данным из МШ № 37.
М-Ш № 37 ЭМ типа "Буйный".  Есть точная длина по ГВЛ и между ПП, есть подробная развесовка.
М-Ш № 35 ЭМ типа "Деятельный".  Есть наибольшая длина, есть подробная развесовка.
М-Ш № 30 ЭМ типа "Лейтнант Пущин".  Есть точная длина по ГВЛ и между ПП. Развесовки нет.
М-Ш № 21 Французские торпиллеры. Есть точная длина по ГВЛ и между ПП, есть развесовка укрупнённая.
М-Ш № 18 ЭМ типа "Сокол". Есть точная длина по ГВЛ и наибольшая длина. Развесовки нет.

Такие дела...

Пы Ссы: Забыл сказать - для многих из этих корабликов одна из указанных длин корпуса являлась ещё и наибольшей.
Так что, полный комплект.

Отредактированно Kronma (03.01.2018 15:38:40)

Вальчук Игорь написал:

#1235595
меня примете?

Почему нет? На недельку - смело.
Единственно - у нас тут по утрам гимн российский слушают и портрет Путина целуют, зато талоны на интернет - без ограничений. Готовы ?

Вальчук Игорь написал:

#1235600
обещаю приютить и Вас в городе Одессе

Лучше Вы к нам (с)

Вальчук Игорь написал:

#1235600
не включая гимн Украины утром, в обед и вечером

Оценил!

P.S. спасибо, буду иметь в виду.

krysa написал:

#1235602
У меня "Изяслав" в электронке только...

"Изяслав" к "истребителям" не относится, я его не смотрел.
Помню только, что выпуск получился на редкость "худой", как будто статью из "Судостроения" пытались наддуть за счёт альбома Коринфского, фотографий и чертежей советского периода, когда пароход уже "Карло Марло" назывался.
Я занимался в своё время "Громоносцем", и знаю, что на него масса прекрасных чертежей сохранилась.
В "Мидель" они не вошли.

Вованыч_1977 написал:

#1235607
а случаем "Калининым" не занимались?

Увы, нет.
Всё, что после 1921 года - не моё.
За редким исключением.

Kronma

Kronma написал:

#1235594
Что касается остального, то я не поленился пролистать все выпуски "Мидель-Шпангоутов" за авторством Николай Николаича, и вот результат:
М-Ш № 39 ЭМ типа "Грозный" Есть точная длина по ГВЛ и между ПП. Развесовки нет, но указано, что она очень близка к данным из МШ № 37.
М-Ш № 37 ЭМ типа "Буйный".  Есть точная длина по ГВЛ и между ПП, есть подробная развесовка.
М-Ш № 35 ЭМ типа "Деятельный".  Есть наибольшая длина, есть подробная развесовка.
М-Ш № 30 ЭМ типа "Лейтнант Пущин".  Есть точная длина по ГВЛ и между ПП. Развесовки нет.
М-Ш № 21 Французские торпиллеры. Есть точная длина по ГВЛ и между ПП, есть развесовка укрупнённая.
М-Ш № 18 ЭМ типа "Сокол". Есть точная длина по ГВЛ и наибольшая длина. Развесовки нет.

Такие дела...

Т.е. тов.Патянин грянул в колокола не заглянув в святцы. Так?


krysa

krysa написал:

#1235591
Сидоренко Владимир написал:
#1235581
И да, я читал ответ, что на одном заводе они были, но вот на других - нет. Так вот как быть с теми на которых не было?

Да никак естественно.

Ага, один вопрос отпал.

Ещё один остался. Так что делать если автору не удалось на какой-то корабль отыскать развесовки? Не писать работу об этом корабле вообще никогда?

Сидоренко Владимир написал:

#1235614
Т.е. тов.Патянин грянул в колокола не заглянув в святцы. Так?

Ога...Но вместо того,что выложил ув.Kronma начался помпаж.
Собственно,мой вопрос изначально так и звучал "из за чего так бомбануло"?

Сидоренко Владимир написал:

#1235614
Так что делать если автору не удалось на какой-то корабль отыскать развесовки? Не писать работу об этом корабле вообще никогда?

Странный вывод.
А что делать читателю-не задавать вопросов,хотя есть и такое

Kronma написал:

#1235606
Помню только, что выпуск получился на редкость "худой", как будто статью из "Судостроения" пытались наддуть за счёт альбома Коринфского, фотографий и чертежей советского периода, когда пароход уже "Карло Марло" назывался.
Я занимался в своё время "Громоносцем", и знаю, что на него масса прекрасных чертежей сохранилась.
В "Мидель" они не вошли.

Сидоренко Владимир написал:

#1235581
откуда брать заводские (строительные) номера если их в природе не существовало?

Я бы не стал так уверенно утверждать, что не существовало. Если кто-то чего-то не знает, это совсем не значит, что означенного не было. Когда идет стапельная сборка одновременно нескольких судов, а наименования им еще не присвоено, откуда сотрудникам предприятия знать на какой именно объект направлять тот же металлопрокат? Маркировка строящихся объектов однозначно была. Это я про частные предприятия, если что. Да и казенных это также касается, как выяснилось (см., например, Севастопольское адмиралтейство и Камско-Воткинский завод).

krysa написал:

#1235636
Встречный вопрос,а как при прочтении догадаться-нет инфы или автор /издатель счел ее ненужной?

указывать "информация о том-то не сохранилась/в архивах не обнаружена несмотря на предпринятые действительные меры к отысканию оной"
указывать на пробелы и противоречия в архивных материалах, ежели таковые имеются

Отредактированно Вальчук Игорь (03.01.2018 18:31:48)