Вованыч_1977 написал:

#1236812
и куча др. наааааамного более приятной, чем в соответствующем номере МорКолы, графики

Так мне все равно, что присутствует в МорКоле, я ее не делал. Устраивает редактора то порно, что ему принесли - его дело... Считаете Вы, что журнал это такой фотоальбом с набором картиночек, обремененный никому не нужным текстом,  то МорКампе смело ставьте минус за схемку из Коупа и Шмольке и силуэты "Муравьева-Амурского" с разных ракурсов - у них качество примерно такое же, что в МорКоле.

Отредактированно Алекс (06.01.2018 22:53:58)

Алекс написал:

#1236823
у Вас случай клинический

Спасибо, доктор. Шоб я без вас делал. Рецепт будет?

Алекс написал:

#1236823
Вы на общественных началах

Алекс, это в 80-х было, сейчас - глядя на нынешние отношения между вами, издателями, - тока баПки. Иначе никто не поверит

Вованыч_1977 написал:

#1236828
отношения между вами, издателями, - тока баПки. Иначе никто не поверит

Увы, увы Вы просто с тех пор сохранились хорошо. Маленькое уточнения - я не издатель уже несколько лет, так что здесь Вы как-то мимо проехали.

Отредактированно Алекс (06.01.2018 22:59:30)

Алекс написал:

#1236833
я не издатель уже несколько лет

"А ручки-то помнят" (с)
Вы мстите по инерции?

Вованыч_1977 написал:

#1236834
В отличие от МорКолы, у МорКампы - это далеко не единственная графика. Есть, на чём порадовать взгляд. Даже такому маньяку, как я.

Так я давно уже предлагаю во все номера МорКампы вставлять один и тот же текст а менять только графику и фотки. Опять же на авторах какая экономия получится, да и картиночек можно будет давать сразу несколько больших, главное, чтобы текстик был поменьше и поскромнее, а лучше его вообще табличками заменить.

Отредактированно Алекс (06.01.2018 23:10:47)

Алекс написал:

#1236841
во все номера МорКампы вставлять один и тот же текст а менять только графику и фотки

ой, лукавите вы, Алекс, лукавите... Всё вы понимаете

Вованыч_1977 написал:

#1236844
ой, лукавите

А чего лукавить-то - читайте форум, главное это современная графика...  Но если вы по наивности думаете, что приведенные Вами куски - это "Пиллау" или не дай бог "Эльбинг", то глубоко заблуждаетесь - это первоначальный вид крейсера для русского флота, т.е. корабля просто реально не существовавшего. Типа текст полная альтернативка, и картинка соответствующая... Нарисована классно, вот только толку то от этого, с таким же успехом можно было вставить картинку межгалактического крейсера.

Алекс написал:

#1236850
если вы по наивности думаете, что приведенные Вами куски - это "Пиллау" или не дай бог "Эльбинг"

Алекс, если я привёл оригинал графики - то как минимум  в курсе, что это за корабль и кто автор
Ну и - уже традиционно (спешиэл фо ю) - повторю

Вованыч_1977 написал:

#1236677
Не надо выдавать свои фантазии и предложения за мои мысли и идеи

Алекс написал:

#1236854
Виктор, а какое отношение они имеют к немецким крейсерам? В лиде четко сказано, что будет рассматриваться именно немецкие крейсера. К тому же силуэты вещь по сути малоинформативная. Мне же его в море опознавать не нужно.

Да ладно Вам! Пусть это силуэт "Муравьева-Амурского", почему бы их не пустить в дело. Тем более, насколько я помню (утверждать не буду), такого не было еще ни разу. Как по мне, было интересно. Я инициатор.

Сумрак написал:

#1236863
почему бы их не пустить в дело.

Да в общем-то пустили и пустили. Чего тогда было понты в лиде колотить?

Сумрак написал:

#1236869
Я про понты не люблю (а то на форуме очень любят постить фото .... , да ладно)
Про лид? Это кто?
Алексей правильно написал про ошибки, ссылаясь на "Криг цур Зее", зато в тоже время у него не было информации от бундесархива про Скаггерак, что прислал Стафф (или я не прав?). Можно было и сказать про это .... а так получается где ошибки, там говно, а где что-то новое... ну так.. раньше, позже, уже тоже говно, что об этом говорить...

Лид это то, что идет перед основным текстом. Так сказать вводное слово автора, что он хотел (набрано курсивом под фото на стр.2). С чего Вы решили, что Алексей сей опус вообще читал? Он отвечал на мой пост про 381-мм снаряд, он в последнее время Понт-янина уже года четыре принципиально не покупает. Так, что оценить информацию про Ютланд, изложенную в журнале он не мог, а потом откуда Вы знаете, что у него есть, а чего нет. Может и есть, Вы бы его напрямую спросили бы.

Отредактированно Алекс (07.01.2018 00:26:36)

Алекс написал:

#1236864
проектирование "Эльбинга" и "Пиллау" это далеко не проектирование "Муравьева-Амурского" и "Невельского"

...а проектирование "гепарда-3.9" - это далеко не проектирование 1166. Что не так?

Алекс написал:

#1236874
Так, что оценить информацию про Ютланд, изложенную в журнале он не мог, а потом откуда Вы знаете, что у него есть, а что нет. Может и есть.

экххх... там же разговор шел не про Скагеррак, я сам повелся сначала, а про вторую битву в Гельголанде как бы...