Мамай написал:

#1236303
В итоге мы и получаем отзывы официальных оппонентов

Увы, Вы попали в точку. В 1978 г. я с кандидатской, семинарил в 5 учреждениях, кроме ведущей еще 3 захотели послушать прежде чем дать отзыв на АР, ну и родная Можайка, аж в 3 этапа прогнала, пока расширенный провести позволила. И на каждом чел 30-35 собиралось. Притом ездил в командировку - Москву и Воронеж (ув. Мамай знает, что там за солидная контора). Оппонентов назначил Совет, один со мной 2 дня беседовал по работе, второй, правда, только на защите показался, зато 6 недостатков написал.  Все было жестко, но по делу - пару косяков у меня отловили. В 1994 г. с докторской все было по-домашнему. Возил болванки отзывов на дискетах с приложением бутылки коньяка. ФИО того, кто будет писать мне сообщали заранее - ему и передавал. В ведущую съездил чел, который всех там знал и привез то, что я сам писал. В общем "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". На 10-м отзыве стало трудно выдумывать недостатки, да и формулировки как-то истощились. Семинар провел один и сразу расширенный. Оппонентов предложил сам. За двоих тоже писал отзывы (один пришлось везти в Москву в Держинку), третий сам все сделал, но звонил и недостатки согласовывал. Вот так оно и прошло все спокойно и без нервотрепки. ВАК тогда в подвешенном состоянии был - тоже все за 2 месяца решили. Но что самое смешное - никакого морального удовлетворения я от этого процесса не получил. Зато когда пришла 2-я открытка из ВАК, о присуждении мне КТН-а в 1978 - такое в душе ликование было - сделал!!! Увы ув. Мамай прав - уровень упал неизмеримо. Мало того стал за собой замечать, что почти перестал ставить двойки - "зажмуришься" и 3 балла выведешь. Все равно потом будет месяцами ходить канючить - отчислять почти перестали. Тут же МИОБР срезает финансирование на студента, ректор буквально на коленях просит. Вот так и гробим высшую школу, а какой выпускник - такой и аспирант.

Отредактированно Юрген (05.01.2018 22:48:56)

Юрген написал:

#1236407
привез то, что я сам писал

Так, конечно, удобнее, но...

Юрген написал:

#1236407
"зажмуришься" и 3 балла выведешь

Эдак, Юрий Федорович, можно в итоге оказаться на хирургическим столе у "специалиста", которому кто-то другой "зажмурившись", поставил. Или сесть в авиалайнер, который готовил к полету аналогичный "специалист".

Вованыч_1977 написал:

#1236762
Всегда есть "волшебная" фраза

Успеет ли Гугл подсказать хирургу, когда тот что-то не то разрежет, бог весть.

Юрген написал:

#1236407
В 1994 г. с докторской все было по-домашнему.

Докторская - это проверка научных связей кандидата наук)))

Юрген написал:

#1236407
Мало того стал за собой замечать, что почти перестал ставить двойки - "зажмуришься" и 3 балла выведешь. Все равно потом будет месяцами ходить канючить - отчислять почти перестали.

Или ставишь двойки, и устраиваешь пересдачи, тратишь свои нервы и время, или спокойно идёшь домой. - отрицательная мотивация работать хорошо.

Андрей Рожков написал:

#1237068
Докторская - это проверка научных связей кандидата наук)

В точку!!!! Однако заиметь их требует очень большого труда и активности на всяких конференциях, семинарах, ведения кучи НИР-ов с разными организациями и т.д. Тут одним личным обаянием не обойдешься - даже для дамы. Ибо на многих ученых мужей сие не действует в силу возраста.

iTow написал:

#1236757
можно в итоге оказаться на хирургическим столе у "специалиста", которому кто-то другой "зажмурившись", поставил.

В юности общался с друзьями студентами-медиками (хирургами), много рассказывали, особенно за столом... Но как я понял, практикующим хирургом нельзя стать, если не отработал минимум год - типа ценз.  При этом требуется обязательное участие в определенном числе операций под руководством известных профессионалов, которые потом дают отзыва и как бы ручаются за его умение... Не прошедших отправляют в терапевты или аптекари...
А в общем у медиков также сильно развита как бы своеобразная корпоративная сплочённость - с одной стороны они стараются недопустить утечк инфы о своих промахах, с другой стороны - сами виновного подвергают, ну скажем, остракизму в своей среде...

Mitry написал:

#1237267
сами виновного подвергают, ну скажем, остракизму в своей среде

Месть хирурга - страшна (с)

Скоро одно достойное издание выдаст номер по "севастополям" (которые ЭБР). Такшта желающие могут начинать откапывать заначки

Рецензия на книгу Балакина (правда 2005 г, но интересно) - http://naukatehnika.com/linkoryi-vtoroj … ojnyi.html

Отредактированно Юрген (09.01.2018 23:12:45)

Вованыч_1977 написал:

#1237942
Переиздание (?)

Вованыч, так что там насчет Севастополей--Мидель?

Как оказалось, для оглушительного успеха военно-исторической книги иногда достаточно правильного названия.

Недавно некто М.Вулф издал книгу про Трампа "Fire and Fury: Inside the Trump White House"

Далее цитата с ленты новостей:
"Из-за частичного совпадения названий в топы чартов также вырвалось издание 2008 года о Второй мировой войне: "Fire and Fury: The Allied Bombing of Germany, 1942-1945". Ее автор, канадский ученый Рэндалл Хэнсен был потрясен успехом своей работы".

Юрген написал:

#1237258
уровень студента упал почти до плинтуса

Еще бы, если у нас на каждой стадии обучения все сплошь "зажмуриваются".

Юрген написал:

#1237258
больше не буду нервы тратить

Вполне понимаю и сочувствую. Я в свое время потому и не пошел в преподавание, что небольшой опыт оного показал, насколько крепких нервов это требует.

Вованыч_1977 написал:

#1238242
фото одного из британских

Из эстетических соображений.