krysa написал:

#1247444
эти люди запрещают мне ковыряться пальцем в носу

Узбагойтесь, никто вам ничего не запрещает - ковыряйтесь чем хотите и где хотите, сколько влезет: "у нас - свободная страна" (с)

krysa написал:

#1247444
на чертеже ЭМ типа Доброволец

Как вы это определили? На выпуклый военно-морской взгляд?

yuu2 написал:

#1247417
Соответственно, конвою в районе свежей постановки нужно было иметь только в авангарде 10-12 вымпелов с параванами, чтобы получить хоть какую-то гарантию протраленности.

Судя по проведенным ВМА моделированиям в 2015 г. Если бы весь караван был отправлен одним эшелоном, собрав все тральщики в один кулак для прочистки с гарантией полосы движения, потери бы удалось снизить в разы.

Cobra написал:

#1247468
потери бы удалось снизить в разы

Они пропускатели учитывали? Или просто оперировали вероятностями?

Отредактированно yuu2 (05.02.2018 13:21:06)

РыбаКит написал:

#1247471
ТЬак меньше то не получилось.

Более скромные ТТХ?
Рептилойды с Нибиру подталкивали поставить 2 ствол,ТА и прочее.С которыми 400 т не получилось

РыбаКит написал:

#1247471
Идрить, а  какую мощу нужно, что бы 29у

А СКР нужно 29уз?Даже для охраны ЛК?

РыбаКит написал:

#1247471
если бы бердмор не продинамила бы с дизелями и был ьбы 240тонник с парой соток и паротй ТТ

Выше скрин с вариантами хотелок с дизелями.Там сразу 3я сотка нарисовалась бы.
Потому как Новиков ни на ойту больше б не стало,а замещать их чем то надо.

Отредактированно krysa (05.02.2018 13:37:35)

yuu2 написал:

#1247470
Они пропускатели учитывали? Или просто оперировали вероятностями?

Учитывали говорят. Я документ сам не видел. Пока со слов.

Отредактированно Cobra (05.02.2018 13:34:53)

krysa написал:

#1247474
А СКР нужно 29уз?Даже для охраны ЛК?

Мля...
И ты Брут...(с)
Когда проект ЛКр Фрунзе малевать начали? А что крейсера охранять уже не надо?
Ну бросьте плиз.

krysa написал:

#1247474
Там сразу 3я сотка нарисовалась бы.

Сомневаюсь, есть у меня смутные подозрения, что в первоисточнике 2-102/60+ 2(?) ТТ-456 или 3-102/60. Как собственно говоря и было у ураганов, просто ви выросло изза отмены дизелей.

РыбаКит написал:

#1247482
что в первоисточнике 2-102/60+ 2(?) ТТ-456 или 3-102/60.

А не прорабатывался ли вариант 1х102 и 2х3 18" ТА? Или таки из ПМВ выводы сделали таки правильные?

Отредактированно Cobra (05.02.2018 13:42:03)

Cobra написал:

#1247484
А не прорабатывался ли вариант 1х102 и 2х3 18" ТА? Или таки из ПМВ выводы сделали таки правильные?

А вот хз. Мое мнение, то что Ураганы- скр, признак что были мысли о истинных миноносцах с кучей ТТ и скоростью овер 35.

РыбаКит написал:

#1247482
Когда проект ЛКр Фрунзе малевать начали?

в 30,увы.В конце 20х выделяли деньги на восстановление по итоговому проекту(недостаточно).

РыбаКит написал:

#1247482
А что крейсера охранять уже не надо?

Проблематично.
Скорости равны,в случае маневрирования на близких к полным ордер рассыпется.

РыбаКит написал:

#1247482
Сомневаюсь, есть у меня смутные подозрения, что в первоисточнике 2-102/60+ 2(?) ТТ-456 или 3-102/60. Как собственно говоря и было у ураганов, просто ви выросло изза отмены дизелей.

У меня есть смутные подозрения,что вам надо упоминание о "сторожевом катере" выкинуть из головы,а из книжек вырвать эту страницу и сжечь
Потому как иначе вы помните,что "хотели сторожевой катер" и в упор не видите"концепция менялась в процессе".Что это означает например хорошо и выпукло видно по ТАКР пр 1144.Которые то ж начинались с идеи противолодочной борьбы.
А это насекундочку через полвека после Ураганов,когда казалось бы мозги конструкторов и моряков должны уже прийти к какой то стабильности.Но это не точно

РыбаКит написал:

#1247486
Мое мнение, то что Ураганы- скр,

+100. Торпеды там самооборона. См.германские ТЩ как аналог в этом плане.

Вованыч_1977 написал:

#1247493
Был,

Вау!!!!
Кста- не боковичок!!! И блин я чуствовал что он был и хотел написать, что там должна бы 130 думаться

krysa написал:

#1247492
Потому как иначе вы помните,что "хотели сторожевой катер" и в упор не видите"концепция менялась в процессе"

Нет, это вы в упор не понимаете, что я вижу этот процесс, он мне понятен и знаком как в судостроении так и в самолетостроении. Миноносец создавали бы иначе.

РыбаКит написал:

#1247503
Миноносец создавали бы иначе.

О да...Иначе.

Тот же Платонов.
Что там кто вещал про "логику" и мимноносцы ок 300т?Ну вот не в 300,а меньше Урагана захотели.Были б ваши дизеля в 20-х,была б такая же "понятная" Вам логика.

Отредактированно krysa (05.02.2018 14:32:27)