Сейчас на борту: 
Andrey152,
kochevnik,
Mihael,
Ygrek,
Алекс
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 172 173 174 175 176 … 185

#4326 09.02.2018 20:51:58

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13982




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

krysa написал:

#1248860
И без товарища Зиновьева лыжи смазали поближе к жратве не только недобитые буржуи,но и те из рабочих,которые не имели доп пайка.

Тов. Зиновиев правил Питером с 1917 года. устроил массовые расстрелы рабочих (но не работников).
Расстрел рабочих Ижорского завода в Колпине (к юго-востоку от Петрограда) 9 мая 1918 года — второй случай расстрела большевиками протестующих безоружных рабочих после расстрела демонстрации в поддержку Учредительного собрания.Первые месяцы 1918 г. отмечены дальнейшим ухудшением положения с продовольствием, топливом, резким сокращением численности работающих на Ижорском заводе. В марте при Совдепе был создан районный продовольственный комитет, была учреждена контрольная комиссия для учёта населения, выдачи карточек и распределения продуктов. Но эти меры не привели к решению проблемы: запасы продовольствия в городе иссякали. Простояв в длинных очередях, жёны рабочих нередко уходили домой без хлеба.
Норма выдачи хлеба весной 1918 в Колпино была 1/4 фунта, т.е. 113 грамм. http://maxpark.com/community/5652/content/5529477


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#4327 09.02.2018 21:28:52

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Родривар Тихера написал:

#1248814
Смысл резать ствол, если экономия веса будет всего килограмм сто?

Дык сто кг иногда вопрос уровня-конячки везут или конячки не везут.

Родривар Тихера написал:

#1248830
и на порядок больше недостреленных и недотопленных офицеров РИФ)

Я бы на это особо бы не рассчитывал от слова ни...уя. После февраля у офицеров было прекрасное понимание куда пойдет углубление революции и как надо рвать когти или браться за винтовку.
Не верю-с.
Как и в незанятие Украины и Крыма немцами.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#4328 09.02.2018 21:41:27

Родривар Тихера
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 370




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

1

Заинька написал:

#1248834
А чего её хотеть-то? Ладноб ещё под Вашингтоном ходили...

А куда альтСССР от альтВашингтона денется то? Тут он рукопожатая страна, пусть и со странным правительством во главе, полноценный участник Версаля (А АИшная Советская Россия таки все равно со вторым рейхом летом-осенью воевать будет, даже после альтБрестского мира. Причем, инициаторами выступят как раз немцы, которым срочно понадобятся курка, млеко, яйки и "лишние русские пушки со снарядами, которые мирной РСФСР не нужны" - и все это за бесплатно.). Напомню господам флотофилам, что в Вашинктоне разговор то, в основном, шел не за кораблики - там Китай делили (неофициально) и договаривались о системе коллективной безопасности в тихоокеанском бассейне. Это делегацию ДВР на переговоры не пустили (а у РСФСР в то время и кусочка тихоокеанского побережья во владении не было), в виду ее явной маргинальности. Сов. Союз туда не то, что пригласят - его туда затящат! И прежде всего, США с Англией, для которых Россия, имеющая интерес в Северной Манчжурии (КВЖД, жизненно важная для страны), представляется ценнейшим боевым хомячком против слишком много о себе возомнившей Японии.
Так что, и квоту на флот Сов. России выделят (может даже и не меньше японской, тут уж как хотелки советского руководства, в т.ч. флотского, и ловкость советской дипломатии сыграют), да и помочь эти квоты воплотить в металл (можно в кредит, под хороший процент) не откажутся. Всегда же лучше воевать чужими руками, чем лить свою кровь. В общем, и с эсминцем Виккерс поможет, и даже проект тяжелого крейсера - вашингтонского, естественно! - сделают. За наши деньги или концессии.

Cobra написал:

#1248837
Реально с командованием РККФ было все не хорошо. Смотрел материалы за 1929-1930 гг., Генштаб уже требовал от штаба РККФ постройки десантных кораблей... Мало того что ни хрена не сделали, так еще и имеемое угробили...

Тут сыграло, наверное, еще и то, что офицеров с ЧФ, имевших практику успешного применения десантных кораблей, в РККФ вроде как совсем не осталось. А "балтийцы" десантными операциями как-то не блеснули в ПМВ. Ну и вообще потери именно офицерского состава флота, в реале - причем, не только во время ГВ, но и даже после нее. Для тех же молодых бывших "царских мичманов и гардемаринов" перспектив никаких не было, в службе: Соболев-младший и Колбасьев ушли с флота, в отличии от того же Исакова, а ведь могли бы и остаться, при других раскладах. Отсюда и результат.
Если в АИ нет самозатопления ЧФ, но зато есть действия уже БФ (пусть даже убогие и не очень эффективные) против кайзерлихмарине в Финском заливе осенью 1918-ого, то внимание руководства большевиков к проблемам флота будет как бы не на порядок больше, чем оно было в реале. Оставшиеся верными новой власти кадры старых военспецов будут беречь и оказывать им всяческое покровительство. От этого будем иметь совсем другое руководство РККФ, и другие программы военного строительства во флоте.

Cobra написал:

#1248837
Хотя конечно в сравнении с клешниками нынешнее военно-морское руководство РФ(за последние лет 20) просто сборище конченных пи...ов

Клешники то хотя бы низовую службу знали;)

krysa написал:

#1248854
Начальное ТЗ-катер.И были варианты только с 37мм.

Вот его бы и делали. Впрочем, там ведь выяснилось, что дизелей не продадут - а здесь может и срастется все с англичанами.

krysa написал:

#1248854
Я вот смотрю на развесовку японских миноносцев и нифига там нереального в этой скорости не вижу.Просто кто то ошибся в расчетах котлов.Ну и ужался,не без этого.В 600т доброволец вся б эта роскошь прекрасно бы влезла.

И японцы и мы с добровольцами изначально закладывались на 500-600 тонный нормальный корабль, а не растягивали до этого размера 400-тонную посудину.
Пампель со Сперанским не от хорошей жизни ставили вспомогательные механизмы, работающие на насыщенном пару! Фактически, мирились с тем, что в котлах "дырки", через которые сифонит пар - но места для теплообменников, где можно было бы подогревать горячим "мятым" паром питательную воду, как у нормальных людей, в ураганах уже не было. Отсюда катастрофические потери в мощности и экономичности установок. Зато удельный вес в 7 килограмм на лошадиную силу, когда у нормальных эсминцев той поры он был вдвое больше. Для сравнения, это как если бы движок от гоночного болида воткнули в танк*derisive*
То, что некоторые ураганы с этими ПТУ проходили аж до 54-ого года самостоятельно, когда их списали, это вообще чудо. Тут перед проектировщиками силовой установки впору шляпу снять. Только вот такой "футбол" нормальному флоту нифига не нужен. Знали ли об этом Сперанский и остальные? Да наверняка знали. Но они делали то, что им велели так, как это можно было сделать: заказывали то музыку совсем не они.

krysa написал:

#1248854
Речь в общем то о миноносце 40 года.Что там не было,так это работоспособных дизелей МН-1,которые на тот момент ресурс на авиационные то не выдавали.

Добавьте еще - и нормальных гидромуфт, без которых эта куча дизелей просто порвет валы, тогда тоже делать в товарных количествах не умели. Так что, или один мощный дизель на один вал, или хардкор - ТЗА и перегретый пар!

krysa написал:

#1248854
И губозакатывающей машины-захотели половину 7ки в 380т вкрячить

См. выше писал: нужен был эсминец, в тех же количествах, но денег хватало только на такое!
Если в АИ у альт Сов. Союза есть деньги, кадры и производственные мощности, то просто будут строить нормальные эсминцы. Именно эсминцы, пусть и скромных размеров в 1200-1500 тонн стандартного, а не миноносцы - потому как мы хотели доминировать на Балтике не только над мелюзгой, но и над шведами с немцами, которых прижал Версаль (т.е. задача трудная, но вполне возможная). Про защиту Питера как самого крупного промцентра страны, на то время,тоже забывать не стоит.

krysa написал:

#1248854
Ога.Приводы,досылатель и вот это все упадет с неба.

Я же писал - не раньше 40-ого года. Перед ВОВ у нас оно было, пусть только в опытных образцах. Да и покупать мы тогда много чего могли, у тех же немцев или американцев.

krysa написал:

#1248854
Которых никогда не будет.
Потому как в РИ ситуация была достаточно жопа и без революции,так что даже совсем без ГВ ждет нас участь какой-нибудь Франции или Италии.

Бог с вами, в реале Советский Союз большой флот строить начал - и если бы не война, то таки его построил бы (непонятно только, зачем нам двадцать линкоров). С середины тридцатых у нас уже ресурсы на хотелки имелись - даже при том, что львиную долю оных тратили на авиацию, танчики и новые пушки.
Тут в АИ будет "опережение графика" лет на пять, в области экономики по крайней мере. Только руководство страны оценивает все чуть адекватнее, и монструозное количество кораблей разом не строит, да и гигантоманией особо не страдает. Во всяком случае, именно так я понял задумку уважаемого Кобры.

krysa написал:

#1248854
С чем органы успешно справятся чуть позже.
Так то они хоть революционными заслугами в ГВ прикрыты были,а без нее-вышибут разом.За ненадобностью.

Да не, если военные действия с немцами через полгодика или около возобновятся, то им раньше лоб зеленкой намажут. Разве что Дыбенко, в благодарность за прошлые заслуги, под раздачу не попадет.

Отредактированно Родривар Тихера (09.02.2018 21:45:23)

#4329 09.02.2018 22:03:17

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4191




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Родривар Тихера написал:

#1248888
См. выше писал: нужен был эсминец, в тех же количествах, но денег хватало только на такое!

Я то смотрю.
Как у вас в 40м году денег на миноносец не хватает.На пр 23 есть,на пр 69 есть,пр 68-серию чуть ли не уровня США,а на миноносцы -кончились.

Родривар Тихера написал:

#1248888
Бог с вами, в реале Советский Союз большой флот строить начал

Коробки он строить начал.Нихрена не имея под них из оборудования.
И не имея толком возможности закупить(немецкие имели больший объем) ,ни создать вовремя в товарных  количествах.
А имея сохранившийся царский флот-займут мощности модернизациями наследства года до 35-36.В РИ Парижанку отапгрейдили прям перед войной,при наличии 2х черноморцев и неутопленных Новиков-как раз весь выигрыш во времени сольется.
Потому как траты станут больше,а например лишние деньги в бюджет не польются.И то,что было в 20е приведено в порядок путем каннибализма,будет долго стоять без запчастей,причем в увеличенном объеме.

Родривар Тихера написал:

#1248888
Да не, если военные действия с немцами через полгодика или около возобновятся, то им раньше лоб зеленкой намажут. Разве что Дыбенко, в благодарность за прошлые заслуги, под раздачу не попадет.

Родривар Тихера написал:

#1248830
где, кстати, будет на порядок меньше "клешников" и на порядок больше недостреленных и недотопленных офицеров РИФ)

Мне кажется или вы сами себе противоречите?


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#4330 09.02.2018 22:13:16

Родривар Тихера
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 370




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

РыбаКит написал:

#1248883
Дык сто кг иногда вопрос уровня-конячки везут или конячки не везут.

В частях ТАОН тогда уже арттягачи и трактора использовались (примитивненько, но ездило). Да и это если полевую артиллерию нормальными лошадями-тяжеловозами обеспечить трудно, то найти энное количество сильных коняг для не такой уж и многочисленной ТАОН труда не составит. Кстати, в разобранном состоянии коняшки таскали куда более тяжелые "куски" осадных пушек и мортир более крупного калибра.
Впрочем, повторюсь, написано могло быть про 45-калиберные стволы канэ - все же, война и артиллерия была в дефиците: пользовались часто тем, что было в наличии.

РыбаКит написал:

#1248883
Я бы на это особо бы не рассчитывал от слова ни...уя. После февраля у офицеров было прекрасное понимание куда пойдет углубление революции и как надо рвать когти или браться за винтовку.

Если большевики пораньше прижмут к ногтю матросскую вольницу, то многие сомневающиеся офицеры к ним пойдут. Тут главная проблема в том, что если с армейцами и с генштабистами большевистское руководство общалось очень плотно, то такого же контакта с флотскими офицерами увы, не было. Хотя, если у Кобры Троцкого приложили достаточно сильно, то может расстрела Щастного не будет? А без него, как и без массовых реперессий в Питере (тут в них какбэ особой надобности для большевиков тоже не просматривается), тоже получаются совсем иные расклады.

РыбаКит написал:

#1248883
Не верю-с.
Как и в незанятие Украины и Крыма немцами.

В реале, после демарша Троцкого, когда немцы поперли вперед, армия попросту рассыпалась. То, что кто-то сопротивлялся, носило локальный характер и практически ни на что не влияло - комариные укусы. Если мир в Бресте заключен-таки в январе на первоначальных условиях, то из оставшихся войск Завесы уже к весне-лету успеют создать более-менее нормальный защитный кордон. В реале Завесу, фактически, так и не успели сформировать. Конечно, немцев кордон не победит и не остановит, когда те перейдут в наступление, но эти организованные части вполне смогут разрушить перед наступающими немцами транспортную инфраструктуру. Двести-триста километров уничтоженных путей, вместе с оборудованием, и полоса выжженной и разграбленной земли с эвакуированным вглубь России населением - и все, немецкое наступление встанет. Для блицкрига у рейхсвера просто нет современной матчасти. Восстановить быстро разрушенные железные дороги воюющая Германия тоже не сможет. В общем, немцы с австрияками вряд ли даже Киев не возьмут, не то, что Крым с Донбассом. А по осени Антанта генеральное наступление начнет.

#4331 09.02.2018 22:35:32

Родривар Тихера
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 370




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

krysa написал:

#1248899
Я то смотрю.
Как у вас в 40м году денег на миноносец не хватает.На пр 23 есть,на пр 69 есть,пр 68-серию чуть ли не уровня США,а на миноносцы -кончились.

В альтернативной реальности у флота будет и альтернативное руководство, которое сможет объяснить правительству: чего и сколько надо строить - без балды и фантазий, но зато основываясь на хоть каком то реальном опыте.

krysa написал:

#1248899
Коробки он строить начал.Нихрена не имея под них из оборудования.
И не имея толком возможности закупить(немецкие имели больший объем) ,ни создать вовремя в товарных  количествах.

Учитывая намеченные сроки сдачи этих больших коробок, причем - перенесенные сроки, и темпы развития советской экономики в тот период, без войны у нас году к 45-ому все бы было как у больших ребят.

krysa написал:

#1248899
А имея сохранившийся царский флот-займут мощности модернизациями наследства года до 35-36.В РИ Парижанку отапгрейдили прям перед войной,при наличии 2х черноморцев и неутопленных Новиков-как раз весь выигрыш во времени сольется.

Вы не берете в расчет того, какими темпами росла экономика СССР, несмотря на все сопутствующие проблемы и издержки. При лучших стартовых условиях прогресс будет еще больше, т.к. рулить им будут примерно одни и те же люди. Эти ребята по парижам не ездили и народных денег на блядей не тратили. А тех кто тратили на разное бытовое барахло, НКВД потом трепало за нецелевой перерасход средств.
Если судостроение и смежные отрасли удастся реанимировать к середине двадцатых, а к 1930 году выйти уже на стабильный режим работы, то опираясь на наследие царского режима можно развить такую деятельность, что уже к 1935 году можно и о Большом флоте задумываться, не к ночи он будет помянут. В общем, новые линкоры под 406 мм/45 пушки как раз уже можно закладывать, наравне с прочими. Штук пять-шесть даже можем успеть построить до начала большой войны.

krysa написал:

#1248899
Потому как траты станут больше,а например лишние деньги в бюджет не польются.И то,что было в 20е приведено в порядок путем каннибализма,будет долго стоять без запчастей,причем в увеличенном объеме.

С ростом экономики растет и доступное количество материальных ресурсов. В реале у СССР произошел разрыв между реальным уровнем компетенций руководства флота и судпрома, и теми средствами, которые им страна смогла выделить для "освоения". Как сказал один персонаж в комедии Гайдая: "Вы даете нереальные планы"(с) - разруха оказалась больше в головах, чем в возможностях советской экономики. Теми немалыми ресурсами, что были выделены, распорядились не самым лучшим образом. Но не по глупости или злому умыслу, а банально из-за отсутствия опыта и необходимого образования и кругозора.

krysa написал:

#1248899
Мне кажется или вы сами себе противоречите?

Нет никакого противоречия: раз есть активные действия флота, то для их обеспечения требуются опытные и знающие офицеры и матросы, а не деградировавшие от халявного бухла и вседозволенности "клешники". Большевики как раз были умными ребятами, и не очень то смотрели на бывшие заслуги, если "заслуженные" начинали терять берега. Собственно, тем и усидели на верху.

Отредактированно Родривар Тихера (09.02.2018 22:38:30)

#4332 09.02.2018 23:33:07

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Не в такой хоккей я не играю. Анриал полный. У немцев брюквенная зима, перед ними хлебная Украина, продовольствие надо срочно отбирать и везти, но нет мы стоим и договариваемся. Ладно. Войска узнали что будут жить и войне конец и через полгода опять воюют верю. Ага.У крестьян надо отобрать за даром хлеб для городов крестьяне умильно машут ручками и кричат кушайте дорогие рабочие, кушайте! Дворяне, банкиры, промышленники, их шестерки, кулаки, торговцы дружно вешаются с криком слава тебе Россия живи без нас счастливо!
Короче, я пас. Сметались целые классы, и эти классы таки хлтели жить и оборонялись. И без этого, без вырезания двух миллионов в Александровской блин к ночи забыл, короче в трех губерниях юга Украины, ничего не закончится. Точка.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#4333 09.02.2018 23:35:04

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Родривар Тихера написал:

#1248910
Эти ребята по парижам не ездили и народных денег на блядей не тратили

Смешно. Зато тратили на содержание того же НКВД и прочего наркомата путей сообщения.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#4334 10.02.2018 00:10:14

han-solo
Гость




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

krysa написал:

#1248702
По каким сравнивался Ураган и немецкий миноносец нам неизвестно.

Да мне кажется тут чуть проще, ибо мы читаем то, что читали красные военморы в 20х. Есть у меня предположение, как и почему они смотрели на прототип немецкий.

Родривар Тихера написал:

#1248888
Если в АИ у альт Сов. Союза есть деньги, кадры и производственные мощности, то просто будут строить нормальные эсминцы. Именно эсминцы, пусть и скромных размеров в 1200-1500 тонн стандартного, а не миноносцы - потому как мы хотели доминировать на Балтике не только над мелюзгой, но и над шведами с немцами, которых прижал Версаль (т.е. задача трудная, но вполне возможная). Про защиту Питера как самого крупного промцентра страны, на то время,тоже забывать не стоит.

Это так.

#4335 10.02.2018 00:16:58

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Короче у Фридмана в британских эсминцах, написано "приспособленное армейское орудие". Надо рыть Марча, а ещелучше того же Фридмана оружие ПМВ.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#4336 10.02.2018 01:57:06

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

han-solo написал:

#1248935
Это так.

"Нэ так!"(с) Будут деньги будут строить и эсминцы и СКРы и миноносцы и Г-5 "и сосисок и котлет и всего побольше"(с) Потому как "задачу сопровождения линкора такой СКР выполнит в четыре раза дешевле эсминца", а "эсминцы расходные пешки войны и их надо много",про миноносцы только вот фраз не помню, но могу придумать "позволяют при тех  затратах как на пару эсминцев организовать полноценную торпедную атаку с нескольких направлений".
Что интересно эскортные эсминцы таки даже бриты строили, и даже торпедный аппарат, тяжело вздохнув, таки взгромоздили.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#4337 10.02.2018 08:15:20

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4191




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Родривар Тихера написал:

#1248910
В альтернативной реальности у флота будет и альтернативное руководство, которое сможет объяснить правительству: чего и сколько надо строить - без балды и фантазий, но зато основываясь на хоть каком то реальном опыте.

krysa написал:

Сильно помогло наличие Шапошникова купировать фантазии Тухачевского?
Недостаток опыта при привычке к простым силовым решениям приведут к тому ,что все,кто не будет обещать сделать чудо-отодвинут.И пока не нажруться по горло пониманием,что с чудесами не очень-другого не будет.

Родривар Тихера написал:

#1248910
Учитывая намеченные сроки сдачи этих больших коробок, причем - перенесенные сроки, и темпы развития советской экономики в тот период, без войны у нас году к 45-ому все бы было как у больших ребят.

Не припомню у больших ребят идиотов,держащих 65 кт ЛК на закрытых театрах в 1000км в поперечнике.

Родривар Тихера написал:

#1248910
Вы не берете в расчет того, какими темпами росла экономика СССР, несмотря на все сопутствующие проблемы и издержки.

Я в общем то график роста видел.Росла она хорошими темпами со дна,а потом темп вполне логично упал,после достижения примерно довоенного уровня.
Обычное дело-что б увеличить свой доход в 2-3раза безработному достаточно забить на пособие и пойти работать грузчиком.А вот директору банка увеличить свои доходы в 3 раза -надо немного жопу себе порвать.

Родривар Тихера написал:

#1248910
Но не по глупости или злому умыслу, а банально из-за отсутствия опыта и необходимого образования и кругозора.

Прекрасно,но "Гинденбургов у меня для Вас нет!"(с)

Родривар Тихера написал:

#1248910
Большевики как раз были умными ребятами, и не очень то смотрели на бывшие заслуги, если "заслуженные" начинали терять берега. Собственно, тем и усидели на верху.

Большевики,когда не стало получатся,вместо вопросов "А может я что то не понимаю?!" начали искать причину в классовой борьбе.И граждане из органов с хорошей анкетой и 5-8 классами образования тут же ее предоставили,набрав из граждан с плохой анкетой.Так что косячил,не косячил-вопрос в какой то мере случая.

Родривар Тихера написал:

#1248826
В общем, сторожевик тут должен быть потомком РИФовских Голубя/Копчика: 500 тонн, плюс-минус лапоть, 2 паровых машины и три котла (бельвили, ибо нехрен!), 16-17 узлов ход, 2 четырехдюймовки, несколько зениток и мины с глубинными бомбами.

И нафига козе баян?Все эти "сторожевики" имеют ТТХ мобилизантов и нафиг не нужны в мирное время,по причине ограниченности района Маркизовой Лужей.

Покупайте траулеры и китобои,в военное время-переоборудуете

РыбаКит написал:

#1248940
Надо рыть Марча, а ещелучше того же Фридмана оружие ПМВ.

Спойлер :

РыбаКит написал:

#1248956
Что интересно эскортные эсминцы таки даже бриты строили, и даже торпедный аппарат, тяжело вздохнув, таки взгромоздили.

Ханты все ж имеют другие задачи так то,с Ураганами они пересекаются лишь частично.

Отредактированно krysa (10.02.2018 08:49:46)


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#4338 10.02.2018 09:58:54

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Не в такой хоккей я не играю. Анриал полный. У немцев брюквенная зима, перед ними хлебная Украина, продовольствие надо срочно отбирать и везти, но нет мы стоим и договариваемся

Дык, первым трепыханием немцев в реале стало занятие фронтовых складов. Отнюдь не по причине голода, а просто на халяву - местечковые администрации фронтовых районов оказались либо в вакууме власти, либо под давлением местечковых же националистов.
А то, что в этом вакууме добрались до Новгорода и Пскова - вопрос глубины фронтовых складов.

Если отдельным пунктом Бреста станет отправка этих складов в Германию под присмотром дойчеофицеров, то и зимнего наступления немцам не потребуется.
Примерно в это же время англичане принимают решение о вводе своих войск для охраны "своих" складов. Так что мотивация известна, способ парирования - тоже.

Следующим наступлением стало никем не санкционированное движение австровенгерских "стрельцов" галицыйского набора по Украине. Большая часть его "сточилась" вообще без участия каких-либо центральных властей. Просто потому, что в мире, где объявлен "чёрный передел" земли, чужих нелюбят особенно крепко.

И лишь потом, "в помощь союзнику" Германия начала движение по Украине, приведшее, в числе прочего, к захвату Севастополя.

Так что вопрос затопления Черноморского флота - таки в чистом виде вопрос Брестского мира. Сохраняется в прифронтовых районах центральная власть - "стрельцы" вместо похода на Киев идут на Львов и Варшаву. В итоге - и Крым, и флот остаются "красными" (хотя и не столь "красными", как балтийцы).

А с дееспособным флотом - в марте-апреле мелкосидящие канонерки входят в Дон и Кубань, резко сокращая активность белого движения. С подавленными донцами и Донецко-Криворожская республика сохранится "красной" (но, опять же, не того оттенка, что в Питере).

И вуаля: с учётом того, что люба гражданская война питает самою себя, плодя недовольных/обиженных/мстящих, три четверти Гражданской решены к маю 1918. Что позволяет начать заготовку зерна, обещанную Германии, и переговоры с Антантой на тему "не мы капитулировали - прежний режим был слаб в коленках".

И да - в августе - когда станет явным срыв темпов поставок в Германию, страна таки окажется в войне с Германией. Но не сама по себе, а в составе Антанты.

А под этим соусом и количество, и статус "старорежимных военспецов" будут куда лучше, чем в реале.

А из-за меньшей кровавости Гражданской, из-за менее радикально-красных властей в Крыму и Донбассе и центральная власть в Москве выйдет не столь радикально-красной, как в реале.

Отредактированно yuu2 (10.02.2018 10:07:58)

#4339 10.02.2018 10:06:20

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

krysa написал:

#1248961
Спойлер

Как я понял с сонных глаз, хотели переделанную армейскую 5" а тут виккерс с своей 4.7" выпрыгнул.
Короче дело пока темное.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#4340 10.02.2018 10:11:17

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

yuu2 написал:

#1248971
й, из-за менее радикально-красных властей в Крыму и Донбассе и центральная власть в Москве выйдет не столь радикально-красной, как в реале.

С буя ли?
Они пришли уничтожить эксплуотаторские классы и отменять деньги. И они это зелали. И народ это хотел. Точка. Остальное философия. Ну и украинскую вольницу в империю вернуть так просто не получится.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#4341 10.02.2018 10:33:06

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

1

украинскую вольницу в империю вернуть так просто не получится.

Вот только флагом махать не надо ;)
Пара батальонов брянских рабочих на раз-два дошли до Киева, задержавшись на сутки лишь под Крутами. Без германского похода на Восток вся "вольница" вольно же присягнёт "красным".

И да, высшим финтом стало бы объявление о возвращении в Антанту в дни, когда "Гебен" пришёл в Севастополь для докования ;) В паре с "Прутом" он очень смотрелся бы под красным флагом.

#4342 10.02.2018 10:46:53

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4191




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

РыбаКит написал:

#1248976
хотели переделанную армейскую 5" а тут виккерс с своей 4.7" выпрыгнул.

самое забавное в нашей вики пишут,что 5 дм в реале 130мм .
Откуда ноги-не понял.
Ну и бестолковая она для моря-640м/с,15000ярдов ,но послевоенным "легким"(56 фн) снарядом.
Нафига она ЭМ-не понятно.
Белые ее на БеПо ставили,но...


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#4343 10.02.2018 11:25:25

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

krysa написал:

#1248987
что 5 дм в реале 130мм .

Это как? По жизни 130 мм=5.1".


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#4344 10.02.2018 11:26:31

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9727




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

yuu2 написал:

#1248984
Без германского похода на Восток вся "вольница" вольно же присягнёт "красным".

Присягнёт. Ненадолго. 20е могут пройти под знаменем "антоновщины". Или, может, СССР некоторое время будет нормальной конфедерацией.


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#4345 10.02.2018 11:33:20

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Заинька написал:

#1248993
Ненадолго. 20е могут пройти под знаменем "антоновщины". Или, может, СССР некоторое время будет нормальной конфедерацией.

Вполне реальный расклад.


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#4346 10.02.2018 11:47:09

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4191




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Cobra написал:

#1248992
Это как?

https://ru.wikipedia.org/wiki/60-%D1%84 … 0%BA%D0%B0
можете сами поискать откуда ноги-я пока временем не располагаю


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#4347 10.02.2018 12:06:34

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

yuu2 написал:

#1248984
на раз-два дошли до Киева, задержавшись на сутки лишь под Крутами

Дурашка, сколько Махно гоняли?


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#4348 10.02.2018 12:13:04

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

РыбаКит написал:

#1249000
сколько Махно гоняли?

А что Махно украинский националист речь вроде о них шла?У него своя вера была.


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#4349 10.02.2018 12:23:47

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9727




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Cobra написал:

#1249002
Махно украинский националист

Уж точно любое московское питерское правительство в самом лучшем случае поддержит не везде и не во всём:)


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#4350 10.02.2018 12:40:40

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Боглее того Махно оказался ситуативным союзником.


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

Страниц: 1 … 172 173 174 175 176 … 185


Board footer