yuu2 написал:

#1249015
И падение экономики будет меньше реала

Вы серьезно думаете,что всю экономику РИ р...ли в дребезги те отряды смешной(что по меркам ПМВ,что по меркам ВМВ) численности с 3дм артиллерией?
Ну вот полюбуйтесь на заводы позднего СССР,кроме нац окраин-это все достигается и без ковровых бомбардировок и ГВ,

Отредактированно krysa (10.02.2018 16:49:12)

yuu2 написал:

#1249015
Попытки того же Махно сунуться в промышленные районы вышли для него самого же боком.

Вы про это ничего не знаете поэтому и не говорите.

РыбаКит

РыбаКит написал:

#1248434
Сидоренко Владимир написал:
#1248410
И это явно не задача сторожевика

Владимир я не вижу Ваши картинки, значит не считается

Браузер настройте и будет Вам счастье. Или почитайте оригинал

РыбаКит написал:

#1248434
Сидоренко Владимир написал:
#1248410
Польки, говорят, не хуже.

Зараза... У меня был серьезный роман с полячкой... Не хуже, курва...

О тож бо.

РыбаКит написал:

#1248434
наросла сотка- но то такое,

Конечно-конечно, она ж ничего не весит и боекомплект к ней - тоже


krysa

krysa написал:

#1248479
И да,фапателям на Киров.

Этапять!


Вованыч_1977

Вованыч_1977 написал:

#1248654
Сидоренко Владимир написал:
#1247847
по ходу проектирования взыграли хотелки, сиречь амбиции

А я с этим как раз и не спорю. Др. дело, что хотелки так хотелками и остались.

Остались хотелками? Да?
А выросшее по сравнению с исходником вооружение это что тогда?

Вованыч_1977 написал:

#1248654
Сидоренко Владимир написал:
#1247847
экстренный ремонт прохудившегося, по причине вырывания клапана, фанового трубопровода

Никак в 3-м дивизионе служили, тащ

Ошибаетесь
Штурман я
Но морякам положено знать корабль не так ли? В том числе кораблельные системы не так ли?

Вованыч_1977 написал:

#1248654
Сидоренко Владимир написал:
#1247847
столичная жизнь испортила тебя

Слава Богу - нет. Держимся. Как-никак - "питерская школа" (с)

Это та которую тут недавно на форуме поминали?

Вованыч_1977 написал:

#1248654
Сидоренко Владимир написал:
#1247847
сторожевиками "ураганы" стали

Но они не стали, они ими были ещё на стадии выдачи ТТЗ. И в процессе классификацию не меняли.

Нет, не меняли. Но особенности нашей советской насквозь лживой классификации я знаю хорошо. А.В. Платонов - тоже

Вованыч_1977 написал:

#1248654
Сидоренко Владимир написал:
#1247847
Я прочитал у Платонова, что "ураганы" - это миноносцы. Вполне достаточно

Как доберусь до дома - специально сфоткаю фрагмент из его книги. Не забыть бы только...

Ждём-с.

Вованыч_1977 написал:

#1248654
Сидоренко Владимир написал:
#1247847
Жаль, что ему, как обычно, не хватило времени отрисовать все варианты.

Я вообще очень сильно жалею, что Саша отошёл от "корабликов".

В смысле? Рисует же?

Вованыч_1977 написал:

#1248654
Честно говоря, скучаю по его графике в профильном журнале.

А в "профильном" это в каком?

Кстати именно сейчас в качестве гальюн таймс использую полное собрание сочинений Ленина. Причем как раз том по периоду.
Личность-бомба, ни у кого шансов не было. Практически тот самый клир сайентологов. " мне все равно какую идеологию вы исповедуете, скажите сколько людей вас поддерживают"! Бомбец!

Отредактированно РыбаКит (11.02.2018 10:21:01)

Заинька написал:

#1249292
Получится не допустить белой государственности, останутся многочисленные, но неопасные мятежи казаков, крестьян, заговоры офицеров. А миллионы обиженных собственников в бой не рвались.

С учетом того,что "точек кристаллизации " было несколько то ликвидировать их все,даже с учетом послезнания-неслабый такой натяг.
Опять же,нацокраины и поляки никуда не денутся.

Ну и не опасные мятежи офицеров и казаков все равно приведут к периодам безвластия,которые развалят промышленность и без войны.
Вон,выше пример Питера-никаких боев,а население сократилось втрое.Или современный пример-как там сейчас у Николаева с возможностью строить корабли всех классов до атомных АВ включительно?

krysa написал:

#1249297
ли современный пример-как там сейчас у Николаева с возможностью строить корабли всех классов до атомных АВ включительно?

Гражданская война может принимать разные формы. Гражданская война после распада СССР носила характер преимущественно окраинно-очаговый и растянутый по времени. И по сути она еще продолжается и спустя 27 лет. Так что Просадка экономики может быть сильно разной. Причем замечу что пока не полыхнул Транссиб, эффективные обиженные собственники так и сидели сунув язык в жоппу. Да и потом как то не блеснули. Дворянство в принципе тупо самоустранилось от процесса ибо драться было в принципе не готово. За прошедшие века некогда воинское сословье в большинстве своем превратилось в Обломовых.

krysa написал:

#1249297
Ну и не опасные мятежи офицеров и казаков все равно приведут к периодам безвластия,которые развалят пр

Очаговые мятежи не так опасны для экономики...

yuu2 написал:

#1249303
Было бы в ней "несколько миллионов" "владельцев заводов, газет, пароходов"

А их есть. До квалифицированных таки рабочих включительно. Токмо большинство воевать не рвётся до состояния "Я дам Вам парабеллум"

NB: Ну и не забываем, белый песец уже пришёл на Русь-матушку, даже, пожалуй не в 17году, а раньше. Цена лично моего "торга" с разрухой не разы, а десятки процентов в лучшем случае.

Отредактированно Заинька (11.02.2018 12:08:32)

Заинька написал:

#1249321
Цена лично моего "торга" с разрухой не разы, а десятки процентов в лучшем случае.

Вот и я о чем.
Хлеба сильно больше у Советов не станет(привет те самые вялотекущие крестьянские восстания),транспортный коллапс-был до войны.Ну сэкономят немного на военных перевозках,часть паровозов не убьют в результате БД,100-200 паровозов не уйдут под БеПо.
Ок,паек в Петрограде будет не 120г на рабочего,а аж 180.
Это конечно сильно  поможет сохранить кадры,в городе останется не 750тыс жителей,а 753 или аж целых 800.
Прям позволит в 25 Измаилы достроить.

yuu2 написал:

#1249313
Очаговые мятежи - это в масштабах страны вообще ни о чём.

Я так понимаю,Николаевский завод сейчас массово строит атомные авианосцы?

krysa написал:

#1249327
Хлеба сильно больше у Советов не станет

Сильно больше не станет, меньше будет коллапсировать коллапс. Во время голода в Поволжье, который, слава всем богам, получился после окончания боевых действий, эшелоны со жратъ ценой чрезвычайных мер умудрялись проталкивать. Например.

Прикол. тут кто то вравнивает революцию сверху с революцией снизу и распад империи с ее реанимацией?
М-да...
А насчет крут не крут, количество поднявшихся, бред, сначала люди играют в войну потом война играет в людей. В итоге вовлечены были миллионы. И старт далеко не в октябре и уж никак не в Бресте.

РыбаКит написал:

#1249369
то вравнивает революцию сверху с революцией снизу и распад империи с ее реанимацией?
М-да...

Вы слишком узко смотрите. И там и там был распад и объединение. Процессы схожи. ТОлько касаемо революции 1917 года все последующие процессы заняли в принципе краткий промежуток в историческом масштабе...   У нас же гражданская война по сути еще идет.

krysa написал:

#1248987
самое забавное в нашей вики пишут,что 5 дм в реале 130мм .

Дык наши мерили по полям нарезов, а англо-саксы и прочие - по самим нарезам. Если мерить по нашему, то оно и будет пять дюймов примерно.
Нагляднейший пример: патрон "макарова" и "парабеллума". И то, и другое вроде бы считается 9 мм калибром. Но у парабеллума 9 мм по нарезам, а по полям нарезов будет 8,8, а у макарки по полям нарезов 9, а по нарезам 9,12 мм.

krysa написал:

#1248987
Откуда ноги-не понял.

Ноги у этой пушечки растут из старой флотской 60-фунтовой пушки, которой в конце 19-ого века оснащались у англов разные канонерки и прочая второразрядная шушера. Ко временам англо-бурской войны орудие признали устаревшим и бесперспективным (флот Англии от этого калибра, фактически, отказался), зато пушку заценили в английской армии (на фронте с бурами воевали флотские тяжелые батареи, вооруженные именно 60-фунтовками, поставленными на колесный ход).
Когда во время ПМВ, по опыту боев в Северном море между легкими силами Роял Нэви и Кайзерлихмарине, англам срочно потребовалось что-то по мощнее их четырехдюймовок, но при этом не слишком тяжелое, вспомнили про эту пушку. Потому как производство боеприпасов то уже имелось.
Судя по тому описанию, что тут приводилось, в ТЗ флота требовался унитарный выстрел (квик файр) и клиновый затвор-полуавтомат (скорострельность превыше всего!).
Собственно, Виккерс со своим 4,7" пролез потому, что она подходила по ТЗ по скорострельности, весу и мощности, но при этом у нее была лучше баллистика (за счет раздельного заряжания, позволившего иметь более мощный выстрел не одним куском, а двумя). И главное, пушка Виккера была уже готова, а 5" надо было еще допиливать до флотских требований.

krysa написал:

#1248987
Ну и бестолковая она для моря-640м/с,15000ярдов ,но послевоенным "легким"(56 фн) снарядом.
Нафига она ЭМ-не понятно.

При тогдашних размерах эсминцев и "качеству" их СУО, реальная дальность стрельбы с них ограничивалась 45-50 кабельтовыми. Пятидюймовка обеспечивала эту дистанцию с запасом.

Cobra написал:

#1248992
Это как? По жизни 130 мм=5.1".

Опять же, наша 130 мм по факту вообще 5,2" - а у нас ее иногда в документах тоже "пятидюймовкой" почему то именовали. Возможно, просто округляли цифры.

РыбаКит написал:

#1249238
Еще раз перечитал и не понял. Есть нормы массы перевозимой восьиъмеркой лошадок, по моему максимальная упряжка? Есть заказ орудия с прописью в тз-разборка на части доступные для перевозки лошадьми.
О чем вопрос?

В том, что для артиллерийской упряжки годиться совсем не всякая коняга. Надо что-то вроде владимирского тяжеловоза или першерона (или аналогичной породы). Эту конягу сеном не прокормишь (вернее, кормить то можно, но тогда она груз тянуть не сможет). Внезапно выяснилось в ходе ПМВ, что такие вот коняги страшный дефицит и трудновосполняемый ресурс. Оказалось, по ходу, что трактор - для тех, кто уже может себе его позволить - гораздо надежнее в плане наличия мехтяги.