Вы не зашли.
Союзники - и англосаксы и русские - располагали массой инженерных зарядом с магнитным креплением.
Те же отечественные МММ или английские Magnetized Charge "Clam" Mk III (эти еще и по ЛЛ поставлялись).
Просто инженерные боеприпасы особо никому не интересны - все же ждут увидеть аналог немецкой говно-гранаты для смертников.
Никто к примеру не интересовался отечественными летающими кумулятивными минами ЛМГ - а потери от них у немцев были существенные.
То же самое и с магнитными - у пехоты всегда найдется чем убить застрявший/заблудившийся танк.
Отредактированно Скучный Ёж (10.02.2018 21:05:25)
Скучный Ёж написал:
#1249167
чем убить застрявший/заблудившийся танк.
в фидьме о бое пехотя с танками есть эпизод когда как раз тыловики уничтожают заблудившийся танк.
но тссс
Скучный Ёж написал:
#1249167
То же самое и с магнитными - у пехоты всегда найдется чем убить застрявший/заблудившийся танк.
Угу читал про случай когда убили Т-34 из ракетницы через стакан пуска сигнальных ракет.
КВ-14 написал:
#1249157
"Ближний бой пехоты с танками"
На Т-34 даже с башней-гайкой люк 1940 года. Да и на большей части остальных тоже.
После войны в плен попали толпы пацер-фаторов и панцер-фюреров-что спросить нельзя было?
бумер написал:
#1250164
После войны в плен попали толпы пацер-фаторов и панцер-фюреров-что спросить нельзя было?
Ну так и во время войны они попадали в плен, правда многие заученно давали ответ, что это от магнитных мин. Но им так на занятиях говорили. А разьяснения и эффективность этого покрытия стала понятна довольно быстро и по крайней мере на занятиях это доводили. Но не все слушали внимательно, потому и пошла версия, что это от подкалиберных защита.
Циммерит наносился даже на вертикальные борта, прикрытые катками и экранами. Причём не только на боевых машинах. Но никогда не наносился на крышу корпуса и башни.
http://fanread.ru/book/10677803/?page=24
http://fanread.ru/book/10677803/?page=25
http://fanread.ru/book/10677803/?page=34
Уважаемые модераторы, а можно в названии темы вторую "м" (циммерит) поставить ?
А шо положенная сверху на крышу корпуса или башни мина может упасть быстрее, если не примагнитится?
Или за сдвигом во времени произошел сдвиг в пространстве?
Антимагнитное покрытия не отменяет силу притяжения, так что это бессмысленно.
Вованыч_1977 написал:
#1250296
а можно в названии темы
тогда сразу на языка оригинала Zimmerit
Скучный Ёж написал:
#1250308
тогда сразу на языка оригинала Zimmerit
...и всю дальнейшую беседу вести только на немецком !
Скучный Ёж написал:
#1250306
А шо положенная сверху на крышу корпуса или башни мина может упасть быстрее, если не примагнитится?
С движущегося по неровной поверхности танка запросто. И тут некоторые убеждены в распиле средств. В таком случае:
Скучный Ёж написал:
#1250306
Не ну можно днище намазюкать - авось взлетит
1) любой распил должен иметь основание, иначе по законам военного времени могут быть последствия.
2) ручные магнитные боеприпасы то же не то средство, которое можно прикрепить на движущийся по пересеченной местности танк - это все средства для других видов боя.
гомеопатическое средство же.
Если немцы широко применяли магнитные мины, почему союзники не воспользовались технологией врага и не мазали свою технику аналогом циммерита? Не потому ли, что овчинка не стоила выделки?
AAG написал:
#1250363
Если немцы широко применяли магнитные мины, почему союзники не воспользовались технологией врага и не мазали свою технику аналогом циммерита? Не потому ли, что овчинка не стоила выделки?
союзники видимо посчитали что взвод автоматчиков надежнее и эффективнее, да и обычный цемент, мешки с песком и неровные траки - универсальнее.
Скучный Ёж написал:
#1250324
1) любой распил должен иметь основание, иначе по законам военного времени могут быть последствия.
Какое может быть основание наносить циммерит на лобовую броню корпуса и маску пушки? Установленные на них мины не причинят танку большого вреда.
Скучный Ёж написал:
#1250324
2) ручные магнитные боеприпасы то же не то средство, которое можно прикрепить на движущийся по пересеченной местности танк - это все средства для других видов боя.
Против постановки мин диверсантами, незаметно пробравшимися к стоящему неподвижно танку, необходимо было нанести антимагнитное покрытие на корму, борта и днище корпуса танка. Наносить циммерит на башню, бортовые экраны и лоб корпуса в таком случае не было никакой необходимости.
AAG написал:
#1250363
Если немцы широко применяли магнитные мины, почему союзники не воспользовались технологией врага и не мазали свою технику аналогом циммерита? Не потому ли, что овчинка не стоила выделки?
Вот ещё один довод, что немцы наносили на свои танки циммерит не из-за боязни магнитных мин.
Асандр написал:
#1250404
Вот ещё один довод, что немцы наносили на свои танки циммерит не из-за боязни магнитных мин.
AAG написал:
#1250363
Если немцы широко применяли магнитные мины, почему союзники не воспользовались технологией врага и не мазали свою технику аналогом циммерита? Не потому ли, что овчинка не стоила выделки?
https://topwar.ru/19126-cimmerit-antima … mahta.html
не сверхдорогие компоненты
расход на 1 машину
и указывают В сентября 1944 года использование циммерита было остановлено
Помимо этого можно найти фотографии нанесения циммерита в самых необычных местах и на самых неожиданных объектах, к примеру обычных пехотных касках. всяко против снарядов
AAG написал:
#1250363
Если немцы широко применяли магнитные мины, почему союзники не воспользовались технологией врага и не мазали свою технику аналогом циммерита? Не потому ли, что овчинка не стоила выделки?
как вариант
1 - за кем оставалось поле боя?
2 - доля потерь от магнитных мин
немцы - пмсм это немцы - использовать любую возможность для минимизации потерь и мнение что противник наверняка пойдет по их пути
что остальные нации думают не как немцы - до них не доходило.
Отредактированно Игнат (14.02.2018 19:07:39)
Игнат написал:
#1250405
примеру обычных пехотных касках. всяко против снарядов
Улучшение защиты против пуль и осколков чем Вас не устраивает?
"каска" для защиты от пуль не предназначена.
Асандр написал:
#1250413
Улучшение защиты против пуль и осколков чем Вас не устраивает?
Коллега - обмажтесь ПВА с солью и с опилками. а я в вас стрельну из винтовки -идет?
Отредактированно Игнат (14.02.2018 19:21:30)
Кто сказал диверсантов?
Всем известно что русские диверсанты/партизаны дешево и сердито сгибали стволы у немцев чтоб они сами себя стреляли.
Может этой замазкой немцы пытались добиться чтоб партизаны соскальзывали и до ствола не дотягивались?
Асандр написал:
#1250401
Против постановки мин диверсантами, незаметно пробравшимися к стоящему неподвижно танку, необходимо было нанести антимагнитное покрытие на корму, борта и днище корпуса танка. Наносить циммерит на башню, бортовые экраны и лоб корпуса в таком случае не было никакой необходимости.
диверсант конечно будет упорно лепить на немагнитную измазанную циммеритом корму. а на голый лоб не догадается?
Скажите коллега. если перед вами забор с воротами и вам ой как надо вовнутрь - вы убедившись что ворота закрыты - что будете делать
1- биться головой в ворота (лепить мину на немагнитный участок)
2 - поищите дырку (налепите на место куда мина магнитится)
3 - поищете где перелезть (влезете на башню, будь такая возможность)
продолжу аналогию с оградой и воротами.
Асандр написал:
#1250401
необходимо было нанести антимагнитное покрытие на корму, борта и днище корпуса танка. Наносить циммерит на башню, бортовые экраны и лоб корпуса в таком случае не было никакой необходимости.
"раз ворота непреодолимы то делать ограду нет смысла "
Отредактированно Игнат (14.02.2018 20:15:56)
Игнат написал:
#1250416
"каска" для защиты от пуль не предназначена.
Дистанцию и угол встречи Вы конечно же в расчёт не берёте. Защита от осколков вообще-то тоже далеко не стопроцентная.
Асандр написал:
#1250433
Дистанцию и угол встречи Вы конечно же в расчёт не берёте. Защита от осколков вообще-то тоже далеко не стопроцентная.
не беру. кинетическая энергия пули такова что и без пробития металла вдарит так, что сломает шейные позвонки.
дистанция - напомнить дистанцию эффективного винтовочного огня? 300м
AAG написал:
#1250363
Если немцы широко применяли магнитные мины, почему союзники не воспользовались технологией врага и не мазали свою технику аналогом циммерита? Не потому ли, что овчинка не стоила выделки?
Просто не нашлось у союзников народа под первентином и под духом самураев...