Вы не зашли.
Как известно эталоном боевого линкора западного мира долгое время был брит. "Маджестик". Одно уточнение - эталоном англосаксонского западного мира. Бриты в то время очень не любили французов. А французы очень не любили бритов, то и дело аки итальянцы строя линкоры, которые вызывали дрожь у лордов британского адмиралтейства. Ну так вот гипотетическая англо-французская морская потасовка. Англы на своем эталонном "Маджестике". Францы приплыли к ним на "Бреннусе". Итог:
"Маджестик"
16000т.
4-305мм/35к m=386кг.
12-152мм/40к.
16-76мм/40к.
12-47мм.
5-457мм ТА.
17уз.
"Бреннус"
11200т.
3-340мм/42к m=490кг.
10-164мм.
4-65мм.
14-47мм.
8-37мм.
4-460мм ТА.
18уз.
Кто того зажарит как тупую свинью?
Вы ошиблись темой. Альтернатива в той стороне.
CVG написал:
#1256371
Кто того зажарит как тупую свинью?
А может не "Бреннус", а всё же "Шарлемань"?
Prinz Eugen написал:
#1256377
А может не "Бреннус", а всё же "Шарлемань"?
"Бреннус".
CVG написал:
#1256380
"Бреннус".
Обоснуйте...
CVG написал:
#1256371
Кто того зажарит как тупую свинью?
"Танки с танками не воюют" Чаще всего воюют структуры более высокого порядка.
Вплоть до 1894 года можно было говорить об определенной военно-морской политике Третьей республики. Но в годы, непосредственно предшествовавшие Фашодскому кризису в 1898 году, когда Англия разрабатывала стратегическую систему, с которой она и вступила в Первую Мировую войну, французы лишь реагировали на действия возможных противников. Наиболее важным результатом этой непоследовательности французской политики в середине 1890-х годов стало продолжение спада в области техники. К концу десятилетия Франция безнадежно отстала от Англии не только по количеству броненосцев и крейсеров, но и по их качеству.
Английские снаряды были по прежнему невысокого качества, для заряжания пушки «Маджестика» по прежнему надо было разворачивать в диаметральную плоскость, чтобы помогать наводить пушки требовалось пятнадцать человек, но эти недостатки были исправлены на кораблях следующих типов. Хотя английские снаряды по прежнему снаряжались черным порохом, обстрел старого броненосца-стационера «Ла Галиссоньер» проведенный в 1896 году показал, к удивлению французов, что против тонкой брони черный порох почти столь же хорош, как и мелинит. Мелинитные снаряды взрывались при ударе о броню, и большая часть энергии взрыва растрачивалась впустую вне цели.
Что более важно — испытания показали, что система бронирования, примененная на «Маджестике» и «Ре Умберто», и состоящая из броневой палубы, водонепроницаемых отсеков и относительно тонкого броневого пояса, превосходит систему, примененную на последних французских броненосцах. Хотя французские броненосные крейсера начиная с Дюпюи де Лома бронировались именно по новой схеме, попытки Эмиля Бертэна убедить Conseil des Travaux применить ее и на броненосцах увенчались успехом лишь в 1900 году — когда были заложены броненосцы типа «Патри» (Patrie )
Французские артиллеристы в оригинальности не уступали инженерам. На 1899 год флот использовал пушки пятнадцати разных калибров, заряды сорока пяти типов и снаряды 128 типов. На броненосце «Шарль Мартель» были установлены пушки шести различных калибров — а если считать и пушки, устанавливаемые на катерах — то и семи. К 5.5 дюймовым пушкам имелись снаряды девяти типов. Так как его основное вооружение состояло из двух 12-дм и двух 10.8-дм пушек, то, если бы, к примеру, 12-дм пушки вышли бы из строя, то их снаряды невозможно было бы использовать для двух оставшихся. Решить, какие именно боеприпасы надлежит размещать на складах при угольных станциях, было практически невозможно
CVG написал:
#1256371
Кто того зажарит как тупую свинью?
Бреннус маловат, ему будет тяжело. С другой стороны он, насколько понимаю, не для этого.
yuu2 написал:
#1256387
если бы, к примеру, 12-дм пушки вышли бы из строя, то их снаряды невозможно было бы использовать для двух оставшихся
Кому это "лавры" "Шарнхорста"-39 покою не дают? Можно подумать, что если бы у "Мажестика", или, если угодно, "Бранденбурга", оказалась разбита носовая башня, снаряды из её погребов можно было бы использовать для стрельбы кормовой:-Р
Prinz Eugen написал:
#1256377
может не "Бреннус"
У него 34см пушки, а коллега сублимирует Иначе бы вместо "Мажестика" "Рояль" притащил:) Или "Бенбоу". "Бенбоу" всегда лучше:)
Заинька написал:
#1256391
У него 34см пушки, а коллега сублимирует
Я вообще смотрел по годам закладки...
CVG написал:
Кто того зажарит как тупую свинью?
Тот, у кого ствол длиннее, тот будет папой. Каков вопрос - таков ответ.
Prinz Eugen написал:
#1256393
Я вообще смотрел по годам закладки...
Я тоже. Просто Ваше Высочество равнялись на "Мажестика", а я на "Бреннуса". Но если равняться на "Бреннуса", то у "РС" 13.5" пушки и не получится рассуждать о свинье, интеллект которой мало сказывается на вкусе шашлыка:)
Заинька написал:
...то у "РС" 13.5" пушки...
...в специфических барбетах.
FOBOS.DEMOS написал:
#1256402
в специфических барбетах
1. У "Мажестиков", помню, на специфические барбеты надели ганхаузы и усё.
2. Чья бы корова мычала, а Весёлая Бурёнка с неуравновешенными башнями молчала:)
3. "Бенбоу" всё равно лучше.
Заинька написал:
"Бенбоу" всё равно лучше.
Дык, он еще галеоны помнит.
Помнится, скорострельность ГК у Бреннуса (по Джейну) - что-то 1 выстрел в 8 мсинут.
.
Отредактированно BORMAN82 (05.03.2018 19:24:44)
Эд написал:
Помнится, скорострельность ГК у Бреннуса (по Джейну) - что-то 1 выстрел в 8 мсинут.
Там у всех было не очень. А как там у ГС?
Каковы будут последствия попадания 490 килограммовой чушки с Vн=780м/с в такой не самым лучшим образом бронированный объект как "Маджестик"? Аналог из наших: "Пересветы", "Ретвизан", "Петропавловски".
Отредактированно CVG (05.03.2018 21:00:01)
Syntax error!
CVG написал:
#1256443
не самым лучшим образом бронированный объект как "Маджестик"?
Вообще то его система бронирования стала классической
Заинька написал:
#1256407
У "Мажестиков", помню, на специфические барбеты надели ганхаузы и усё.
и была одна особенность дававшая на короткое время высокую скорострельность
2 корабля получили возможность заряжания при любом угле ГН
CVG написал:
#1256443
Аналог из наших: "Пересветы", "Ретвизан", "Петропавловски".
у всех трех разная система бронирования
Господа ни слова про перегрузку
и как верно замечено Маджестики были ответом совсем не на Бренна
Ист - Паркс.
CVG написал:
#1256443
Каковы будут последствия попадания 490 килограммовой чушки с Vн=780м/с
чтобы снаряд врезался с данной скоростью. следует попросить противника пришвартоваться к борту .
Заинька написал:
#1256391
коллега сублимирует/quote]
Коллега был обязан "выбрать бранденбург" -в его классификации "почти дредноут".Отредактированно Игнат (05.03.2018 23:21:10)
самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"
Игнат написал:
#1256463
Коллега был обязан "выбрать бранденбург"
"Бенбоу", только "Бенбоу", у неё пушици стадесятитонные:)
CVG написал:
#1256443
Аналог из наших: "Пересветы", "Ретвизан", "Петропавловски".
Мимо. По схеме "Маджестика" и с его качеством брони защищались «Сикисима» и «Хацусэ»
Заинька написал:
#1256474
"Бенбоу", только "Бенбоу", у неё пушици стадесятитонные:)
Заинька, а у вас ссылки на Киплинговский стих про бой броненосца с двумя орудиями по... много тонн, не сохранилось?