Доброе время!

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #125862
ее незаслуженно перенесли

О переносе ничего не могу сказать, а насчет незаслуженно... не знаю. Ничего особого ценного в предыдущих трудах нет, уж извините. Если Вы автор, то Вам бы еще  много трудиться, чтобы это стало на что-то похоже

С уважением, Поломошнов Евгений

ну право... даже как то критиковать не удобно
хотя... если не касаться точности цифирь:
а где про бронирование??? а где схемы оного?
а столбец с сакраментальными фразами: удачный/ нормальный/ -
тут не давно малькова с 3-д графикой опустили ниже плинтуса - так что ваша табличка- это даже не смешно, особенно если учесть что цифры - подчас не главное,
ну например в плане скорости - интересна фактическая в разные периоды, скорость которую можно поддерживать длительное время - 6 часовые испытания и т. д.

ни в коем разе не выражаю мнение форума - это только мое личное
мне уже говорили что молодости свойственны крайности-може так и есть

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #126213
Там компактно приведено максимально возможное количество ТТХ кораблей. Максимальное количество цивф.

а такую вещь как бронирование вы не относите к максимально возможным ТТХ??? или осадку? или та единственная цифра водоизмещения что у вас это цифра из самого авторитетного источника? только обычно в авторитетных источника водоизмещение приводится в трех цифрах (стандартное/нормальное/полное), а у вас одна - самая авторитетная... только непонятно какая....

Доброе время!

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #126213
Это означает, что данные приведенные там не соответствуют действительности

Отчасти - да, не соответствуют (начиная с названия)

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #126213
Я не спрашиваю вашего мнения и не пытаюсь вам во что бы то ни стало навязывать свое

И на том спасибо, но если Вы заметили я не даю оценки Вам. Я дал оценку предложенному тексту, а он к сожалению... и т.д. то, что уже писал

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #126213
Там компактно приведено максимально возможное количество ТТХ кораблей

ТТХ дано в весьма куцем виде, т.к. действительные ТТХ намного более подробны и обширны. Если бы в тексте были даны, например, диаграммы ходовых испытаний, или радиусы поворотов, или расходы угля - данным бы цены не было. А пока это малоценно

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #126213
Отдельно где то искать ТТХ артиллерии

А извините, откуда взято о датчиках ветра? Откуда взята ерунда о "возможности непрерывнго сопровождения башней цели" и "прицельный огонь на циркуляции". Что такое "двукратное резервирование подачи снарядов и зарядов". Откуда взят этот шедевр - "Тогда как типовой дистанцией  артиллерийского боя в 1904 году уже было расстояние 30-60 кабельтовых". Или это - "Для защиты от атак с воздуха". От кого автор собирался зашищаться в 1904г с воздуха? Какую траву курил автор? Если речь о Славе в 15-16гг, то у него были зенитки.
Почему этот текст должен кому-то "засирать" мозги тем, чего в природе тогда не было? Про СУАО вообще читать не могу - там все бредятина от начала до конца. Если можете не обижайтесь не слова "ерунда" и "бредятина", другого найти не могу. Если Вам интересно могу описать как оно было

С уважением, Поломошнов Евгений

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #126234
Дареному коню в зубы не смотрят друг мой.

Ещё как смотрят. А тут ещё подумаешь, а нужен ли он? Подобных справочников в сети пруд-пруди, начиная от вики. Нужен ведь не просто ещё один справочник, а справочник с надёжными данными, которые ни проверять, ни править как раз не надо. Тот же Сулига по РЯВ не в пример лучше, весьма хорош и старый добрый справочник Моисеева.

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #126266
Если бы в тексте были даны, например, диаграммы ходовых испытаний, или радиусы поворотов, или расходы угля - данным бы цены не было.

Аппетиты у Вас! Не будет такого справочника никогда. Долго его делать и некому. А если сделают, то не напечатают, т.к. побоятся не продать.