Орган у вас не то, что прищемлен - он отсутствует напрочь, судя по вашим "диссерам" ТУТ.

Сухопутье у Лахасусу и Фугдина можете обсуждать сколько угодно.

Только признайтесь - у вас комплексы? Мешают? Сильно?

Достойный истЕнного керогаза ответ!

Вы не попутали, часом, свой любимый журналишко с публичным местом?

Вопрос повторяю - на конкретные косяки наших историков почему-то никто внимания не обращает.

Но есть один (тот, которого не называют), который знает истЕну, но вещает ее только ТУТ.

Противно наблюдать.

P.S. за СП не обидно - ему на ваши "диссеры" тут начхать с высокой колокольни, а придется - сам с вами разберется.

Мне вот принципиально интересно - косяки, которые определяют постановку исторической проблемы, тут нафиг не стоит разбирать, а мнение "того, которого не называют" - это альфа и омега истЕне или как?

Алекс написал:

#1264534
Вот еще разок напишите про лиректор в рубке китайского крейсера 18... лохматого года или про применении японцами шимозы в сражении при Яллу

Соснуть захотелось по старой привычке?

Ну, начнем?

Some of the enemy’s ships used melinite shells, the noxious fumes from which could at once be distinguished from those of powder. One ship, for a time, practiced "broadside firing by director"— i.e., each gun is laid by its crew on the object, and the entire battery, joined in one electric circuit, is fired by pressing a key. This system, though doubtless hard on the structure of the ship using it, was most effective — the result of so many shot striking at once, and producing perhaps several fires, being very annoying.

http://www.navyandmarine.org/ondeck/1894YaluBattle.htm
The Battle of the Yalu
by Philo N. McGiffin
The Century Magazine, August 1895, pp. 585-604

Кстати, на русском перевод был сделан в 1896 г. На всякий случай для "тех, кого не называют".

Алекс написал:

#1264534
опять же про то, что на сраном островке китайцы пред чпоно-китайской войной установили 240 крупнокалиберных орудий - милости просим....

цЫтаткой, г-н керогазик, не порадуете?

Или в кусты, по привычке? И не извинитесь даже?

Ну, с такого, как вы, станется - пустить пузырь в лужу и слинять, переводя стрелки на другого.

Публично требую цитаты в подтверждение ваших трусливых слов. Иначе вы, батенька, суть содомит во всех отношениях.

Nie-junmen написал:

#1264549
Будут извинения за ваши набросы на вентилятор или нет?

Пастухов, вы просто дебил или прикидываетесь? Тоже мне Тереза Мэй нашлась...

Ну, ЧТД.

Цитаты вы не привели, про мелинит не сказали ничего вразумительного ...

Кто вы после этого, херр?

За слова ответите?

Советую - побудьте хоть раз не керогазом, а мужиком - скажите, что в пылу полемики наговорили глупостей. Народ не злой - может и понять.

А пока - вы, сер, просто редкостное сучество.

Извинитесь - буду думать, стоит ли с вами говорить. А нет - жалеть не стану.

Да, извинения ваши должны быть тут публично. А мне извещение пришлите на ЛС. Чтобы я посмотрел, что вы тут сказали.

Иначе смотреть на вашу тошноту только извращенцы могут.

Nie-junmen написал:

#1264565
Цитаты вы не привели, про мелинит не сказали ничего вразумительного ...

Кто же виноват, что вы ничего не читаете. Просто слово их трех букв начинающееся на ч...
А выкладывать статью на 10 стр. зачем, если вы, любезный, полный идиот. Просто для вашего сведения, мелинит японцы закупали в лучшем случае в количестве пары кг.
Для всех желающих ознакомиться с действительным положением дел, как японцы создавали шимозу была большая статья в Морской Коллекции №6 за 2017 г.

Отредактированно Алекс (31.03.2018 00:35:47)

Бог с ними с китайцами, продолжим про "Аффондаторе".
С одной стороны автор  молодец, старался собрал много материала. Однако с другой, с сожалением необходимо отметить, что ошибок очень много. При этом часть из них трудно объяснима.
Например на стр. 6 (средний столбик предпоследний абзац)
"Одновременно со строительством "Аффондаторе", верфь строила для Королевского флота большой броненосец "Нортумберленд", имевший водоизмещение 6621 т (полное 10 584 т) и длину 122 м".
Уважаемы господа-авторы, ну если вы пишите о тех кораблях, которыми не интересуетесь и про эпоху в которой слабо разбираетесь, неужели так тяжело заглянуть в соответствующую книжку. Броненосец "Нортумберленд" имел длину 122,9 м (т.е. 123 м), полное водоизмещение 10 780 т. Вот кто может объяснить откуда взялось 6621 т? В паровую эпоху нормальное водоизмещение отличалось от полного максимум тонн на 700, ровно на столько насколько максимальные запасы отличались от нормальных. Это же не разница между стандартным и максимальным водоизмещением после подписания Вашингтонского соглашения. К тому же у "Нортумберленда" только корпус с броней, без машин, вооружения и запасов весил 7340 т.
Из той же серии ошибка и со стр.13 (первый столбик, второй абзац основного текста)
"Имевшаяся выше батарейной палубы вертикальная броня на "Аффондаторе" состояла лишь из двух 127-мм цилиндрических барбетов, окружавших нижнюю часть башен между верхней и батарейной палубами".
Ну не бы у башен системы Кольза барбетов от слова совсем. Башни стояли прямо на палубе, а броня окружавшая основания башен называлась редутом.

sargw23 написал:

#1265283
Tonnage: burden 6621

А причем тут грузовой тоннаж? Он какое отношение к водоизмещению имеет? Потом Баллард дает водоизмещение в длинных тоннах, а в ИорКампе тонны даются метрические (судя по сокращению - т).

Отредактированно Алекс (01.04.2018 23:40:55)

sargw23 написал:

#1265290
Это ответ, откуда число 6621)).

Спасибо, что подсказали. Оказывается человек честно посмотрел в приличную книгу, но не понял из нее ровно половину.

Алекс написал:

#1264620
Вот, что написал некий м..ак А.М. Пастухов в "Морской Кампании" №8 за 2010 г. на стр. 23 (второй столбец).

"С 1887 г. под надзором генерала Лю Шэнсю создавалась и крупная глубоководная база в Даляньване. Ее форты были примечательны во всех отношениях - например, после завершения японо-китайской войны японцы утверждали, что только шесть батарей острова Хэшандао были оборудованы четырьмя сотнями современных орудий разных калибров. Все оборонительные сооружения строились из бетона и обносились мощными земляными валами в соответствии с проектом, разработанным при участии немецких инженеров. К 1892 г. были полностью готовы западный и центральный форты острова Хэшандао, форты Ляонлунлу и Сишащоу. Срочно достраивались восточный форт острова Хэшандао и форт Хуанчэн. ... К июлю 1893 г. все сооружения крепости были закончены и форты вооружены. Гарнизон составлял 13 батальонов Хуайской армии (около 6500 человек) под командованием генерала Дю Шэнси".

Вот так некий ... Алекс читает!

Извиниться не хотите ли?

Вы, неуважаемый, редкостное ... и фальсификатор, клеветник и с вами приличным людям общаться противопоказано.

Я ВЫДЕЛИЛ, как надо прочесть, а как... Алекс, читает - никому не интересно.

Да, жалобу модераторам на вас (противно такому "вы говорить, но правила хорошего тона никто еще не отменил) отправил - за клевету надо отвечать.

Отредактированно Nie-junmen (02.04.2018 10:43:25)

Эд написал:

#1265331
Длина по килю х ширина б/о х половина ширины б/о, сумма делится на 0,94. В соответствии с числом строительных тонн кораблестроители получали оплату. С появлением броненосных судов первое время, по старой привычке, давали и строительные тонны.

wiki дает такую формулу:

tonnage = ((Length-Beam*3/5)*Beam*Beam/2)/94
where:

Length is the length, in feet, from the stem to the sternpost;
Beam is the maximum beam, in feet.

Nie-junmen написал:

#1265340
Вот так некий ... Алекс читает!

Да кто бы сомневался, что такого как вы, любезный, ничего не исправит. Это ваши домыслы, даже этот китайский сайт видел, правда там о выпущенных снарядах орудиями, установленными на этом острове, говорилось, но это мелочи. Если вместо головы совсем другое место, то это беда. Пока такое существо не берется терзать клаву, это беда этого существа, а вот как только за клаву взялся, беда в гости ко всем приходит.

Nie-junmen написал:

#1265342
Для тех, кто ничего не знает - шимозу японцы приняли на вооружение еще ДО японо-китайской войны - читайте большую статью в Морской коллекции за 2010 г. И Мак-Джиффин конкретно пишет о том, что мелинит был применен, и не в количестве пары килограмм.

Ага, точно дебил. Они ее на вооружение приняли, снарядов наделали, а вот чем их подрывать даже не знали... Плохо однако получается думать тем местом, на котором нормальные люди сидят.

Nie-junmen написал:

#1265342
читайте большую статью в Морской коллекции за 2010 г. И Мак-Джиффин конкретно пишет о том, что мелинит был применен, и не в количестве пары килограмм

Какой авторитетный источник (просто сродни журналу "Мурзилка"), особенно о японцах. Ну кто же по сравнению с ним какой-то там японский профессор Койкэ Сигэки (чья статья и была в Морской Коллекции), занимающийся всю жизнь японскими взрывчатыми веществами.... 

Отредактированно Алекс (02.04.2018 13:51:33)