РыбаКит написал:

#1268499
Судя по логике командир второго отряда.

С того света?
Ведь Зяма прекрасно знал (в отличие от всей эскадры), что адмиральский флаг над Ослябя - декорация.

Kronma написал:

#1268502
Драсьте... А

Драсьте, за это время уже перетирали миллион раз, еще с ушедшими, маневр выполнялся просто-первый отряд увеличивает скорость до 11у выходит вперед занимает место во главе, снижает до эскадренной в 9у. Какого хрена Бер увеличил до 11у свою скорость можно долго разбираться, вы же даже вроде свидетельство с Сисоя на свинке давали, что Ослябя вдруг рванула с первым отрядом, Сисой замешкался, потом пока давали ход, обнаружили что Ослябя уже тормозит, начали сбавлять.
Простой маневр, и по времени жеж рассчитывали, все получается, если бы не ошибка Бэра.
Право столько раз терли, даже отметили, что на суде ЗПР просто не захотел спихивать вину на мертвого, давайте не будем.
Лучше скажите, как там самый полный сборник документов РЯВ подивает, мне уже банкомат взрывать или подождать еще?

Kronma написал:

#1268501
С того света?
Ведь Зяма прекрасно знал (в отличие от всей эскадры), что адмиральский флаг над Ослябя - декорация.

А я яй! А то что Бэр его протеже и дэ факто контр-адмирал, уже забываем? Штаб на месте остался и был подчинен Бэру. Вот он и должен был рулить. Кто кстати должен был по порядку занять место на втором отряде? Небогатов? Видно это ЗПР не улыбалось.

РыбаКит написал:

#1268491
Читайте в комплексе плиз.

Там нет больше ничего по организации эскадренного артиллерийского боя.  зато много о сигналах горном и барабаном. В лучших традициях, так сказать.

А стрелять все должны по головному флагману. В приказе же уточняется порядок пристрелки и передача данных о дистанции и пример перенацеливания первого отряда при прохождении контркурсами.

РыбаКит написал:

#1268498
Ой, не стоит право, если уж кто и виновен так это Бэр принявший сигнал для первого отряда за сигнал для себя. Но и даже это не важно, важно, что...

важно то, что Бэр не увеличивал ход. А интересно то, для чего вы постоянно этот лозунг выкрикиваете.

АК написал:

#1268583
Если вам лень или не интересно:

Ага.

РыбаКит написал:

#1268586
Докажите.

Впрочем. ну его нафиг- все я не прав ЗПР погуюил неудачным маневром. Пофиг все.

Скучный Ёж написал:

#1268592
как и ожидалась

Дык, "кони бегают по кругу и е... мозги друг другу" вот вы зашли крайне конструктивно и ввели в оборот логбуки. А это обычный мега анализатор легкодоступного.

РыбаКит написал:

#1268600
Как я понимаю тут никто не понял уровня п..здеца который сказал Сидоренко. Если он прав насчет организации стрельбы у япов, даже если убрать идеи насчет отрядной стрельбы, то на этих милипюрочных дистанциях процент попадания для ГК япов может быть в 30 и более процентов. А это собственно говоря все.

объяснять большой процент попаданий можно по разному.
Но сам факт большого количества попаданий можно либо принимать, либо объявлять все свидетельства очевидцев ересью.
Тот же Костенко уверенно описал критерии различия пробоин по калибрам и насчитал 45 12'' попаданий.
И при таком процента для этого необходимо до 150 выстрелов, т.е. 37,5 полных залпов, при скорострельности 1 залп в 3 минуты это меньше 2 часов боевой стрельбы одного броненосца.
Грубая прикидкам подтверждает.

Скучный Ёж

Скучный Ёж написал:

#1268119
РыбаКит написал:
#1268037
проигрыш маневра и огневое превосходство япов, это секрет полишенеля

Сидоренко Владимир написал:
#1263795
2. Что касается причин поражения 2-й и 3-й Тихоокеанской эскадр (и лично адмирала Рожественского как их командующего) в бою с японским флотом в Цусимском сражении, то они давно известны.

вот и поговорили

Вы ожидали чего-то иного? Открытия Страшшной Таинственной Тайны?

РыбаКит написал:

#1268600
Как я понимаю тут никто не понял уровня п..ца который сказал Сидоренко. Если он прав насчет организации стрельбы у япов, даже если убрать идеи насчет отрядной стрельбы, то на этих милипюрочных дистанциях процент попадания для ГК япов может быть в 30 и более процентов. А это собственно говоря все.

АК написал:

#1268676
объяснять большой процент попаданий можно по разному.
Но сам факт большого количества попаданий можно либо принимать, либо объявлять все свидетельства очевидцев ересью.
Тот же Костенко уверенно описал критерии различия пробоин по калибрам и насчитал 45 12'' попаданий.
И при таком процента для этого необходимо до 150 выстрелов, т.е. 37,5 полных залпов, при скорострельности 1 залп в 3 минуты это меньше 2 часов боевой стрельбы одного броненосца.
Грубая прикидкам подтверждает.

*устало* Ну, не несите вы херню, а?
Не было и быть не могло никаких 30%. Что вы гаданием занимаетесь, вот как сами японцы оценивают вероятность попадания своих (сплошная линия) и русских (пунктирная линия) 12" (30-см) орудий в Цусимском сражении:

Сидоренко Владимир написал:

#1268823
*устало* Ну, не несите вы херню, а?

Ага, а как вас иначе спровоцируешь на выкладывание материалов по теме, на прямой вопрос, вы же не отвечаете

Владимир, а по СК данных нет? И если не секрет, что за книга?