РыбаКит написал:

#1274889
что аналога не было для моряков.

Вот не слышал я о морских ядерных снарядах. Хоть факультет артиллерийский заканчивал. Вот по ЯБЧ ПКР, торпед даже ЗУР нас просвещали подробно на БСФ. Вы полагаете от артиллеристов скрывали что есть ядренные 152 мм снаряды? Я начинал учиться 68  пр. числились еще в строю... Или я такая бестолочь что проспал?

Понятное дело Широкораба мы не любим, но вот он гад пишет. В боекомплект кораблей пр.68бис ядерные снаряды не поступали.

Отредактированно Cobra (04.05.2018 10:30:34)

В принципе у меня объяснение есть этому.

Если для СВ наличие ядерных снарядов было нашим всем. А именно средством взлома фронта в 50-е, 60-е. То ВМФ СССР изначально планировал использовать крейсера в прибрежных операциях для поддержки легких сил, ну и затем они постепенно стали мигрировать в сферу поддержки десанта. Потому на этом этапе приминение Я-снарядов не предусматривалось. Интенсивное приминение 68 бис в качестве корабля слежения за АУГ экспормт чистейшей воды. А так как на этом этапе ядерной эскалации стремились избежать то соответствующих снарядов крейсера не получили. Предполагалось. Что в угрожаемый период крейсер из позиции слежения наносит артиллерийский удар, желательно с кратчайших дистанций. При этом ЯО на этом этапе не применялось. Не приминение ЯО служило некоей гарантией что что боестолкновение останется локальным. А вот если в ход пускались ПКР ОН с ПЛА и МРА, значит рубилово пошло не подеццки. Мнение конечно крайне спорное. НО хоть какое то объяснение.

Cobra написал:

#1274897
Вот не слышал я о морских ядерных снарядах. Хоть факультет артиллерийский заканчивал. Вот по ЯБЧ ПКР, торпед даже ЗУР нас просвещали подробно на БСФ. Вы полагаете от артиллеристов скрывали что есть ядренные 152 мм снаряды? Я начинал учиться 68  пр. числились еще в строю... Или я такая бестолочь что проспал?

Есть такое понятие, как флотская байка)))

РыбаКит написал:

#1274930
Странно только что 613ые регулярно отрабатывали комплекс применения торпед с ЯБЧ...

А вот это реальный факт. Приминение торпед и ПКР ОН со спецБЧ регулярно на флотах отрабатывалось и имели соответствующие изделия в боекомплекте...

Cobra написал:

#1274914
Мнение конечно крайне спорное. НО хоть какое то объяснение.

Разумно. Хотя нам на занятиях давали и другое объяснение.

Cobra написал:

#1274951
А вот это реальный факт.

Так у меня же батя на них служил. Хоть и на РЛД но все равно отрабатывали применение ядерных торпед.

Cobra написал:

#1274877
Расчет строился на то чтобы огнем с коротких и средних дистанций вывести АВМ из строя по началу БД.

"По началу б./д." ? Это важный момент, т.к. есть нюанс : если "ДО", то это уже т.н. "упреждающий удар" и в рамках т.н. "превентивной войны". Причём, при благоприятных условиях : в мирное время и в период "потепления" межгосударственных отношений. Т.к. в ином случае эскорт АУГ не допустил бы приближения КУГ ВМФ СССР на дальность эффективного применения АУ и даже ПКР того времени.

Cobra написал:

#1274914
Если для СВ наличие ядерных снарядов было нашим всем. А именно средством взлома фронта в 50-е, 60-е. То ВМФ СССР изначально планировал использовать крейсера в прибрежных операциях для поддержки легких сил, ну и затем они постепенно стали мигрировать в сферу поддержки десанта. Потому на этом этапе приминение Я-снарядов не предусматривалось.

Совершенно верно ! Более того, и позже, в 80-е гг. с помощью ЯО планировалось создавать "бреши" в обороне НАТО, куда вводились ударные группировки. А в период службы, когда были КШУ, а наше соединение было в ПДО, то КРЛ "Октябрьская Революция" всегда был в огневой поддержки десанта и в качестве штабного корабля управления всеми ДЕСО. Помню, что я по этому поводу пошутил, что этот КРЛ можно попробовать отогнать дивизионной артиллерией, как это было описано в мемуарах о ВОВ, когда армейские 152-мм АУ вели дуэль с КРЛ "Кригсмарине" во время боёв в Восточной Пруссии, точнее за Кёнигсберг и Пиллау. Извините, за off topic. Касательно АРС "Гром" в ядерном снаряжении на КРЛ пр.68 и 68-бис. : напомню, что на КРЛ "Мурманск" "зелёные" из "Беллуны" отметили наличие радиоактивного заражения : http://www.ntv.ru/novosti/138498/ Это не могло быть следствием того, что на нём в своё время имелись "спец.боеприпасы", т.е. с ЯБЧ ?

Cobra написал:

#1275060
Да ладно. И Как и Чем?

В мирное время : часть НК и АПЛ эскорта опасным маневрированием по курсу движения и имитацией атак. Плюс к этому полёты ихних ударных самолётов на бреющем с переходом на сверхзвук над советскими НК. И всё это делалось, якобы, в рамках заранее запланированных учений. Типа, "комар носа не подточит". Одним словом, как всегда тогда...

Cobra написал:

#1275037
могли успеть

1й удар, насколько понимаю, абсолютно невозможен по полутическим причинам. Знацца, в крейсер уже что-то полетело, и только после этого она... что? Насколько понимаю - ничего, даже если орудия заряжены и повёрнуты в сторону неприятеля, и все только ждут команды, из-за того, что дистанция действительно минимальная, среагировать всё равно не успеют. 
Другой разговор, что американцы этого могут и не знать

ринат гимадеев написал:

#1275076
2. "Беллуне" массу инфы "сливал" офицер ВМФ Никитин.

В курсе деятельности этого врага народа. Вы в курсе что источники радиации могли еще быть в банальных дозиметрах в том числе стационарных,  в краске для того чтобы надписи слегка светились, было и еще кое какие моменты. В наличие долговременное ЯО на борту 68 проекта просто не верю. См.выше.