Сейчас на борту: 
anton,
John Smith,
lom,
S300,
Ygrek,
Yosikava,
Алекс,
Юрген
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 245 246 247 248 249 … 377

#6151 26.05.2018 19:01:43

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10622




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Kronma написал:

#1281478
Небольшой штрих:[/quote]
Возможно, его не залили цементом, а только облили цементом. Для сохранения тела. Умершего Нельсона положили в бочку со спиртом.

#6152 26.05.2018 19:37:37

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Сидоренко Владимир написал:

#1281446
А откуда на эскадре знают, что "Суворов" не может сигнализировать? А может может, да не считает нужным пока эскадра делает всё правильно - идёт за головным, как ей и приказано?

Действительно, ну как можно догадаться, что неуправляемый, лишившихся мачт и труб, бродящий черти где корабль, не передающий никаких сигналов, не может эти сигналы подавать.
Только абсолютный гений, уровня Эйнштейна, способен понять, что что то здесь не так.
У клинического идиота Небогатова никаких шансов это понять не было.

Отредактированно СДА (26.05.2018 19:47:48)

#6153 26.05.2018 19:47:21

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

invisible написал:

#1281519
А что Орел уже потонул? Или приказом от 23-го мая вертим, как хотим.

Повторю, я не понимаю зачем Вы идиотничаете и якобы не понимаете о чем шла речь в этом приказе.

Приказ был вполне нормальный. И все ссылки на него со стороны Небогатова были вызваны не тем, что приказ ограничивал ему инициативу и не тем, что Небогатов не мог понять текст приказа (очевидно, что идиотом этот адмирал не был) , а тем, что Небогатов выискивал в приказе лазейки, чтобы прикрыть свое бездействие.

Отредактированно СДА (26.05.2018 19:48:30)

#6154 26.05.2018 23:08:13

boxer
Капитанъ I ранга
k1r
Транспорт "Волховъ"
Сообщений: 1856




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Эд написал:

#1281532
Возможно, его не залили цементом, а только облили цементом.

Цинк, цемент , *оцинкованное железо (жесть)*....это одно и тоже.... дебилы, блин.

#6155 26.05.2018 23:19:04

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10622




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

boxer написал:

#1281618
дебилы, блин.

Сам-то кем себя считаешь, гением? Действительно дебил.

#6156 27.05.2018 02:45:24

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10622




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

А что, броненосцы возили пустые гробы? Так, на всякий случай. И откуда на корабле цемент? Может, все же был сколочен ящик и обит и запаян железом? Ящик мог быть достаточно большим, чтобы плавать. Во всяком случае специально придумать такое автор едва ли смог бы.

#6157 27.05.2018 08:38:42

anton
Капитанъ I ранга
k1r
stasik3
Откуда: СПБ
Сообщений: 1250




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Эд написал:

#1281641
И откуда на корабле цемент?

Его как раз много. Используется для заделки пробоин , так называемый "цементный ящик"

#6158 27.05.2018 16:28:45

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9672




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

СДА написал:

#1281558
Приказ был вполне нормальный. И все ссылки на него со стороны Небогатова были вызваны не тем, что приказ ограничивал ему инициативу и не тем, что Небогатов не мог понять текст приказа (очевидно, что идиотом этот адмирал не был) , а тем, что Небогатов выискивал в приказе лазейки, чтобы прикрыть свое бездействие.

Какое бездействие? :O

Принял командование и по приказу повел эскадру во Владик. Не драпал как Энквист.

Отредактированно invisible (27.05.2018 16:29:09)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#6159 27.05.2018 17:25:26

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10799




Вебсайт

Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

драпал, драпал - он первый и побежал.


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#6160 27.05.2018 17:38:06

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9672




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Скучный Ёж написал:

#1281796
драпал, драпал - он первый и побежал.

Во Владик драпал? :D

Держал нормальную скорость, а не полз на 9 узлах. Вот ЗПР со штабом действительно драпал, пока не поняли, что приход во Владик без эскадры будет большим позором. Сочли меньшим позором сдачу в плен.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#6161 27.05.2018 20:10:03

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10799




Вебсайт

Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

около 20 часов увидев миноносцы противника 3 отряд кучей бросился повернул не соблюдая строя на юг, увлекая за собой остальные корабли эскадры.
после чего те кто не отстал смогли построиться за "Николаем-I". таким курсом они погасив огни прошли почти до 21 и уже в темноте, "растеряв" все остальные корабли повернули на NO.

пикантность моменту придает наличие приказа №240 от 06.05.1905 о порядке движения ночью вблизи японских островов, где определены задачи броненосцев, крейсеров, миноносцев и транспортов.
видимо новый и.о.командующего крайне избирательно выполнял приказы.

Отредактированно Скучный Ёж (27.05.2018 20:10:31)


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#6162 28.05.2018 09:29:19

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9672




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Скучный Ёж написал:

#1281856
около 20 часов увидев миноносцы противника 3 отряд кучей бросился повернул не соблюдая строя на юг, увлекая за собой остальные корабли эскадры.после чего те кто не отстал смогли построиться за "Николаем-I". таким курсом они погасив огни прошли почти до 21 и уже в темноте, "растеряв" все остальные корабли повернули на NO.

Обычный противоминный маневр. А что вы хотели? Если ЗПР не обучил эскадру маневрировать ночью, то кто-то другой виноват в том, что корабли не умели строй соблюдать?

Скучный Ёж написал:

#1281856
пикантность моменту придает наличие приказа №240 от 06.05.1905 о порядке движения ночью вблизи японских островов, где определены задачи броненосцев, крейсеров, миноносцев и транспортов.видимо новый и.о.командующего крайне избирательно выполнял приказы.

Забавно. У вас движение ночью и бой одно и тоже. И с каких это пор новый командующий должен выполнять приказы предшественника? Вы уж определитесь, кто там командовал, Небогатоа или дезертир, которого "здорово раскатали"? :)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#6163 28.05.2018 13:00:07

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10799




Вебсайт

Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

хм... "обычный противоминный маневр" - звучит так как будто:
- он кем-то и когда-то был описан и введен в практику;
- его регулярно отрабатывали на учениях;
- есть соответствующий сигнал в сигнальной книге;
- на Николае-I такой сигнал был поднят вечером 14 мая.
но я сомневаюсь.

ну а про "обучил маневрирование ночью" даже предвзятая "историческая комиссия" отметила что тут Небогатов просто соврал.
есть вероятность что они что-то пропустили - для этого достаточно привести сами принципа такого обучения, которые были применены на 3 отряде.
к примеру так же, как описано в приказах обучение ходу в ночном строю для 2 эскадры.

про выполнять или не выполнять приказы предшественника тут забавно другое - почему он NO23 выполнять, а все остальное решил не выполнять.
и какие приказы он вообще успел отдать, кто их смог получить и что он сделал что их хоть кто-то получил.

P.S. чтоб два раза не вставать - чтоб крейсера прикрыли броненосцы на 2ТОЭ был короткий (боевой) сигнал "Крейсерскому отряду отвлечь огонь неприятельской эскадры".
это чтоб на крейсерах поняли что это только маневр уклонения, а не паника в куче броненосцев идущих на юг.

Отредактированно Скучный Ёж (28.05.2018 13:06:40)


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#6164 28.05.2018 14:02:30

Сидоренко Владимир
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5947




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

1

РыбаКит

РыбаКит написал:

#1281490
Сидоренко Владимир написал:
#1281465
Нет, к годовщине мы найдём кое-что поинтереснее.

Новое прочтение баталера?

Во-первых, Ваши попытки поёрничать по поводу Новикова-Прибоя выглядят жалко :)
Он, конечно, баталер, но вот лично Вы-то и на баталера не тянете.

Во-вторых, нет, не новое прочтение, а наоборот - вещественное подтверждение его сведений о поднятой над "Бедовым" белой скатерти, под которой он без единого выстрела сдался в плен вместе с Рожественским. Японцы подтверждают ;)
Вэлкам: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=10283

РыбаКит написал:

#1281522
Сидоренко Владимир написал:
#1281513
Насчёт цемента странно как-то

Аяяй! А ведь баталер писал что гроб плавал и на нем матросики спасались, врет наверно Кронма... Баталер же непогрешим.

Мы с ув.Кронмой разберёмся в чём там дело :)

РыбаКит написал:

#1281524
Kronma написал:
#1281514
Угу, я тоже удивился.

Погребение в море.

Как правило, погребение в море проводится без гроба, в саване (т.е. зашитое в брезент с грузом в ногах).
Тело адмирала Фелькерзама именно что хотели довезти до Владивостока.


Скучный Ёж

Скучный Ёж написал:

#1281494
Сидоренко Владимир написал:
#1281469
командиров и офицеров остальных кораблей 2-го отряда.

Что для них изменилось? Флагманский корабль отряда не изменился. Они же сигналам с флагмана подчиняются.

М-да...

Скучный Ёж написал:

#1281494
Сидоренко Владимир написал:
#1281465
небогатофобствующий Вы наш

Да не - я просто не понимаю с чего его восхвалять.

А я его и не восхваляю.
Вот только попытка "новых семёновцев" свалить на него всю вину за поражение в Цусиме - не пройдёт.

Скучный Ёж написал:

#1282022
почему он NO23 выполнять

Просто потому, что это был последний прямой приказ старшего начальника.
И вот едва оторвавшись от миноносцев противника он стал его выполнять.
На свою беду, как оказалось, но Небогатов был, по всей видимости, очень дисциплинированным военным.

Скучный Ёж написал:

#1282022
чтоб крейсера прикрыли броненосцы на 2ТОЭ был короткий (боевой) сигнал "Крейсерскому отряду отвлечь огонь неприятельской эскадры"

Но тут-то не артогонь, тут атака миноносцев. Отвлекать её своими тушками?
Атаку миноносцев надо не отвлекать, её надо отбивать.


Эд

Эд написал:

#1281641
И откуда на корабле цемент?

Для заделки пробоин, вестимо.

#6165 28.05.2018 16:04:49

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9672




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Скучный Ёж написал:

#1282022
хм... "обычный противоминный маневр" - звучит так как будто:- он кем-то и когда-то был описан и введен в практику;- его регулярно отрабатывали на учениях;- есть соответствующий сигнал в сигнальной книге;- на Николае-I такой сигнал был поднят вечером 14 мая.но я сомневаюсь.

Достаточно здравого смысла. Если миноносцы на них наткнулись ночью, нужно изменить курс, чтобы они отряд потеряли.

Скучный Ёж написал:

#1282022
про выполнять или не выполнять приказы предшественника тут забавно другое - почему он NO23 выполнять, а все остальное решил не выполнять.и какие приказы он вообще успел отдать, кто их смог получить и что он сделал что их хоть кто-то получил.

Наверное потому, что этот приказ был известен всем отрядам, которые следовали на удалении. Но я согласен с тем, что Н. совершенно зря ему последовал, ибо он был тупо примитивен. Надо было идти ближе к Японии, где его не ждали. Тогда была возможность, спасти хоть часть кораблей. Собирать все, разумеется, было глупо и бесполезно.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#6166 28.05.2018 17:06:38

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8567




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

invisible написал:

#1281975
кто-то другой виноват в том, что корабли не умели строй соблюдать?

так "вывавлились" подранки которым было сложно управляться и держать "небогатовский" ход.
Небогатов вообще не видел в ходе боя и не оценивал состояние хотя бы 2-го отряда?
или "Ушакова"?

invisible написал:

#1282108
Если миноносцы на них наткнулись ночью, нужно изменить курс, чтобы они отряд потеряли.

а если они выходят в торпедную атаку- то не стрелять чтобы неверно курс дальность дистанцию оценили?

Отредактированно Игнат (28.05.2018 17:20:48)


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#6167 28.05.2018 17:56:58

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10799




Вебсайт

Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Сидоренко Владимир написал:

#1282073
На свою беду, как оказалось, но Небогатов был, по всей видимости, очень дисциплинированным военным.
...
Атаку миноносцев надо не отвлекать, её надо отбивать.

Какие приказы по эскадре он отдал вступив в командование? Есть там что-то про "отбивать" атаку миноносцев?

Сидоренко Владимир написал:

#1282073
Но тут-то не артогонь, тут атака миноносцев. Отвлекать её своими тушками?

Так это же тоже не про арт.огонь. И таки Небогатов оправдывался именно тем что хотел чтоб крейсера отвлекали "её своими тушками" - дословно: взят курс в SW четверть, за линию наших крейсеров, для того, чтобы не мешать их более многочисленной и крупной скорострельной артиллерии окончательно отразить атаку миноносцев.
но крейсера глубину мысли не осознали и в итоге японцы в качестве "тушек" собрали остатки 2-го отряда.

Сидоренко Владимир написал:

#1282073
М-да...

Так что изменилось? Как должны были руководствоваться командами "Ослябя" так и руководствовались. Бэр официальный заместитель Младшего флагмана и начальник отряда.
На 2-м отряде были проблемы с получением команд с "Ослябя"?

Отредактированно Скучный Ёж (28.05.2018 18:03:31)


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#6168 28.05.2018 18:01:27

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10799




Вебсайт

Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Спойлер :

Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#6169 28.05.2018 18:04:14

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8567




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

invisible написал:

#1281807
приход во Владик без эскадры будет большим позором.

Почему ж "без "то. был же момент когда шли три контрминоносца и 1 крейсер.
ЗПР ранен. командование передано Небогатову. все" чисто"

Отредактированно Игнат (28.05.2018 18:16:22)


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#6170 28.05.2018 20:24:25

Kronma
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5956




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

РыбаКит написал:

#1281524
Погребение в море.

Нет, собирались доставить тело во Владивосток.

Эд написал:

#1281532
Возможно, его не залили цементом, а только облили цементом. Для сохранения тела.

Да, я так же решил.
Видимо, другого способа остановить процессы не было.


Ибу ебуди - хуй юйдао муди (кит.) - Шаг за шагом - достигнешь цели.

#6171 29.05.2018 08:42:55

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Сидоренко Владимир написал:

#1282073
Мы с ув.Кронмой разберёмся в чём там дело

Я думааюю ув Кроониа обойдется без замполита.

Сидоренко Владимир написал:

#1282073
Во-первых, Ваши попытки поёрничать по поводу Новикова-Прибоя выглядят жалко

Ну что  вы, Новиков великий человек и писатель. Поэтому только над вашими нелепыми прочтениями.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#6172 29.05.2018 10:41:40

сарычев
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 6486




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Игнат написал:

#1282147
ЗПР ранен. командование передано Небогатову. все" чисто"

Даже если предположить, что во Владик войдет отряд Небогатова (в любом составе) и придут 2 миноносца с ЗПР - сравнение не в пользу последнего.


Sapienti sat

#6173 29.05.2018 13:50:34

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9672




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Игнат написал:

#1282147
Почему ж "без "то. был же момент когда шли три контрминоносца и 1 крейсер.ЗПР ранен. командование передано Небогатову. все" чисто"

Чистое дезертирство. Штаб дома, эскадра неизвестно где.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#6174 29.05.2018 13:59:49

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9672




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Игнат написал:

#1282121
так "вывавлились" подранки которым было сложно управляться и держать "небогатовский" ход.Небогатов вообще не видел в ходе боя и не оценивал состояние хотя бы 2-го отряда? или "Ушакова"?

Так, а что, ловить утопающих и тащить их домой на буксире? Там вообще 3 корабля шли к острову Цусима, чтобы спасти экипажи. Ну невозможно было всех спасти. Совершенно правильное решение - идти на полной скорости, чтобы уйти из зоны действия миноносцев и попытаться спасти хоть часть кораблей. Тихоходы и подранки шансов не имели. Слишком далеко до Вл.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#6175 29.05.2018 14:07:38

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9672




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Скучный Ёж написал:

#1282142
но крейсера глубину мысли не осознали и в итоге японцы в качестве "тушек" собрали остатки 2-го отряда.

Я вот только не осознал глубину мысли ЗПР. Проходить Цусиму на 9 узлах, терпя бой? Это кормить ночью японские миноносцы однозначно и независимо от Небогатова и других. :D


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

Страниц: 1 … 245 246 247 248 249 … 377


Board footer