РыбаКит написал:

#1283606
на беспилотку с теплаком в теплак, гаси теплак ибыстро убегай

не смотри в теплак на теплак как простак -
увидел теплак в теплак убегай от теплака, дурак.
(правосековская примета)

Отредактированно Скучный Ёж (02.06.2018 09:33:52)

Cobra написал:

#1283607
Ну это несколько не верно

Да я же не про головку. Я именнопро теплак как целеуказаель. Подозреваю что проход самолетов предаряется  разведкоу БПЛА, и проще  несколько детишек с мобилами и оптический канал.

Скучный Ёж написал:

#1283611
не смотри в теплак на теплак как простак -
увидел теплак в теплак убегай от теплака, дурак.
(правосековская примета)

Милейший вам Политпросвета не хватает?

РыбаКит написал:

#1283615
Поэтому, поэтому.

Не не поэтому. Значит группу засекли и заинтересовались.

РыбаКит написал:

#1283614
Я именнопро теплак как целеуказаель.

Если Тепловизор скомбинирован с ЛЦУ, то вопросов собственно нет. Бахнул лазером дистанцию замерить и система обнаружения у всех сработает. Ну почти у всех. Но если Тепловизор работает в пассиве, то с истребителя вы этот самый тепловизор и не обнаружите, если мы только о нем и говорим. А поймете что вам кранты когда если повезет обнаружите ПУ, либо что намного вероятнее обнаружите старт ракет. А дальше уже как повезет. Торнадо не повезло, Игл тоже хорошо приложило... Если он конечно потом до базы дополз...

У Сагдеева в книжке по ПРО был расчет дальности обнаружения цели ИК-сенсором по моему....

РыбаКит написал:

#1283614
и проще  несколько детишек с мобилами и оптический канал.

Не проще.

Отредактированно Cobra (02.06.2018 11:40:10)

Не было бы проблемы обноружить тепловизор - не было бы проблемы обноружить ПЗРК до пуска. О чем спор?

Алексей Логинов написал:

#1283668
Вопрос на засыпку. Сколько времени работает ИК-детектор Иглы?

не, я так не умею

РыбаКит написал:

#1283614
Да я же не про головку. Я именнопро теплак как целеуказаель. Подозреваю что проход самолетов предаряется  разведкоу БПЛА, и проще  несколько детишек с мобилами и оптический канал.

Я все равно не особо понимаю, как можно выделить конкретно тепловизор. Тщательный анализ данных фоторазведки (а также инфра, радарной и т.д.) вполне может вычленить позицию ЗРК, даже замаскированного - да. Но сам по себе тепловизор едва ли тут что-то меняет.

Dilandu написал:

#1283756
Я все равно не особо понимаю, как можно выделить конкретно тепловизор

Черный даже нафоне неба. Очень контрастное пятнышко.

Почему даже? И еще раз речь может идти только о поиске цели по дискретным параметрам это раз, приборов с охлаждаемой матрицей это два. В борьбе с ЗРК это вам все равно не поможет это три.

РыбаКит написал:

#1283985
Черный даже нафоне неба. Очень контрастное пятнышко.

Эм... но мы говорим о фоне земли, в данном случае.

Алексей Логинов написал:

#1283993
Бобер наверное думает что боец сидит всю ночь в засаде и шарит включенным ИК-каналом по небосводу.

...Как бы вообще-то Кобра именно это и предлагал, да. Устраивать засады (!) пассивным ЗРК, используя в качестве средства обнаружения и сопровождения тепловизор, а в качестве ЗУР - малость переделанные Р-23Т/ЭТ.

Решение безусловно работоспособное, но только вот для конкретно засад - абсолютно бесполезное, ввиду мизерности радиуса ИК ЗРК в чисто пассивном режиме.

Алексей Логинов написал:

#1283993
Какой вообще смысл искать матрицу

Вы не поняли речь была об импровизированных Йеменских, сделанным по видиму украинцами ЗРК использующих ракеты Р-27Т/ЭТ. В качестве системы обнаружения тепловизор. Эффективная дальность поражения 12-15 км навскидку

ВОт более навороченный вариант

ПУ

Отредактированно Cobra (03.06.2018 09:30:27)

Алексей Логинов написал:

#1283993
Боец видит цель, инициализирует ПЗРК, производит захват цели и пуск.На все про все у него около 20 секунд.

После пуска будет известна точка пуска по следу ракеты.
Тут тему подняли о том что евреи смогут в Ливане вычислять позиции зрк с ИК системами наведения ДО пролета самолетов.
И вообще они такие "няшки".

Вот кстати они про эффективность своих ПВО говорили - 85% процентов.
Заявлено просто на уровне "верь мне" и никто не требует показать все сбитые ракеты со следами поражений - просто все очень довольны.
В САР тоже правда результатом ~75% своих потрепанных войной ПВО довольны - не довольны украинцы и рос.либералы.

Скучный Ёж написал:

#1284022
Тут тему подняли о том что евреи смогут в Ливане вычислять позиции зрк с ИК системами наведения ДО пролета самолетов.
И вообще они такие "няшки".

Могут в случае проведения тщательнейшей разведки по маршруту + получения опережающей агентурной информации. Иначе ни как. А в то что ИБ вышемит своими средствами наблюдения и разведки ЗРК, могущий кстати состоять из пикапа и прицепа замаскированного под обычный трейлер, "дом на колесах" укрытых к тому же в овраге или развалинах с дистанции более 20-25 км, вероятность сего чуда дай бог чтобы 0.005.