Kronma написал:

#1286839
Зачем?
Если IRL всё пошло совсем не так, как в многочисленных бессмысленных приказах?

приказы - это хорошо. Но они дополняют, разъясняет и уточняют инструкцию рганизации артиллерийской службы 2-й эскадры Тихого океана.

В который раз обмен мнениями свернул на очередной круг...

Kronma написал:

#1286579
Такими их сделал командующий эскадрой.

Продолжим-с. Сисой тоже ЗПР уграл? Кстати, а машины у Бородино, тоже он?
И особо мило было бы, если бы бронебои к цусиме успели бы.
А коротко это звучит так если дико всираться и не оставлять ни пол.узла на ошибки эскадренная скорость 2 ТОЭ 13 у, у японцев комфортно 15. Но конечно не инвалиды.

РыбаКит написал:

#1286862
А это пофиг.

Два "бородинца" из трёх погибли, опрокинувшись - это пофиг?

РыбаКит написал:

#1286861
эскадренная скорость 2 ТОЭ 13

Без 3 Бро - выше, на уровне японцев.

РыбаКит написал:

#1286862
А вот то что ск у нас сыпался это не пофиг.

А кто у нас был начальником УАО?
Не ЗПР ли, случайно?

Kronma написал:

#1286873
Два "бородинца" из трёх погибли, опрокинувшись - это пофиг?

Когда найдешь линкор утонувший не в результате взрыва артпогреба и не кильнувшийся при этом-продолжим.

Kronma написал:

#1286873
А кто у нас был начальником УАО?
Не ЗПР ли, случайно?

Прям конструкцию башен разрабатывал?

Kronma написал:

#1286877
Разве японцы в бою на 17-ти узлах шли?

Пятнадцать эскадренная. Что при пятнадцати в прыжке никак не удастся. У япов самая медленная, вроде Сикисима 15.6 без форсировки, с форсировкой овер семнадцать, что и нужно для эскадренной 15.

РыбаКит написал:

#1286878
У япов самая медленная, вроде Сикисима 15.6 без форсировки, с форсировкой овер семнадцать

Даже если бы русские шли на 14 узлах, это всё равно лучше, чем 8 - 9 узлов

Попробую еще раз, без язвительности. Просто схема бронирования цесаревичей как раз построена так, что не допускает обширных затоплений от разовых пробоин по ВЛ. А вот как раз медленное захлебывание это как раз про них. Сравни реакции на попадания того же Ретвизана, да и Микасы и ну того же Орла.

han-solo написал:

#1286768
, моё наблюдение

Уважаемый Константин, мне очень ценны ваши наблюдения, но есть одно, но. В реальности, мы с Владимиром, да и Кронмой оцениваем ЗПР где то одинаково -карьерная крыса, в свое время весьма мерзко сожравшая своего учителя, много умничал, красиво себя ставил хорошо двигался рос воображал, в принципе не дурен с идеями, но не боец. Весьма разумно предложил усилить театр с рассчетом, привести помощь артурским сидельцам, хопа у нас превосходство, кто то из ну Скрыдлов, там или кто еще, будет командывать, а ЗПР будет серым кардиналом в мантии спасителя приведшего помощь, а тут хопа и все на него, ни артурцев, ни флотоводцев, а только ждут узкоглазые черти(с), да еще и алчные и тщеславные(с) Ну это как я когда в первый раз ехал на своей машине между городами, по трассе еще как то рулил, а когда в Харьков заехал, моментально потерял ориентировку, заблудился, потом выпал в осадок-на красный свет хренакнул через все полосы на стоянку, стал трясущимися руками вызвонил друга, он приехал, сел за руль и весело болтая дорулил куда надо.. А вот у ЗПР такой возможности увы.
А разница только в одном, мое мнение, что на его месте любой наш атмирал того времени обосрался бы так же, ну разве что с иной степегью жидкости дер...ма. Они похоже считают иначе, но то такое.
А все споры сводятся к тому, что каждый взял по флажку, примотал его к шесту, шест к спине, у меня флажок ЗПРофил, вот и пытаюсь соотвеьствовать и развлекаться в меру интернет возможностей лупася собеседников воображаемым бокеном и получая ответные подсрачники.
Как то так.

Отредактированно РыбаКит (12.06.2018 02:01:55)

АК написал:

#1286892
это за гранью понимания.

На Исторической комиссии ему был задан такой вопрос о выделении 5 новых ЭБР в отдельную эскадру (могли дать до 17 у.), на что он ответил, что это было бы их быстрым уничтожением; надо было продвигаться потихоньку всем вместе, а Небогатов шел на 13-14 узлах и растерял эскадру.

РыбаКит написал:

#1286885
А разница только в одном, мое мнение, что на его месте любой наш атмирал того времени обосрался бы так же, ну разве что с иной степегью жидкости дер...ма. Они похоже считают иначе, но то такое.

В РЯВ было 3 морских сражения эскадр. Кто ещё "так же обосрался"?
Скорее всего наоборот, любой наш адмирал выступил бы не в пример лучше. ВКВ сам про себя говорил, что ни разу не флотоводец, но воевал отлично, ЗПР считал себя отличным адмиралом, наверняка.

АК написал:

#1286899
Кто ещё "так же обосрался"?

Дык все. Макаров так вообще на разводку повелся. Иессен удачно сбежал.  И все.

Для того чтоб меряться обсираниями надо посчитать сколько кораблей из какой эскадры потом служили в качестве трофеев.
Единственным, кто отстрелялся не проиграв сражения - это Старк.

Витгефт проиграл менее сильному противнику, а результаты возвращения были известны.

АК написал:

#1286904
И не четырьмя,

Четырьмя. Боодино в аут.

АК написал:

#1286904
Не дюжину, а 6 (первый отряд японцев).

Ну так обозвать Того идиотом, даже мне в голову не пришло...