Вы не зашли.
Эд написал:
#1309427
Royal Katherine 82 1664. Картина относится к более позднему времени, когда корабль получил полный опер-дек.
Насчет этой картины целая бойня была. Пишут, что элементы добавлены в середине 1690-х, капитан там не капитанил в тот период, не только с опердеком чудеса, но картина-то Вэйла. Если интересно, то статью выложу (Model Shipwrights пятидесятилетней давности).
P.S. Не. Могу повыпендриваться, мол, знаток аццкий (тут статья здоровенная и по косточкам разложено), но нафиха? Сами почитайте.
Отредактированно Spark (09.09.2018 12:25:49)
Spark написал:
#1309437
Сами почитайте.
Почитали. Это все давно известно. Фрэнк Фокс - авторитетный спец по ВМФ 17 в. Он подвергает, вполне справедливо, сомнению картину Вэйла, исходя из убранства корабля. Я могу добавить по вооружению. Royal Katherine и в 1673 г. был 82-пуш., в лучшем случае. В списках 1677 г. он - 84-пуш. (26+26+24+8), в списках 1685, 1688 и 1693 гг. - даже 86-пуш.: 26-32, 26-18 и 34 сакры разной длины. Самое странное, что его экипаж - всего 540 чел. во всех случаях, тогда как у обычного 90-пуш. - 660. Но вот есть очень важный список (Survey) 1696 г. Здесь у него - всего 76 орудий - 26-32, 26-18, 4-6, 20 сакр весом от 10 до 30 квинталов. Этот список - самый точный, в соответствии с тем вооружением, которое корабль сдавал в арсенал по окончании кампании. При этом все орудия замерялись и взвешивались; видимо, составлять его начали еще до 1696 г.
Художник указывает имя того капитана, который командовал в 1673 г. В общем, это - художественный вымысел автора, изобразившего типичный 90-пушечник программы 1677 г., возможно, по желанию заказчика.
Эд написал:
#1309561
Почитали. Это все давно известно.
Безусловно. Это статья из XIII тома M Shipwrights, который вышел в 1985 г. Там публиковались лучшие статьи журнала за предыдущий период. Т е году в 1981-м написана. Популярно все разложено на косточки. Почитать приятно, не то что сейчас творят творцы. Еще есть оч интересная статья автора Анатомии Санта-Марии и др. колумбовских шипов. Так вот, эту статью пытались изъять отовсюду, потому что Ксавьер (вроде так его зовут) разнес в пух и прах "новую школу" по этим корабликам, но его прищучили, похоже, и даже Анатомию переписал. Если найду, то обязательно выложу. Ксавьер упирает на то, что никто не принимал во внимание старую каракку из монастыря. Не помню уже, надо поискать. До чего ж приятный этот хлам давнишний. Даже ему температурный режим держу определенный. Книжки, как собака в конуре - обои с кондиционерами живут))
Отредактированно Spark (09.09.2018 20:03:27)