Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Смотритель маяка написал:
Оригинальное сообщение #128021
А там технически становится возможна переброска кораблей из Балтики на Дальний Восток (2-ю Тихоокеанскую например),
Вы почитайте с какими трудностями переводили корабли во время ВОВ и после. Без авиации освоить этот огромный театр не было возможности.И флот линейных ледоколов необходим. Вопрос только в том когда это появится.
Отредактированно Олег 69 (07.10.2009 08:52:21)
Конечно, в 19-том веке предвидеть необходимость переноса главной базы флота с Питера на Север ещё никто в серьёз не рассматривал. Но пусть царю не будут давать лавры Петра Первого, и он решит сделать что-то аналогичное. Тут ему и посоветуют перенести флот на Север. А что, классный попил бабла. Немцы помогут. Ещё бы, если основной флот уходит с Балтики, тем самым он освобождает тыл в борьбе с англичанами.
Германцев бы призвать к союзу и неприменению тарифов на сх продукцию, и развивать с РИ партнерские отношения - вот тыл и был бы прикрыт. Это уже на более серьезном материале и :-)) эмоциях где-то обсуждалось. Но идея о переносе - вероятна, НО - как же без ДВ?
А не проще добить швецию? И присоединить к России Данию, Швецию и Норвегию?
Тогда уж точно против нас ополчиться и Германия, и Англия.
Договоримся. Нам всего лишь и надо зону датских проливов занять и перекрыть минными полями и береговыми батареями. + тоже самое на юге.
В этом случае для России начнёт представлять интерес архипелаг Шпицберген. На нём есть уголь для кораблей. Если архипелаг окажется в руках противника, то лучшей базы для блокирования российской военно-морской базы не придумаешь. Будет ли война за Шпицберген? http://www.rg.ru/2005/10/20/ostrov.html
Нет. Ледоколы там нужны. Уж лучше Исландия как форпост в северной атлантике.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #130389
В этом случае для России начнёт представлять интерес архипелаг Шпицберген. На нём есть уголь для кораблей. Если архипелаг окажется в руках противника, то лучшей базы для блокирования российской военно-морской базы не придумаешь. Будет ли война за Шпицберген?
Действительно. Норвегия свои права на Шпицберген заявила лишь после первой мировой. А до этого он вообще был ничей. Неплохо было бы его присоединить к России, и название дать исконно русское, ещё со времён поморов - Грумант.
Смотритель маяка написал:
Оригинальное сообщение #130722
Действительно. Норвегия свои права на Шпицберген заявила лишь после первой мировой. А до этого он вообще был ничей. Неплохо было бы его присоединить к России, и название дать исконно русское, ещё со времён поморов - Грумант.
Утро доброе!
ИМХО, эта идея ненамного более реалистична, чем попытка создать базу российского флота на Цусимских островах, предпринимавшаяся в конце 19-го века.
Как мне кажется, Шпицберген будет в руках России только до того момента, пока с этим согласна Англия. А когда Англии разонравится российская база там - последует протест Норвегии о незаконном занятии русскими острова, поддержанный Англией и блокада Шпицбергена британским флотом со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Да и потом представьте себе расходы на создание такой базы - Мурманск просто отдыхает
AVV написал:
Оригинальное сообщение #130727
ИМХО, эта идея ненамного более реалистична, чем попытка создать базу российского флота на Цусимских островах,
Я не предлагаю строить там базу, а только добывать уголь для нашего флота. Ведь везти уголь со Шпицбергена гораздо ближе, чем с Донбаса.
Страниц: 1 2