Вы не зашли.
Скучный Ёж написал:
#1309009
Вы не верите в шпионов/диверсантов/вредителей?
Пока нет мотива - не верю. Уж слишком мелочно. Все равно что в глубокой тайне засылать секретного агента, чтобы он в общественных туалетах неприличные картинки на стенах рисовал.
Суть в том, что сама по себе эта дырка никакой проблемы не представляла. В самом крайнем случае (если бы дырку не сумели найти/заделать), возвращающимся на Землю астронавтам и космонавтам пришлось бы провести весь полет в спускаемой капсуле, задраив люк в бытовой отсек. Неудобно, но терпимо.
Скучный Ёж написал:
#1309009
У меня со сверлением один большой вопрос - там из чего корпус сделан?
Его можно так просто ручной дрелью просверлить?
А вы что думали, там броневая сталь? Это же бытовой отсек, который на Землю не возвращается, а отбрасывается и сгорает в атмосфере. И держать ему давление всего в одну атмосферу изнутри (плюс продольные перегрузки при старте). Смысла нет делать его особо прочным.
Dilandu написал:
#1309042
Суть в том, что сама по себе эта дырка никакой проблемы не представляла. В самом крайнем случае (если бы дырку не сумели найти/заделать), возвращающимся на Землю астронавтам и космонавтам пришлось бы провести весь полет в спускаемой капсуле, задраив люк в бытовой отсек. Неудобно, но терпимо.
бытовой отсек и так не доступен во время спуска - он не возвращаемый.
Dilandu написал:
#1309042
А вы что думали, там броневая сталь?
нет, но думаю что достаточная по толщине и закалке чтоб выдерживать внутреннее давление. попадание микрометеоритов и т.д.
Dilandu написал:
#1309042
Пока нет мотива - не верю. Уж слишком мелочно.
то же не верю, но вчера озвучено, что при производстве и сборке сверление не используется в принципе - то есть, под это даже инструмент не выдают.
так что нужен попкорн.
Скучный Ёж написал:
#1309047
бытовой отсек и так не доступен во время спуска - он не возвращаемый.
О чем и.
Скучный Ёж написал:
#1309047
нет, но думаю что достаточная по толщине и закалке чтоб выдерживать внутреннее давление. попадание микрометеоритов и т.д.
Противометеорная обшивка там снаружи. Толщина от гиперскоростных столкновений помогает меньше, чем разнесенность. Ну, и внутреннее давление - всего одна атмосфера.
Скучный Ёж написал:
#1309047
то же не верю, но вчера озвучено, что при производстве и сборке сверление не используется в принципе - то есть, под это даже инструмент не выдают.
так что нужен попкорн.
Yep)
Dilandu написал:
#1309049
Противометеорная обшивка там снаружи. Толщина от гиперскоростных столкновений помогает меньше, чем разнесенность. Ну, и внутреннее давление - всего одна атмосфера.
этот же блок принимает на себя удар от стыковочного узла - точно не жесть и фольга - а домашняя (ручная) дрель конструкционную сталь не возьмет.
было бы кстати интересно почитать про это.
как можно незаметно сделать дырку довольно здоровой дрелью, которая в том цеху типа не используется?!
я всё же за версию что они её зачем то сделали/заделали, провели через приемку и успокоились. а теперь надо найти виновного, но так как все бумажки оформлены правильно, то его как бы нет.
но надо найти.
Скучный Ёж написал:
#1309055
этот же блок принимает на себя удар от стыковочного узла - точно не жесть и фольга - а домашняя (ручная) дрель конструкционную сталь не возьмет.
было бы кстати интересно почитать про это.
Это если там несущая обшивка, а не каркас.
А вот тут немного скринов об установке щитов Уиппля на корпус:
https://alien3.livejournal.com/2424917.html
Скучный Ёж написал:
#1309055
я всё же за версию что они её зачем то сделали/заделали, провели через приемку и успокоились. а теперь надо найти виновного, но так как все бумажки оформлены правильно, то его как бы нет.
но надо найти.
Согласен.
P.S. Дикая но все же версия - что эта дырка есть исторический артефакт. Т.е. когда-то к ней предполагалось что-то крепить и она была внесена в чертежи, затем это "что-то" исчезло во тьме веков - а дырка осталась. И ее тупо сверлили, "потому что нарисовано", а затем заделывали какой-то пробкой. А в этот раз пробка подвела.
Dilandu написал:
#1309066
P.S. Дикая но все же версия - что эта дырка есть исторический артефакт. Т.е. когда-то к ней предполагалось что-то крепить и она была внесена в чертежи, затем это "что-то" исчезло во тьме веков - а дырка осталась. И ее тупо сверлили, "потому что нарисовано", а затем заделывали какой-то пробкой. А в этот раз пробка подвела.
они уверяют что все нужные дыры - выштамповка, но см.ниже.
Dilandu написал:
#1309066
Это если там несущая обшивка, а не каркас.
А вот тут немного скринов об установке щитов Уиппля на корпус/quote]
не, каркаса там нет.
на скринах видно по швам что это достаточно толстый материал корпуса.
заодно там видно наличие дрелей (правда я нашел только ручную) и массы мелочевки, привернутой на корпус (начиная с бонок для крепления щитов), то есть про "выштамповку" это прохладные истории.
Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.
Скучный Ёж написал:
#1309009
У меня со сверлением один большой вопрос - там из чего корпус сделан?
Его можно так просто ручной дрелью просверлить?
Судите сами.
эта дырка во внутренних накладных конструкциях - по ней ничего не понятно.
вот музейный распил в бытовом отсеке старого "Союза"
Отредактированно Скучный Ёж (07.09.2018 16:16:09)
Скучный Ёж написал:
#1309082
эта дырка во внутренних накладных конструкциях - по ней ничего не понятно.
Ну раз возникла разгерметизация, значит хоть какое-то отверстие получилось.
И Вы уж простите, но дырка у ... , думаю Вы поняли, а в технике отверстие.
если её нет по документации - то "дырка".
суть в том, что её срез не показывает, что там с "прочным корпусом" под этой конструкцией - то есть не видно самого места утечки.
выглядит так что документации на неё нет, более того - официальное отверстие так не сделают (лишние царапины - лишении части премии).
P.S. вообще выглядит что это уже сейчас рассверливали для доступа к какой-то трещине - потому её клеили, а не забили.
Однако
https://www.kommersant.ru/doc/3738617
P.S.
https://tass.ru/kosmos/5554609?utm_sour … ium=mobile
Отредактированно Скучный Ёж (12.09.2018 09:46:22)
Ерунда. Какая еще "эвакуация станции"? Древний "Мир", тараненный "Прогрессом" получил такие повреждения, в сравнении с которыми (как по последствиям для станции так и по риску для экипажа) мизерная утечка вовсе не котируется. И тем не менее, никто экипаж не эвакуировал.
Журналюги уж не знают, чего выдумать.
Dilandu написал:
#1310011
Журналюги уж не знают, чего выдумать.
Ну потому официальных заявлений нет. Даже Рогозин сказал, что то типа "ситуация сложнее чем мы думали".
Как я понял - "ученые изнасиловали старушку" - Энергия установила сто просверлил не у них на заводе, а журналисты написали что в космосе.
По отправке с Энергии аппарат фотографировали и там нет характерных внешних следов на метеоритном экране, которые сейчас есть.
Теперь будут искать "предателей родины" на испытательном стенде.
Кто мог заплатить за репетиционные потери Роскосмоса?
Учитывая вбитый вверх ногами датчик на "Протоне", стружку в баках модуля "Наука", массовую переборку двигателей из-за "удешевленного" припоя, а также прочие факапы... не вижу смысла искать заговоры там, где все объясняется прозаическим бардаком и разгильдяйством.
Dilandu написал:
#1310378
Учитывая вбитый вверх ногами датчик на "Протоне", стружку в баках модуля "Наука", массовую переборку двигателей из-за "удешевленного" припоя, а также прочие факапы... не вижу смысла искать заговоры там, где все объясняется прозаическим бардаком и разгильдяйством.
ну Вам и не по специальности.
скажем так что по слухам и в некоторых из перечисленных случаях (за все не слышал) дело было именно преднамеренном вредительстве.
или в воровстве/попиле - как в случае с датчиком на Протоне и с припоем.
будем ждать результатов.
Отредактированно Скучный Ёж (14.09.2018 09:56:06)
Преднамеренное вредительство это общепринятый в мире способ сделать пакость конкурентам.
Скучный Ёж написал:
#1310390
скажем так что по слухам и в некоторых из перечисленных случаях (за все не слышал) дело было именно преднамеренном вредительстве.
"По слухам", если у бабки-Матрены перекосился забор, это ЦРУ постаралось. Заговором можно объяснить абсолютно что угодно как известно...
Скучный Ёж написал:
#1310390
или в воровстве/попиле - как в случае с датчиком на Протоне и с припоем.
Ну дык воровство полностью укладывается в бардак и разгильдяйство.
Dilandu написал:
#1310413
"По слухам", если у бабки-Матрены перекосился забор, это ЦРУ постаралось. Заговором можно объяснить абсолютно что угодно как известно...
про ЦРУ я не говорил и про заговоры тоже.
более того. в России по исторической традиции важнее так скажем "внутриполитическая борьба", то есть российские разработчики не интересуются конкуренцией с Илоном Маском, они интересуются конкуренцией м/у собой.
...Что же, это было предсказуемо.
https://freebeacon.com/national-securit … -missiles/
The Pentagon is studying the deployment of space-based missiles and new sensors to counter the growing threat of high-speed missile attacks from China and Russia, senior defense officials said Tuesday.
Michael Griffin, undersecretary of defense for research and engineering, said a network of 1,000 missile interceptors deployed on satellite launchers, could be built for $20 billion—not at a cost of hundreds of billions as critics of space weapons assert.
Вкратце: Пентагон рассматривает создание системы перехватчиков орбитального базирования для парирования российских и китайских баллистических ракет на стадии разгона. По оценке Майкла Гриффина (замсекретаря обороны по вопросам разработок и проектирования), современные технологии и использование имеющихся наработок по противоракетам позволяет создать систему из 1000 орбитальных перехватчиков за сумму порядка 20 миллиардов долларов.
Забавно.
Афера "Звездных войн" продолжается v.2.0.
Главные бенефециары и лоббисты бабла подымут немерянно... Ну и речь конечно не будет идти о 20 млр. Изза этого право и жоппу отрывать от кресла не стоит. Это так для разгона...
испытательные полеты МиГ-31 с макетом противоспутниковой ракеты
https://bmpd.livejournal.com/3359540.html
возрождение комплекса противокосмической обороны 30П6 "Контакт"?
мда, пушной зверь прибежал в Роскосмос
https://news.mail.ru/incident/35017094/?frommail=1
Dilandu написал:
#1310378
Учитывая вбитый вверх ногами датчик на "Протоне", стружку в баках модуля "Наука", массовую переборку двигателей из-за "удешевленного" припоя, а также прочие факапы... не вижу смысла искать заговоры там, где все объясняется прозаическим бардаком и разгильдяйством.
это Вы верно написали.
Пуски ракет “Рокот-2” в случае принятия в 2018 году решения о возобновлении проекта, могут начаться в 2021 году.
https://news.mail.ru/society/35086360/?frommail=1
как я понял в апреле уже отработали элементы новой программы (был выведен КА "Sentinel-3B")