Вы не зашли.


Strannik4465 написал:
#1309865
Балтийские канонерские лодки ведут бой с английской эскадрой. Балтика. Крымская война.
Фигня какая-то. Они же не такие были - двухмачтовые, трехпушечные? Автор картины что-то напутал, кажется. Хотя, сама картина классная.
Отредактированно STEFAN (11.09.2018 18:51:46)


Да тут уже нарисована лодка типа "Ерш" это 1867 год. Подредактировал подпись.
Отредактированно Strannik4465 (11.09.2018 20:16:20)












У меня такой вопрос: имеются ли какие-либо картины и т.п. относительно войны со шведами на море в 1741-43 гг.?
Вроде, художник А.А. Тронь что-то писал на эту тему.




http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … &p=125 Петров-Маслаков, есть у Айвазовского, Боголюбова.
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8198&p=1 посмотрите глоссарий -картинных галерей...
Отредактированно Strannik4465 (16.09.2018 12:44:33)


В ЦВММ есть "Линейный корабль "Слава России" в Русско-шведской войне 1741 - 1743 гг." (А.А. Тронь).
Не могу найти.







130-пушечный линейный корабль Балтийского флота «Благодать»
Сверхтяжёлый по тому времени линейный корабль, соответствовавший в глазах современников нынешнему ударному атомному авианосцу. Первый в России и второй в мире корабль более чем 120-пушечного ранга, уступавший по размерам только не вполне удачному с точки зрения манёвренности четырёхдечному испанскому линейному кораблю «Сантисима Тринидад». После гибели последнего в Трафальгарском сражении в 1805 году — крупнейший боевой корабль в мире до списания в 1814 году. Назван фактически в честь фаворитки Императора, чьё имя Анна именно так и переводится. Заложен 25 февраля 1799 года в Санкт-Петербургском адмиралтействе, спущен на воду 2 августа 1800 года с помощью разработанной И. П. Кулибиным системы блоков. Корабль являлся последним достижением гонки вооружений того времени: имел улучшенные пропорции, металлические крепления корпуса и диагональные связи набора, улучшавшие прочность конструкции, а также медную обшивку, защищавшую днище корабля от обрастания и биологических повреждений в тёплых водах.[3] Стоимость корабля составила 500 тыс. рублей серебром[4].
В дальнейшем корабль участвовал во всех наполеоновских войнах, которые вела Россия. В настоящее время в Санкт-Петербурге имеется современная копия корабля «Фрегат Благодать», на которой размещаются рестораны и банкетные залы.



Федорович, а "Слава" с какого перепугу, сюда попала? Пароход ХХ века.


Strannik4465 написал:
#1311019
Первый в России и второй в мире корабль более чем 120-пушечного ранга, уступавший по размерам только не вполне удачному с точки зрения манёвренности четырёхдечному испанскому линейному кораблю «Сантисима Тринидад».
"Нуэстра Сеньора де ла Сантисима Тринидад", как он полностью назывался, 4-дечным не был. У него были поставлены орудия на шкафуте, и он был с 4-мя батареями (32+34+36+34) и еще 4-4-фунт. шлюпочные гаубицы на юте. Конструктивно был 3-дечником. После перестройки в 1795 г. имел водоизмещение ок. 5000 т; примерно таким же был и "Благодать".
Самые большие ЛК:
Французский "Valmy" 120 (1847), был в 5200 т, но получился очень валким, и ему нарастили еще пояс у ватерлинии, так что водоизмещение возросло до 5500 т.
Вроде самый большой парусный был турецкий "Махмудийе" 134 порта (1829), 5553 т или даже 5835 т.

Эд написал:
#1311105
Французский "Valmy" 120 (1847), был в 5200 т, но получился очень валким, и ему нарастили еще пояс у ватерлинии, так что водоизмещение возросло до 5500 т.
VALMY

Еще здоровяки:
4-х палубный 130-ти пушечный испанец SANTISIMA TRINIDAD. Мировой лидер на момент постройки в Гаване в 1769. Картина из музея ВМС в Мадриде. Мореходность никакая, идеи дизайна древние. Перед Трафальгаром адмирал Мацарредо рекомендовал использовать только для защиты гавани порта Кадиз, но выпустили на войну, Нельсон захватил, но дальнейшая судьба плачевна.
120-ти пушечный PENNSYLVANIA янки, 1837 год постройки. Но 132 пушечных порта. 

Strannik4465 написал:
#1311019
до списания в 1814 году
Сугубо ИМХО, может чего-то я не понимаю, но... Вот заметил, что многие крупные парусники как-то не жили долго в нашей стране (без учета боевых потерь и аварий, само собой)... 14 лет (а по факту меньше - пока вводили в строй, пока осваивали, да и сколько он активно эксплуатировался - да с учетом зимних периодов - совсем немного) для такой дорогостоящей посудинки как-то скромно (сравните с иностранцами - теми же англичанами, у них 20-30 и более лет - норма)... судя по всему, "распил", "откат" и "освоение бюджетных средств" - наше все во все времена. Зачем качественно строить из хорошего материала, а потом бережно эксплуатировать и ремонтировать, проще слепить "на скорую руку да на долгую муку", погонять немного, развалится - можно списать на дрова, а казна на новый денег отвалит (обдирая налогоплательщика). При этом, они по книжкам и статьям: "из лучшего леса", "руками лучших мастеров" и прочее клишированное казенное бла-бла-бла. Глядя на отношение к дорогостоящей технике, построенной за счет налогоплательщика в наше время - НИЧЕГО в этой стране не меняется... 
