Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением / Цусимские форумы

anton · 09.10.2009 09:50:59

wayu написал:
Оригинальное сообщение #128860
BC написал:

Оригинальное сообщение #125821
6000-ники: Варяг, Аскольд, Богатырь, Олег.

Откуда Олег и куда делся Кагул?

Который не Кагул вовсе, а Очаков
6000 тонники:
Варяг
Аскольд
Богатырь
Очаков

wayu написал:
Оригинальное сообщение #128860

BC написал:

Оригинальное сообщение #125821
5-й бр. отряд: Громобой, Россия, Сунгари

Где Кореец?

Отряд БрКр
Кореец
Сунгари
Рюрик

ВОК
Громобой
Россия
Баян

вит81 · 10.10.2009 17:02:44

Красиво выходит. И отряды есть. И корабли. А как насчет технического состояния? Сколько угля теперь требуется для выхода этой армады в море? Запасы Порт Артура небеспредельны.

Leopard · 11.10.2009 02:24:30

продолжение появилось

вит81 · 11.10.2009 12:12:51

Ура!!!!!!!!!!
Но мало(((((.

Пётр Артурский · 11.10.2009 15:51:55

Leopard написал:
Оригинальное сообщение #129671
продолжение появилось

вит81 написал:
Оригинальное сообщение #129828
Ура!!!!!!!!!!
Но мало(((((.

Где???? Где вообще можно почитать эти продолжения? Я последние читал про переброску войск в Дальний...

Mihael · 11.10.2009 15:56:13

http://zhurnal.lib.ru/d/dojnikow_g_b/wo … jaga.shtml
http://zhurnal(.)lib(.)ru/d/dojnikow_g_b/wozwrasheniewarjaga(.)shtml

Отредактированно Mihael (11.10.2009 15:56:30)

Пётр Артурский · 11.10.2009 18:33:04

Mihael написал:
Оригинальное сообщение #129916
Отредактированно Mihael (Сегодня 15:56:30)

Вторая ссылка не открывается.

Mihael · 11.10.2009 18:35:28

1. Это одна и та же ссылка.
2. Надо убрать скобки около точек, т.е. "(.)" - "."

Отредактированно Mihael (11.10.2009 18:35:34)

Пётр Артурский · 11.10.2009 19:00:05

Mihael написал:
Оригинальное сообщение #129976
1. Это одна и та же ссылка.
2. Надо убрать скобки около точек, т.е. "(.)" - "."

Спасибо.

BC · 11.10.2009 20:11:28

В связи с вхождением Баяна в состав ВОКа, можно ввести эпизод, где Руднев отчитывает Вирена за жестокое обращение с матросами или что-то типо того.

Иван Ермаков · 12.10.2009 07:34:02

А какой такой Кагул-Очаков? Как он из Черного моря выйдет?

anton · 12.10.2009 10:08:45

BC написал:
Оригинальное сообщение #130005
В связи с вхождением Баяна в состав ВОКа, можно ввести эпизод, где Руднев отчитывает Вирена за жестокое обращение с матросами или что-то типо того.

Скорее строго уставное ...
По уставу Вирен был абсолютно прав, так что отчитывать Вирена не за что (ну не нарушал он ничего и даже более, его меры по организации службы сделали Баян одним из лучших кораблей по боеспособности). С человеческой точки зрения может быть да,жестоко отдавать матроса под суд, вместо того, чтоб или в морду по-тихому дать или в карцере подержать, но Вирен сам же и объяснял это, что он не хочет ошибиться и своей предвзятостью наказать невиновного, а суд от Вирена никак не зависит в решениях (формально).

Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #130101
какой такой Кагул-Очаков? Как он из Черного моря выйдет?

По фирману султана естественно, с особой императорской фамилии на борту (в книге описано), в РИ прецеденты были ...

Иван Ермаков · 12.10.2009 11:35:54

А чего тогда не Три Святителя? А Прецеденты это какие? Насколько я помню, идея с членом царской Фамилии, на этом Форуме родилась, не не как вытекающая из прецедента, а как потенциальная возможность.

anton · 12.10.2009 12:46:16

Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #130153
А чего тогда не Три Святителя?

И он тоже

Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #130153
А Прецеденты это какие?

ЕМНИП крейсер Богатырь проходил туда и обратно в РИ, правда после РЯВ, но тем не менее ...

Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #130153
Насколько я помню, идея с членом царской Фамилии, на этом Форуме родилась, не не как вытекающая из прецедента, а как потенциальная возможность.

ну да, вот возможность и была реализована в АИ (и совершенно справедливо отмечено, что Турции выгодно ослабить ЧФ на два новых корабля, международным соглашениям не противоречит ...)

Отредактированно anton (12.10.2009 12:57:03)

Иван Ермаков · 12.10.2009 16:10:11

Проходил, только во-первых даже не под штандартом Императорской Фамилии, а с телом великого князя Михаила Николаевича, а во-вторых, Россию уже опустили в РЯВ так что проблем нет.

А так, Султан не дурак, Британцы тоже могут, заявиться под Императорским Штандартом, и совершить оранжевую революцию, так что...

Хотя на фоне того как общаются персонажи разных сословий между собой, это самое мелкое допущение.

yuu2 · 12.10.2009 16:21:41

Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #130286
А так, Султан не дурак, Британцы тоже могут, заявиться под Императорским Штандартом

Не могут. Обязанность султана впускать/выпускать "венценосные" корабли касалась только Российского флота. Для "всех прочих" военных проливы в мирное время по договору были закрыты.

raven · 13.10.2009 11:22:11

уважаемый автор. вроду бы вами поднимался вопрос о "черном дне японского флота" - когда броненосцы того начали обстреливать дальний и налетели на минное поле.
вы обещали все это расписать...
а теперь полным ходом идет бой, причем у того - все броненосцы в строю.

yuu2 · 13.10.2009 11:40:47

raven написал:
Оригинальное сообщение #130759
а теперь полным ходом идет бой, причем у того - все броненосцы в строю

А свинцовая пуля пистолета делает из монеты обручальное кольцо *shock ogo* . Причём калибра, позволяющего надеть на палец. Ну мало ли?

Отредактированно yuu2 (13.10.2009 11:42:43)

Иван Ермаков · 13.10.2009 12:01:46

raven написал:
Оригинальное сообщение #130759
а теперь полным ходом идет бой, причем у того - все броненосцы в строю

История кораблевождения в период РЯВ поменяется в момент победы Варяга. Кстати не факт, что в мире Дойникова на минах вместо японцев 2-3 наших броненосцев не погибнет.

Leopard · 13.10.2009 23:42:18

снова продолжение появилось

yuu2 · 14.10.2009 11:48:18

Старпом "Варяга" даёт интервью Лондону в октябре и в октябре же материал попадает с перевалкой через Чифу в печать, а прибытие Руднева с крейсерами происходит в ноябре?

Даааа! Замаскировать под миноносец баржу... Это нечто. Сродни золотому кольцу, произведённому из монеты посредством свинцовой пули. И ради чего? Ради "потопления на учениях", каковые по-определению не могли быть в акватории владивостокского порта. А значит никто из посторонних результат этого потопления по-любому не мог видеть.

Блин! Ну кто поставил 10"ку на "Якумо"? Орудие на береговом станке начала века не может быть ни скоронаводящимся, ни скорозаряжающимся, ни скорострельным. И описывать его эффективность в эскадренном бою вообще бессмыслено.

и одно из 190 миллиметровых орудий "Фусо" было навечно заткнуто своей товаркой с кормы "Варяга". Еще пол года назад, две пушки были изготовлены на одном заводе, в далекой Англии

А вот как раз таки на разных! По одному тех.заданию, но на разных КБ и заводах.

"Руднев-варяжский" - это стёб? Логичней (не непроизносимей) было бы "Руднев-чемульпинский" (аки Римский-Корсаков) или Руднев-Корейский.

anton · 14.10.2009 12:55:53

yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #131213
Старпом "Варяга" даёт интервью Лондону в октябре и в октябре же материал попадает с перевалкой через Чифу в печать, а прибытие Руднева с крейсерами происходит в ноябре?

Прибытие куда в ноябре? В конце октября Руднев в Артур пришел ...

yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #131213
Блин! Ну кто поставил 10"ку на "Якумо"? Орудие на береговом станке начала века не может быть ни скоронаводящимся, ни скорозаряжающимся, ни скорострельным. И описывать его эффективность в эскадренном бою вообще бессмыслено.

Все верно ... ни скоронаводящееся, ни скорозаряжающееся ни скорострельное ... но получающее целеуказание от СК и 8", и в общем то имеющее большую вероятность попадания за счет хорошей баллистики ... т.е. матожидание попадания в единицу времени конечно меньше, чем у 8", зато если попадет ...

yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #131213
А вот как раз таки на разных! По одному тех.заданию, но на разных КБ и заводах.

Угу

yuu2 · 14.10.2009 13:28:56

anton написал:
Оригинальное сообщение #131256
но получающее целеуказание от СК и 8"

??? Курьерами с записочками? Баллистика орудий ведь всё равно разная. Бой у Вас идёт при активном маневрировании сторон. Вот если бы речь велась о параллельных колоннах с почти неизменной дистанцией (аки бой при Цугару) - тогда да 10"ка сказала бы своё слово постепенно пристреливая цель.

anton написал:
Оригинальное сообщение #131256
т.е. матожидание попадания в единицу времени конечно меньше, чем у 8"

Меньше, чем у 6"ки до тех пор, пока не завершит пристрелку - т.е. до окончания маневоренного боя. Плюс скорострельность при ручном заряжании на уровне 1 выстрела в 3-4 минуты. Соответственно, в маневренном бою толку ноль.

yuu2 · 14.10.2009 13:33:27

anton написал:
Оригинальное сообщение #131256
Угу

А ещё "угу" - "ваканде" и "оккупаде" орудия 190мм были изготовлены в 15 экземплярах каждому. Головной ствол каждого завода проходил полигон, а затем передавался заказчику в качестве запасного. У Глебыча же повсюду 14.

ВОЛГА · 14.10.2009 18:01:09

Глебыч,
японцы сдаются. Ну как же Тебе не стыдно!
Ну, кому кроме тебя ещё проклятые самураи сдавались!
*diablo* - вот что их ждёт, что ждёт их сыновей до 105-го поколения.
*pioneer* - это японец, всегда, подчёркиваю ВСЕГДА готовый умереть

#2101 09.10.2009 09:50:59

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

wayu написал:

wayu написал:

#2102 10.10.2009 17:02:44

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#2103 11.10.2009 02:24:30

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#2104 11.10.2009 12:12:51

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#2105 11.10.2009 15:51:55

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Leopard написал:

вит81 написал:

#2106 11.10.2009 15:56:13

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#2107 11.10.2009 18:33:04

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Mihael написал:

#2108 11.10.2009 18:35:28

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#2109 11.10.2009 19:00:05

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Mihael написал:

#2110 11.10.2009 20:11:28

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#2111 12.10.2009 07:34:02

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#2112 12.10.2009 10:08:45

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

BC написал:

Иван Ермаков написал:

#2113 12.10.2009 11:35:54

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#2114 12.10.2009 12:46:16

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Иван Ермаков написал:

Иван Ермаков написал:

Иван Ермаков написал:

#2115 12.10.2009 16:10:11

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#2116 12.10.2009 16:21:41

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Иван Ермаков написал:

#2117 13.10.2009 11:22:11

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#2118 13.10.2009 11:40:47

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

raven написал:

#2119 13.10.2009 12:01:46

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

raven написал:

#2120 13.10.2009 23:42:18

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#2121 14.10.2009 11:48:18

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

#2122 14.10.2009 12:55:53

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

yuu2 написал:

yuu2 написал:

yuu2 написал:

#2123 14.10.2009 13:28:56

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

anton написал:

anton написал:

#2124 14.10.2009 13:33:27

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

anton написал:

#2125 14.10.2009 18:01:09

Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Board footer