Скучный Ёж написал:

#1325359
Может, у них командировка в Бердянск

Ну, тут ведь всем было известно, что маршрут - не в Бердянск, а в сторону Бердянска, а в пути уже дорогу подскажет Береговая Охрана РФ

Dilandu написал:

#1325360
Но предъявлять наличие службистов на борту в качестве аргумента враждебной деятельности - вот это уже абсурд.

а не надо попадаться

Merc написал:

#1325367
Кстати, о птицах: почему везде говорят о навале? Кто-то на якоре стоял? Или на мели сидел? Столкновением это называется.

Да все привыкли что у вас, моряков, всё называется не как у людей и никогда не поймешь где часы, а где, прости господи, туалет.
Короче - журналисты решили что так будет более "по-морски".  Таран - это буднично - камаз в газель и т.п. - а тут "навал" и прям морем запахло.

Скучный Ёж написал:

#1325368
а тут "навал" и прям морем запахло.

Навал и столкновение - очень разные вещи с точки зрения МППСС. Столкновение предполагает наличие как минимум двух активных участников, то есть виновных. Соответственно, в связи с наличием в МППСС статьи 2, в столкновении всегда виноваты все, обычно, правда, в разной степени. Навал же предполагает наличие активных (виновных) участников и пассивных (жертв). В качестве жертв рассматриваем суда не на ходу, гидротехнические сооружения и другие полезные предметы и объекты культурного наследия человечества, не способные уклониться от участия в навигационном происшествии. Соответственно, в навале бывают невиновные, которых уже свои собственники дрючат за отсутствие наблюдения, неподачу сигналов предупреждения и хреновую борьбу за живучесть. Соответственно, при столкновении всегда есть возможность отбрёхиваться до последнего на разборе, а при навале кроме как на непреодолимую силу больше пенять обычно не на что. Так что с точки зрения водоплавающего существа навал и столкновение - две очень больших разницы. Очень разные последствия.

О! Нашёл.
Положение о расследовании аварийных случаев (ПРАС-90, 2006, 2014)

Отредактированно Merc (27.11.2018 23:33:57)

zombee написал:

#1325192
если АК-630 плюнула- меньше 50 снарядов не получится, на той дистанции- дуршлаг...

Посмотрите какое-нибудь видео из Аденского залива, их полно в сети. Там в одном эпизоде из "металлорезки" пытаются потопить пиратскую лоханку метров так со 150. В лучшем случае одно попадание из очереди. Все остальное в воду, т.к. револьверный блок дает гигантское рассеивание по дальности. Удивительно низкая результативность.

Алексей Логинов написал:

#1325379
Написали бы просто: ёбнули. Универсальный термин.

А что так можно было?

Вот видео расстрела браконьера у Курил из АК-630. Стреляли ОФ - разрывы снарядов видны. Корыто превратили в дуршлаг, пробоины в большом количестве на любой вкус и цвет, наслаждайтесь. При этом наряду с большими дырками от взрывов снарядов имеются и маленькие отверстия (снаряд не взорвался или взорвался после прохождения обшивки). Видно, что снаряды взрываются нестабильно, одни до прохождения, другие после на разных расстояниях. Вот характерный скрин:


Снаряд пробил внешнюю часть фальшборта и взорвался при прохождении внутренней, другие взорвались раньше (от них осколочное решето), третьи пробили всё и полетели дальше.

Поэтому, ИМХО, на "Бердянске" следы именно 30 мм. 1-й снаряд на рубке взорвался при пробитии брони (это не болванка, болванка не смогла бы перебить и отогнуть поручень), роль брони свелась к уменьшению диаметра пробоины и осколочного воздействия на внутреннее пространство. 2-й снаряд пробил переборку за рубкой (она не бронирована, сделана чисто для стелсу) и взорвался сразу за ней.

P.S. До кучи ещё одно видео с красивым тараном нарушителя и последующей стрельбой из АК-630. Можете оценить меткость.

Good Enough написал:

#1325397
1-й снаряд на рубке взорвался при пробитии брони (это не болванка, болванка не смогла бы перебить и отогнуть поручень), роль брони свелась к уменьшению диаметра пробоины и осколочного воздействия на внутреннее пространство

Поправка: снаряд сдетонировал снаружи; а дальше - работа "брони" (противопульной по своим характеристикам). Судя по всему, при приварке поручня была нарушена технология, требуемая для стале-алюминиевего композита. Была нарушена сцепленность слоев. В результате чего стальной лист под действием взрыва пошел трещинами (которых не было бы при идеальной сцепленности слоев композита), и острые края стального листа начали резать лиминевую подложку. Эдакие ножницы по дюралю.

Отредактированно yuu2 (28.11.2018 06:43:54)

Good Enough написал:

#1325402
Вывод: это АК-630.

Чуть выше было сказано, что АК-630 не стреляет одиночными. Да и действие снарядов несравнимо выше (ср. Аден). И вообще похоже, что стреляет стабилизированная установка (опять же смотрим Аден).

Good Enough написал:

#1325406
Она и не стреляет одиночными. Короткие очереди по 2-4 сняряда, это видно. Попадает и взрывается меньше.

Ничего подобного - там всегда один трассер. Ср. с Аденом, где их целый рой. Опять же утверждается, что очередь из АК-630 не может быть меньше десятка выстрелов.

Good Enough написал:

#1325406
У Адена дистанция заметно больше.

Как бы наоборот - там из РПГ даже шмаляют. Практически в упор.
В сущности, спор ни о чем. Завязываю.

Dilandu написал:

#1325360
И как тогда наш ЧФ будет Босфор проходить?  Закрывшись наглухо на буксире?

Вы не поверите, но при прохождении Босфора, как и Кольского залива, Балтийских проливов и проч. узкостей, корабль идет по "Учебной тревоге" с задраенными иллюминаторами (с закрытыми броневыми крышками). так что, получается, наглухо...

Good Enough написал:

#1325397
Можете оценить меткость.

Колонка есть колонка это раз во вторых на подготовку артиллеристов в ФПС забили болт в 90-х

Отредактированно Cobra (28.11.2018 12:20:25)