Вы не зашли.
Как мы германца перевооружили. По запарке ахнуть залп в траверз и оверкиль обеспечен.
Подпись под фото: МО типа СК, ок.1944. Экс-раумбут, сфотографирован в 1948 г. Из сборника для опознавания кораблей ONI 222-R от июля 1950 г.
https://www.history.navy.mil/content/hi … 78247.html
Отредактированно Spark (27.12.2018 06:43:07)
О раумботах давно писали на Форумах Авиабазы
http://forums.airbase.ru/2007/09/t57622 … mboty.html
и писали наши коллеги.
А по какой причине МГБ несли одновременно 40 мм пушки разных систем - пом-помы и ролс-ройсы?
Spark написал:
#1330166
Игорь, мы когда обсуждали LNG-LMG, то обложку там выкладывал. Уж позабыл где... Если детали нужно, то завтра ISBN посмотрю.
Не нашел, впрочем, черт с ним. Этот словарь какой-то неуч писал, путающий английские и немецкие слова. Как уже написал Андрей, в немецком языке нет такого слова - Construktion. Есть слово Konstruktion. Если немцы использовали английские термины (например для ватерлинии CWL), то полностью, а не строили монстров на двух языках.
Spark написал:
#1330166
Еще хотел поинтересоваться у Вас. 2-я флотилия торпкатеров с эмблемами игральных карт ездила. И у янки нашел фото раумбута с аналогичной эмблемой. Туз крестей подчеркнутый.
Написал в ветке про фотки все, что смог.
igor написал:
#1330420
Написал в ветке про фотки все, что смог.
ОК. Благодарю!
ISBN словаря 9780578018492, но если оч нужно, то отсканю, пока в барокамере сидеть - делать нех там.
Отредактированно Spark (28.12.2018 08:32:10)
Нет, спасибо, такой словарь мне не нужен. Даже в качестве экспоната.
igor написал:
#1330443
Нет
Хм... Опять придется придумывать чем заняться...
igor написал:
#1330418
Не нашел, впрочем, черт с ним. Этот словарь какой-то неуч писал, путающий английские и немецкие слова. Как уже написал Андрей, в немецком языке нет такого слова - Construktion. Есть слово Konstruktion. Если немцы использовали английские термины (например для ватерлинии CWL), то полностью, а не строили монстров на двух языках.
Упс. Не заметил, что страсти накалились. Это стиль, посвященность, темные закоулки языка швабов. Это детали, на которых люди сыпались и потом в ванной с кипятильником связанные варились, чтобы рассказать гестапе побольше. Тех.документации под рукой нет, но возможно этого будет достаточно:
1. Страница книги Siegfried Breyer, Gerhard Koop о "Бисмарке".
2. Из этого чудо-словарика с разъяснением.
3. Составитель прекрасно знал, что нужно К писать, вместо C в приличном обществе, но если дело касалось тех.документации,... И не удивительно, что в наших словарях в те времена об этом даже не упоминалось. Тем, кто в Германиях бывал - 10 лет без права переписки. Остальным не до деталей лингвистических, а как бы за шибко грамотного не посчитали.
Игорь, а в германиях доводилось бывать? Поработать годика с 3-4...8?
Отредактированно Spark (28.12.2018 15:29:24)
Spark написал:
#1330486
Составитель прекрасно знал, что нужно К писать, вместо C в приличном обществе, но если дело касалось тех.документации,...
Офигеть. Надо же так язык покалечить.
Загадочный мир профессионального жаргона.
Мда, остается признать свою темноту. Оказывается, все как раз также, как с CWL, там они тоже пишут С и К к ней в скобочках. Какие-то следы давних времен и засилия английского языка, возможно.
Spark написал:
#1330486
Игорь, а в германиях доводилось бывать? Поработать годика с 3-4...8?
Бывать доводилось, но поработать, слава богу, нет.
igor написал:
#1330525
Мда
Та ладна. Я вообще в немецком - ни бельмеса. Просто подсмотрел в словарике.
H-44 написал:
#1330412
А по какой причине МГБ несли одновременно 40 мм пушки разных систем - пом-помы и ролс-ройсы?
Это касается MGB Фермайл С. Пом-помы были сначала с ручным (MkII), а затем с силовым приводом (MkVIII), роллс-ройсы с ручным. Хотели побольше огневой мощи, а автоматических пушек, видать, поначалу не хватало. В 1943-м роллс-ройс заменили на пом-пом.
Отредактированно CAM (29.12.2018 00:52:39)
А. Кузнецов написал:
#1330489
Офигеть. Надо же так язык покалечить.
Загадочный мир профессионального жаргона.
Это не только в немецком.
Я вот тоже не понимал почему систерна, если она цистерна.
А насчет "загадочный мир", это да.
Я знал, что C/30 это действительно Construktionsjahr 1930, но как это объяснить, не представлял.
CAM написал:
#1330571
Это касается MGB Фермайл С. Пом-помы были сначала с ручным (MkII), а затем с силовым приводом (MkVIII), роллс-ройсы с ручным. Хотели побольше огневой мощи
Возврашаясь к
CAM написал:
#1328628
R-77 1 2-cm Treffer Funkroom, 3 LNG-Treffer Back.
А у англичанах на MGB были легкие пулеметы?
Unforgiven написал:
#1330611
А у англичанах на MGB были легкие пулеметы?
Да. 0,303-дюймовые Льюисы или Виккерсы. У них и на МТВ такие были https://www.iwm.org.uk/collections/item … /205137000
Отредактированно CAM (29.12.2018 23:39:10)
CAM написал:
#1330571
роллс-ройсы
Повыше страницы из Конвэя выкладывал. Там, как раз, фото MGB-333, тип Фэйрмайл-С, и роллсовская пуха Mk XIV на корме красуется. Какая-то шибко громоздкая она. И там же в описании Фэйрмайл-В тоже 2-фунт.Мк XIV упоминается. Все-таки, их 602 шт. понаделали, если верить navwaps.
Spark написал:
#1330785
Там, как раз, фото MGB-333, тип Фэйрмайл-С, и роллсовская пуха Mk XIV на корме красуется. Какая-то шибко громоздкая она.
https://www.alamy.com/stock-photo-royal … d0%26pl%3d
Да. Немалый дрынец. Поначалу их ставили даже на маленькие 30-тонные MGB-переделки
https://www.militaryimages.net/media/mo … ats.25571/
но при первой же оказии заменили на Эрликон.
Spark написал:
#1330785
И там же в описании Фэйрмайл-В тоже 2-фунт.Мк XIV упоминается.
А на этих в качестве ГК и 47-мм Гочкисс обр. 1904 года лепили.
http://www.naval-history.net/Photo25ML187FairB-NP.jpg
Отредактированно CAM (31.12.2018 20:55:40)