Вы не зашли.
S300 написал:
#1334083
А отношения к спасательным средствам, видимо, все как в советские времена - делаем хорошие самолеты и корабли, но не продумываем вопросы спасения экипажей
Низкая парашютная подготовка экипажей.
Только один правильно приводнился.
Sergey написал:
#1334170
Израиль обнародовал видео ударов по ПВО в ходе удара по Сирии, вчера ночью.
...Сколько тысяч, миллионов, триллионов израильских ракет, самолетов и танков сбила сирийская ПВО на этот раз?...
Серъезно, "сирийская ПВО сбила" начинает уже становиться синонимом "британские ученые сообщают".
Dilandu написал:
#1334173
.Сколько тысяч, миллионов, триллионов израильских ракет, самолетов и танков сбила сирийская ПВО на этот раз?...
Не, ну две ракеты "Панцири" точно сбили. Своими телами корпусами.
А всего, с предыдущим случаем, уже три.
Три установки - три ракеты. Стопроцентная эффективность.
МОСКВА, 20 янв - РИА Новости.
Зенитные ракетные комплексы "Панцирь" и "Бук" в ходе отражения авиаудара ВВС Израиля по аэропорту в Дамаске уничтожили семь ракет, сообщает Национальный центр управления обороной РФ.
Отмечается, что 20 января в 13.32 четыре самолёта F-16 ВВС Израиля из акватории Средиземного моря нанесли удар авиационными управляемыми ракетами по Сирии, в частности, по аэропорту на юго-востоке Дамаска.
"Зенитные ракетные комплексы "Панцирь" и "Бук" уничтожили семь израильских ракет", - говорится в сообщении.
Из них на счету "Панцирей" точно три.
Я сначала не обратил внимания, там в одну установку две ракеты прилетело.
Это мне сильно напоминает испытания прототипа "Си Слага" в Вумере в 1950-ых: "летающая мишень все-таки перехватила собой зенитную ракету, несмотря на отчаянные попытки последней этого избежать".
Dilandu написал:
#1334173
...Сколько тысяч, миллионов, триллионов израильских ракет, самолетов и танков сбила сирийская ПВО на этот раз?...
Серъезно, "сирийская ПВО сбила" начинает уже становиться синонимом "британские ученые сообщают".
Может недавняя статья Мураховского не такая уж и заказуха? И Панцирь того? Точнее "не того"
Unforgiven написал:
#1334174
Три установки - три ракеты. Стопроцентная эффективность
Поражаются только шасси, ибо головка самонаведения GBU тепловая:
управляемая бомба оснащается инфракрасной головкой типа IIR. Это устройство основывается на компонентах более крупной бомбы AGM-154 JOSW, но отличается меньшими размерами. Такая головка, построенная с использованием неохлаждаемой матрицы, способна не только находить источники теплового излучения, но и создавать изображение цели с высоким разрешением, используемое для коррекции курса. https://topwar.ru/140390-upravlyaemaya- … chnee.html
Так что три ракеты на три КамАЗа..
Просто сравните стоимость...
Sergey написал:
#1334181
я статья Мураховского не такая уж и заказуха? И Панцирь того? Точнее "не того"
Есть слухи что у Панцыря вероятность поражения цели сильно зависит от Курсового параметра. И проблемы начинаются с целями идущими с курсовым параметром больше 5-6 км. Как по мне так видимо обоснованны. Мне вообще ЗРПК в принципе не нравятся.....
helblitter написал:
#1334186
Поражаются только шасси, ибо головка самонаведения GBU тепловая:
управляемая бомба оснащается инфракрасной головкой типа IIR. Это устройство основывается на компонентах более крупной бомбы AGM-154 JOSW, но отличается меньшими размерами. Такая головка, построенная с использованием неохлаждаемой матрицы, способна не только находить источники теплового излучения, но и создавать изображение цели с высоким разрешением, используемое для коррекции курса. https://topwar.ru/140390-upravlyaemaya- … chnee.html
Так что три ракеты на три КамАЗа..
Просто сравните стоимость...
"Дядя Федя вы дурак?" (с.) Панцырь стоит миниум как треть от цены современного ИБ, типа того же Су-30см, а то и половину...
Unforgiven написал:
#1334174
Три установки - три ракеты. Стопроцентная эффективность.
Предсказуемо. Укроклоуны в своем обычном амплуа сегодня.
helblitter написал:
#1334186
Поражаются только шасси, ибо головка самонаведения GBU тепловая/quote]
Эм... и что? Во-первых закрепленному на шасси ЗРК это на пользу тоже не пойдет. А ЗРК стоит дороже бомбы раз в дцать. Во-вторых, это же не тепловая бомба времен ВМВ. Это система использующая ИК-диапазон для построения изображения цели и сопоставления с захваченным.Отредактированно Dilandu (21.01.2019 15:18:28)
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
Cobra написал:
#1334189
Укроклоуны в своем обычном амплуа сегодня.
Простите, это Вы о нем?
«В противовоздушном бое активно применялся зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" российского производства, ранее поставленный вооруженным силам Сирии.
Данный комплекс в ходе противовоздушного боя показал почти 100-процентную эффективность», - сказал Конашенков.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire … 8-ijmf.htm
а когда можно будет посмотреть на фото уничтоженных 3-х сирийских Панцирей? Старое фото и видео одного отсрелявшегося известно, а ещё?
Скучный Ёж написал:
#1334198
а когда можно будет посмотреть на фото уничтоженных 3-х сирийских Панцирей? Старое фото и видео одного отсрелявшегося известно, а ещё?
О, это тот случай когда уместно - "Вас, что в Гугле забанили"?
И на форуме уже выкладывали.
Sergey написал:
#1334170
https://twitter.com/idfonline/status/10 … 0564954112
Израиль обнародовал видео ударов по ПВО в ходе удара по Сирии, вчера ночью.
Видимо, кто то думает, что у кабины с аппаратурой танковая броня. Поэтом осколки ракеты попавшие в шасси, не могут посечь и всю аппаратуру
S300 написал:
#1334202
Поэтом осколки ракеты попавшие в шасси, не могут посечь и всю аппаратуру
Авиабомба GBU-39 SDB способна поражать объекты, находящиеся в укрытии, т.е вся энергия взрыва ушла в песок..
На видео четко видно, что она взорвалась под КамАЗом..
http://www.globalwarnews.ru/upload/edit … 541210.jpg - на рисунке хорошо видна кумулятивная воронка.
Основная задача глайд-бомбы поражение бункеров...
http://pimg.mycdn.me/getImage?disableSt … gDEwAbndNg
Отредактированно helblitter (21.01.2019 17:10:59)
helblitter написал:
#1334209
Авиабомба GBU-39 SDB способна поражать объекты, находящиеся в укрытии, т.е вся энергия взрыва ушла в песок..
Одно из другого не следует.
helblitter написал:
#1334209
- на рисунке хорошо видна кумулятивная воронка.
...Я вас очень удивлю, но вокруг воронки там солидный объем взрывчатого вещества, действующего как вполне стандартный осколочно-фугасный заряд. Вот это все светло-коричневое вокруг воронки, да:
Или вы что думали - что кумулятивная воронка как свисток для чайника, всю силу взрыва в себя выпускает?
helblitter написал:
#1334209
Основная задача глайд-бомбы поражение бункеров...
Чего-чего? Чушь не несите - SDB II делалась под основную задачу поражения движущихся целей. Поэтому на нее сканирующую изображение ГСН и поставили.
В общем: helblitter, матчасть учить. Срочно.
Отредактированно Dilandu (21.01.2019 17:15:15)
не увидел новых фото уничтоженного "панциря", но таки видел два видео подлета к панцирю - "старое" и "новое"
Unforgiven написал:
#1334197
Простите, это Вы о нем?
О вас любезный. Украинский клоун тут один обитает...
Вальчук Игорь написал:
#1334139
в Сети пишут, что разбившие машины – это бортовые «32» и «33» 2017 года постройки
есть и другая информация: http://forums.airforce.ru/matchast/6898 … iya-serii/
2019.01.18 - Су-34 б/н №03 красный (сер. 07-07), Су-34 б/н №33 красный (сер. 09-02) RF-81253, камуфляж.
18 января 2019, при выполнении планового тренировочного полёта над акваторией Японского моря над Татарским проливом в 35 километрах от берега при отработке маневрирования произошло столкновение в воздухе двух самолётов Су-34 из 277-го бомбардировочного авиационного полка 303-й смешанной авиационной дивизии 11-й армии ВВС и ПВО.
Скучный Ёж написал:
#1334211
не увидел новых фото уничтоженного "панциря", но таки видел два видео подлета к панцирю - "старое" и "новое"
Так что тут удивительного, что Вы "не увидели"?
У Вас и сгорело, не сгорело, и потери не потери, вот и новое не новое.
Это официальная информация. Размещена на сайте МО Израиля.
Вальчук Игорь написал:
#1334214
б/н №03 красный (сер. 07-07), Су-34 б/н №33 красный (сер. 09-02) RF-81253, камуфляж.
Импортные пишут следующее:
№1. RF-81253/33 Red
№2. ?/03 Red
Рег номер хрен его знает, все фото тройки без регномера
Отредактированно Cobra (21.01.2019 17:37:46)
Cobra написал:
#1334189
Есть слухи что у Панцыря вероятность поражения цели сильно зависит от Курсового параметра.
по-слухам - у нового российского много зависит от скорости цели, а у "старого" сирийского вообще от многих параметров.
Dilandu написал:
#1334210
Чушь не несите - SDB II делалась под основную задачу поражения движущихся целей
SDB II является управляемой бомбой 100-килограммового класса (масса боеприпаса составляет 113 кг). Бомба способна поражать статические цели на расстоянии до 110 км и уничтожать движущуюся технику на дистанции до 70 км от точки сброса. В военном ведомстве планируют, что SDB II частично заменят управляемые ракеты, стоимость которых значительно выше при аналогичных возможностях. https://defence.ru/article/vvs-ssha-voo … mi-sdb-ii/
helblitter написал:
#1334221
и уничтожать движущуюся технику
Если вы почитаете англоязычные материалы, то увидите, что главной идеей было именно поражение движущейся техники. Ибо неподвижные объекты и SDB-1 вполне успешно ломала.
Скучный Ёж написал:
#1334211
не увидел новых фото уничтоженного "панциря", но таки видел два видео подлета к панцирю - "старое" и "новое"
Вы имеете в виду это видео?
https://www.youtube.com/watch?v=_Dtqr5vDI5E