Вы не зашли.
...И я еще ругался с Коброй по поводу его натянутых трактовок договора о проливах... Тут дело хуже порядка на два.
Dilandu написал:
#1333653
Тут дело хуже порядка на два.
как по мне так Ваше невежество в правовых вопросах - величина постоянная
что там с картинками?
Dilandu написал:
#1333621
А основные компоненты "Гальки" - кинетические экзосферные перехватчики - уже давно на вооружении
неунывающим американским рабочим есть чем поддержать шутки про сборку "Союзов" кувалдой
стенд, демонстрирующий технологию сборки МБР Trident с помощью палок и веревок
(не пугайтесь - это музей и старый UGM-96 - сейчас всё должно быть технологичненько и в белых халатах)
Отредактированно Скучный Ёж (22.01.2019 10:53:51)
Dilandu написал:
#1333653
по поводу его натянутых трактовок договора о проливах...
Наоборот- моя трактовка опирается сугубо на БУКВУ закона без всяких натягиваний (и именно именно такова правовая практика), а вы натягивали свои свои домыслы...
Скучный Ёж написал:
#1333655
что там с картинками?
придется самому, а то без картинок скучно...
США планируют иметь 2 ракеты (точнее две системы) под "кинетические экзосферные перехватчики": GDI и SM-3
1) ракета GDI
и этапы развития "кинетических экзосферных перехватчиков" для неё
EKV (на фото прототип)
примерно такие стоят сейчас по имени EKV CE-II в развернутых GDI, но якобы имеют врожденный недостаток и потому что-то там не могут
RKV (EKV CE-III)
то что успешно испытали в начале 2018 по перехвату в космосе и будут ставить теперь
MOVK (MVK)
то что планируют получить с "многозарядной" бч
2) ракета SM-3 и этапы развития
развертывание SM-3 Block-IIA, которая по нормальному может в космос, планируется с 2020 (первые 19 штук), сейчас идут активные испытания (по факту они уже "в войсках")
Рогозин разбудил боевого мишку.
"Надо заканчивать с прожектерством, хватит болтать о том, куда мы полетим в 30 году. Надо работать — меньше говорить и больше делать."(с) премьер-министр РФ Дмитрий Медведев
цитата по поводу результатов стройки Восточного за 2018 - из 19 объектов по плану сдано только 5, и теперь они просят еще денег.
О спутниках-инспекторах "за работой"
https://ria.ru/20190126/1549949040.html … ium=mobile
Скучный Ёж написал:
#1335232
О спутниках-инспекторах "за работой"
на туже тему, но про российские спутники
https://m.habr.com/ru/post/370949/
Некоторые из них официально заявлены как аварийные, но американцы "что-то подозревают"
А тем временем, израильтяне успешно испытали противоракету заатмосферного перехвата "Arrow-3", способную также работать противоспутниковой:
https://www.defensenews.com/global/mide … terceptor/
Они же в 2015 это уже делали...
"сдули пыль" с ещё одного советского проекта и переосмыслили - была "система С-21" на М-17Р с пилотируемым челноком теперь будет М-55 с беспилотным гиперзвуком.
https://ria.ru/20190204/1550328563.html
заявлены тесты на 2023 год.
не военное, но все же
https://news.mail.ru/society/36400049/?frommail=1
израильский частный луноход убыл по назначению
с одной стороны - "как тебе такое, Илон Маск?!", с другой стороны - запускались то они как раз на Falcon9
Скучный Ёж написал:
#1341789
другой стороны - запускались то они как раз на Falcon9
Причем на летавшей уже в третий раз ступени.
Кратенько:
* Crew Dragon на орбите, стыковка с МКС ожидается завтра.
* Первая ступень успешно приземлилась на "Of Course I Still Love You".
* Весь мир гадает, засунули ли Space-X внутрь манекена "Рипли" плюшевого Чужого?
По факту наблюдаем что в США отсутствует национальная программа пилотируемой космонавтики и что "вот это все" отдали в коммерцию. И таки да - ожидаем что у Роскосмоса наконец-то появится конкурент на рынке коммерческих пилотируемых пусков (Китай как я понимаю в этой песочнице пока играть не соберается).
Так что теперь все зависит от пиара.
P.S. И таки по слухам в Роскосмосе тоже нет национальной пилотируемой программы.
Скучный Ёж написал:
#1343963
По факту наблюдаем что в США отсутствует национальная программа пилотируемой космонавтики и что "вот это все" отдали в коммерцию
Я вас удивлю, в США отсутствует и национальная программа авиастроения. И? Попросту уровень технологии поднялся до такого, при котором уже не требуются ресурсы национального масштаба для реализации космических программ.
Dilandu написал:
#1344029
Я вас удивлю, в США отсутствует и национальная программа авиастроения. И?
просто в там в импортозамещение "играют" совсем иначе.
ССР - это не столько космическая программа, сколько программа "импортозамещения" при не определенных перспективах МКС
на авиастроение здесь ссылаться лишнее - совершенно иные принципы развития.
Dilandu написал:
#1344029
Попросту уровень технологии поднялся до такого, при котором уже не требуются ресурсы национального масштаба для реализации космических программ.
просто уровень технологий поднялся до такого, при котором требуются ресурсы мирового масштаба - следующий шаг в реализации космических программ это "лунный шлюз", который в одиночку никто не потянет потому как с него коммерческого "выхлопа" не ожидается.
смотрим причины свертывания национальной программы "Созвездие" и тугое перерождение этого в международную программу LOP-G.
РН Ангара в серию пошла?
https://ria.ru/20190304/1551521613.html … ium=mobile
"Дрэгон 2" успешно приводнился и уже поднят на борт.
Dilandu написал:
#1344029
Попросту уровень технологии поднялся до такого, при котором уже не требуются ресурсы национального масштаба для реализации космических программ.
Может наоборот? Для реально серьезных программ требуются мегаресурсы? Маск на данном этапе повторяет достижения 60-х. Ну и не известна реальная цена вопроса.
Dilandu написал:
#1344959
"Дрэгон 2" успешно приводнился и уже поднят на борт.
Сколько стоит подготовка к новому вылету? Каков общий ресурс аппарата?
Отредактированно Cobra (08.03.2019 20:20:42)
Cobra написал:
#1344961
Может наоборот? Для реально серьезных программ требуются мегаресурсы? Маск на данном этапе повторяет достижения 60-х. Ну и не известна реальная цена вопроса.
(флегматично) Покажите мне в 1960-ых ракету-носитель с возвращаемой первой ступенью. Открою вам секрет - то решение, которое использовал Маск для посадки первой ступени, в 1960-ых было прозаически нереально. Не существовало в принципе еще нужной электроники для такого изящного маневра.
Покажите мне также в 1960-ых повторно используемый КК.
Cobra написал:
#1344961
Сколько стоит подготовка к новому вылету? Каков общий ресурс аппарата?
Ну, пока грузовые версии "Дракона" летали до 4 раз. Стоимость пуска к МКС составляет для связки "Dragon" и F9B5 около 140-150 миллионов долларов. Дороже, чем "Прогресс", но дешевле, чем любой другой из конкурентов.
Dilandu написал:
#1344966
Открою вам секрет - то решение, которое использовал Маск для посадки первой ступени, в 1960-ых было прозаически нереально. Не существовало в принципе еще нужной электроники для такого изящного маневра.
Это не секрет. И с точки зрения освоения космоса это косметика.
Cobra написал:
#1344970
Это не секрет.
Ну, вы же все равно не знаете (не обижайтесь!), в чем именно суть вопроса с посадкой "Фалькона"? Так что для вас секрет. Там реально очень интересный и контринтуитивный принцип используется, о котором в 1960-ых даже не подумали бы.
Cobra написал:
#1344970
И с точки зрения освоения космоса это косметика.
Снижение стоимости ракет-носителей и увеличение их надежности - это косметика? Интересно, что тогда "не косметика".
Отредактированно Dilandu (08.03.2019 21:18:02)
Планируется что Драгон-2 заменит Шатл в программе МКС.
С точки зрения функций и универсальности Драгон-2 проигрывает Шатлу, но выигрывает по экономике.
Для гос.программ разница в деньгах при эксплуатации незначительна. Для коммерческого использования это хорошо - туристов возить?
Если смотреть по назначению - сейчас США могут снова начать выполнять свои обязательства по доставке научного персонала на МКС, от которых они отказались при списании Шатлов. Союзы не должны этого делать (они в программу вписаны для доставки тех.персонала и как аварийное средство спасения).
Я думаю стоит ожидать что если Орион не полетит до пилотируемого полета Драгона, то Драгон будут проталкивать в LOP-G.
Текущий полет Драгона на самом деле как раз и есть реклама на проходном событии - если посмотреть без пафоса: первая версия летает к МКС точно так же без экипажа уже 7 лет - а вот Орион опят отложен и беспилотный и пилотируемый, так что надо их добивать и готовится осваивать новые бюджетные деньги горизонты.
Вот такая рыночная конкуренция в американцах прекрасна, нам ее не хватает, но стоит ли расценивать результат как прорыв? Скорее как смену поколений.
P.S.
Dilandu написал:
#1344972
Снижение стоимости ракет-носителей и увеличение их надежности - это косметика? Интересно, что тогда "не косметика".
Хм... А что Вы вообще понимаете под "освоением космоса"?
Отредактированно Скучный Ёж (09.03.2019 00:39:30)
Dilandu написал:
#1344972
Ну, вы же все равно не знаете (не обижайтесь!), в чем именно суть вопроса с посадкой "Фалькона"? Так что для вас секрет. Там реально очень интересный и контринтуитивный принцип используется, о котором в 1960-ых даже не подумали бы.
А зачем вникать? достаточно знать это приведет к принципиальному снижению цены вопроса доставки груза и персонала на орбиту или нет?
Dilandu написал:
#1344972
Снижение стоимости ракет-носителей и увеличение их надежности - это косметика?
Ну так не на два же порядка, и даже не на один. Значит косметика технологий 60-х....