Вы не зашли.
helblitter написал:
#1347859
К орудию картуз подавался в футляре..
На ЭМ семерках - картуз подавался из погреба уже без футляра.
По фотографиям - 1 ссылка не открылась, вторая, Хивинец - темная, что там держит заряжающий, не видать толком.....да и Звездный Хивинец был вооружен не 130 мм
RDX написал:
#1347861
130/55 на кораблях. БП, бБО были только картузные.
да, это я тоже хотел написать.....
Но по мне гильзовое заряжание более оптимально.
helblitter написал:
#1347859
См.фото 10/55 на берегу в окрестностях Питера: http://fortoved.ru/forum/index.php?t=ge … ;private=0
Ссылочку дайте правильную
helblitter написал:
#1347859
Это кормовая АУ кл Красная Звезда (бывший Хивинец) http://images.vfl.ru/ii/1395938967/7071 … 2321_m.jpg
А с чего Вы взяли, что в руках у заряжающего гильза?
Да, конечно там везде на 130 мм АУ картузы были.
Первое 130 мм АУ с Раздельно-гильзовым заряжанием это уже послевоенная СМ-2. И уже потом венец - АК-130 с унитаром...
Отредактированно Cobra (19.03.2019 18:11:10)
Cobra написал:
#1347872
И уже потом венец - АК-130 с унитаром...
да ШЕДЕВР ! первый 130 мм выстрел унитарного заряжания !!! Только что то в сети про него информации - кот наплакал....Даже длину гильзы не знаю.....
Prinz Eugen написал:
#1347871
Ссылочку дайте правильную
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=ms … mp;start=0
Prinz Eugen написал:
#1347871
А с чего Вы взяли, что в руках у заряжающего гильза?
Смотрите сами:http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2154&prevloaded=1&rid=0&S=7ff6658a60c5f467cff360b5f4541704&start=10
helblitter написал:
#1347879
Ссылочку дайте правильную
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=ms … mp;start=0
зашел по ссылке - те два длинных цилиндра с надписями - на мой взгляд никак не похожи на гильзы, не вижу фланца или дульца - это и есть те самые пеналы - футляры для картузов.
helblitter написал:
#1347879
Смотрите сами:
На что?
helblitter написал:
#1347879
Смотрите сами:http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2154&prevloaded=1&rid=0&S=7ff6658a60c5f467cff360b5f4541704&start=10
Вам уже сказали - гильзовые 130/55 орудия не производились...
shhturman написал:
#1347924
Вам уже сказали - гильзовые 130/55 орудия не производились...
А что за целинры лежат около орудия, на бруствере капонира?
NIK 43 написал:
#1347885
зашел по ссылке - те два длинных цилиндра с надписями - на мой взгляд никак не похожи на гильзы, не вижу фланца или дульца - это и есть те самые пеналы - футляры для картузов.
О чём шла и речь: картузы к орудию 130/55 подавались в пеналах.
shhturman написал:
#1347950
Вы хотели спросить - цилиндры? Пеналы... Ибо гильзовых пушек означенной модели НЕ БЫЛО!!!
Ура!!! Дошло..
А то картуз подаётся без пенала..
А ежели порвётся?
Подача картузов и их погрузка на лоток 283-мм орудия линкора "Гнейзенау". http://fanmodel.tforums.org/gallery/image/3094
Даже на линкорах подача в башню ГК - в пеналах..
И на фото "Шарнхоста"-около башни ГК лежат пеналы, уважаемый Prinz Eugen
helblitter написал:
#1347952
Ура!!! Дошло..
А то картуз подаётся без пенала..
В описании подачи БК на ЭМ - семерках сказано, что картуз вынимается из пенала в погребе и на подачу идет без него!!!
понятно что на береговых установках все это вместе было.
Устройство метательных зарядов. (про Шарнхорст)
Боевой заряд из метательного пороха типа RPC/38 весил 119 кг и состоял из двух частей.
Главный заряд (76,5 кг) хранился в 47,5-кг латунной гильзе, а вспомогательный (или «передний») весом 42,5 кг — в шелковом картузе.
helblitter написал:
#1347952
Даже на линкорах подача в башню ГК - в пеналах..
И на фото "Шарнхоста"-около башни ГК лежат пеналы, уважаемый Prinz Eugen
а куда тогда подевались гильзы стрелянные 283 мм (латунные) ?
на правом снимке (форум моделистов ) похоже на пенал (крышка с металлическим ободком), на левом уже не так явно видно.
И то, что на палубе Гнейзенау - все же больше похоже на гильзы, а не пеналы.
helblitter написал:
#1347952
А то картуз подаётся без пенала..
А ежели порвётся?
Не рвется же он при досылании ? не порвется и при подаче !
NIK 43 написал:
#1347999
на правом снимке (форум моделистов ) похоже на пенал (крышка с металлическим ободком)
Это картуз. У него в основании было кольцо из уголкового профиля, изготовленное из латуни.
NIK 43 написал:
#1347999
на левом уже не так явно видно.
На левом вообще непонятно что...Для катруза он маловат...
Габарит 28 cm Vorkartusche 34 - 1100х232 мм.
К тому же в заклиновом проёме уже что-то лежит, а немцы не досылали заряд вместе со снарядом.
NIK 43 написал:
#1348000
И то, что на палубе Гнейзенау - все же больше похоже на гильзы, а не пеналы.
Это гильзы и есть...
helblitter написал:
#1347952
Ура!!! Дошло..
А то картуз подаётся без пенала..
А ежели порвётся?
Ну порвется ну и что? не рассыпится.
заряд состоял из связки (в прямом смысле) пучка пороховых трубок (лент). Порох россыпью в составе заряда не использовали
RDX написал:
#1348041
Ну порвется ну и что? не рассыпится.
заряд состоял из связки (в прямом смысле) пучка пороховых трубок (лент). Порох россыпью в составе заряда не использовали
shhturman написал:
#1347924
Вам уже сказали - гильзовые 130/55 орудия не производились...
А как же "авторитетные" историки?
Например Балакин С. А. Легендарные «Семёрки».
На одном из фото ясно виден пеналы... https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=a0bc … r&n=13
helblitter написал:
#1348071
А как же "авторитетные" историки?
Вы так раскидываетесь кавычками, что так и хочется увидеть что-нибудь из Ваших работ по истории ВМФ.
helblitter написал:
#1348071
На одном из фото ясно виден пеналы...
Пеналы или гильзы?