Сейчас на борту: 
Аскольд,
капитан
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 58 59 60 61 62

#1476 16.10.2009 22:24:52

Вик
Капитанъ I ранга
k1r
Сообщений: 2978




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #110247
Ну и что писал Лутонин про жизнь на Марсе?

Теперь о Луконине и о пробиваемости брони.
Он писал не о жизни на Марсе. А о вполне конкретных попаданиях, не пробивших самодельную броню Полтавы. И видел эти попадания, и эффект от них, в отличие от некотороых, которые даже не видя этих попаданий, небрежно отметают его утверждения, считая себя квалифицирование, чем он, профессиональный артиллерист.
А по сути, здесь просто надо признать, что пробиваемость брони снарядом в полигонных условиях, где обеспечивается нормальность попадания и т.п., отличается от пробиваемости такой же брони в боевых условиях, где эти нормальность и пр., не обеспечиваются. И что цифры, которые мы имеем из таблиц результатов полигонной стрельбы - это результат для идеального случая встречи снаряда с броней, максимум возможности данного снаряда на данной дистанции, достигаемый лишь при идеальных для снаряда условиях встречи с броней.

#1477 18.10.2009 00:18:07

wizard
Гость




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

*BRAVO*

Началось никак по новой

#1478 19.10.2009 12:26:29

Zheleziaka
Гость




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

1

Эта музыка будет вечной,
Если я заменю батарейки.
Эта музыка будет, будет вечной,
Эта музыка будет вечной,
Если я заменю батарейки,
Если я заменю батарейки :)

"Наутилус Помпилиус"

Я дважды не повторяю, не повторяю :)
ПЫСЫ: Извините, не удержался !

Отредактированно Zheleziaka (19.10.2009 12:27:44)

#1479 19.10.2009 16:19:41

ser56
Лейтенант
let
Сообщений: 1758




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Вик написал:

Оригинальное сообщение #132315
Вопрос в том, что

спасибо за любопытные сообщения!

#1480 19.10.2009 23:55:49

Zheleziaka
Гость




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

http://i055.radikal.ru/0910/6b/b81346ae1d49t.jpg

А ведь так выглядит мечта альтернативщика РЯВ:
- за "Цесаревичем" идет "Александр III", просочившийся вместе с "Ослябей" и "Авророй" в Артур;
- за ними гурьбой прочие "керосинки" - "Ретвизан", 3 шт "Полтавчанки", за кадром - 3 шт "Пересвета"...
- в правой колонне -"Баяны", понастроенные вместо 6Кт-ников - штуки четыре
ПЫСЫ: хотя нет..."Ретвизан" - первый , с него снимают.Дальше по списку :)

Отредактированно Zheleziaka (21.10.2009 14:58:51)

#1481 20.10.2009 09:27:32

Leopard
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Нижний Новгород
ЭБР Князь Потемкин Таврический
Сообщений: 8955




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #133694
за ними гурьбой прочие "керосинки" - "Ретвизан", 3 шт "Полтавчанки",

некое внешнее сходство Полтав и Андрея можно найти ;), а картинка хороша, это бы все в ПА перед РЯВ ))


Брони и артиллерии много не бывает

#1482 20.10.2009 22:36:07

Джек
Гость




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #133768
это бы все в ПА перед РЯВ

- и чтобы это решило?

#1483 21.10.2009 12:35:31

Leopard
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Нижний Новгород
ЭБР Князь Потемкин Таврический
Сообщений: 8955




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Джек написал:

Оригинальное сообщение #134593
- и чтобы это решило?

просто войны не было бы при таком раскладе сил, а так ... ;)


Брони и артиллерии много не бывает

#1484 21.10.2009 13:23:38

Джек
Гость




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #134709
просто войны не было бы при таком раскладе сил

- ??? японцы купили 2 чел. броненосца, чакабуко, охиггинса и аргентинцев - и начали войну...

#1485 21.10.2009 13:33:27

Leopard
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Нижний Новгород
ЭБР Князь Потемкин Таврический
Сообщений: 8955




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Джек написал:

Оригинальное сообщение #134727
- ??? японцы купили 2 чел. броненосца, чакабуко, охиггинса и аргентинцев - и начали войну...

кредиты они не беспредельны...да и кто ж им даст все это купить


Брони и артиллерии много не бывает

#1486 21.10.2009 14:57:15

Zheleziaka
Гость




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Джек написал:

Оригинальное сообщение #134727
понцы купили 2 чел. броненосца, чакабуко, охиггинса и аргентинцев

А так же корабли Средиземноморского флота Британии *hysterical* Это верняк

#1487 21.10.2009 15:00:04

Zheleziaka
Гость




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #133768
внешнее сходство Полтав и Андрея

Если особо не присматриваться ;) иначе *shock ogo*

#1488 21.10.2009 16:14:36

Leopard
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Нижний Новгород
ЭБР Князь Потемкин Таврический
Сообщений: 8955




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #134765
Если особо не присматриваться

именно не присматриваться ;)


Брони и артиллерии много не бывает

#1489 21.10.2009 16:16:25

Leopard
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Нижний Новгород
ЭБР Князь Потемкин Таврический
Сообщений: 8955




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #134764
А так же корабли Средиземноморского флота Британии

и до кучи весь аглицкий флот ;)


Брони и артиллерии много не бывает

#1490 21.10.2009 16:48:32

Джек
Гость




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #134729
кредиты они не беспредельны...да и кто ж им даст все это купить

- англичане и дадут по соглашению 1902 года ;)

#1491 21.10.2009 16:49:34

Джек
Гость




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #134775
и до кучи весь аглицкий флот

- нада будет - будет прямое военное вмешательство - согластно договора 1902 года ;)

#1492 21.10.2009 17:30:50

Leopard
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Нижний Новгород
ЭБР Князь Потемкин Таврический
Сообщений: 8955




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Джек написал:

Оригинальное сообщение #134787
- нада будет - будет прямое военное вмешательство - согластно договора 1902 года

уже точно не будет, ибо далекое прошлое ;) да и быть не могло... политика дело тонкое


Брони и артиллерии много не бывает

#1493 21.10.2009 18:28:23

Джек
Гость




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #134793
да и быть не могло... политика дело тонкое

- могло и ещё как могло, просто в вашем Мире Вами это отвергается ;) хотя в реальности многое было.

#1494 21.10.2009 19:45:30

Leopard
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Нижний Новгород
ЭБР Князь Потемкин Таврический
Сообщений: 8955




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Джек написал:

Оригинальное сообщение #134815
- могло и ещё как могло, просто в вашем Мире Вами это отвергается  хотя в реальности многое было.

войны России против Англии и Японии в 1904-1905 гг точно не было


Брони и артиллерии много не бывает

#1495 21.10.2009 19:52:30

Джек
Гость




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #134862
войны России против Англии и Японии в 1904-1905 гг точно не было

- потому, что Япония справилась сама

#1496 21.10.2009 22:23:33

NMD
Вице-адмиралъ
v-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 5465




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Джек написал:

Оригинальное сообщение #134786
англичане и дадут по соглашению 1902 года

А шо ж они японцев осенью 1903г. послали?

#1497 21.10.2009 22:24:49

NMD
Вице-адмиралъ
v-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 5465




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Джек написал:

Оригинальное сообщение #134868
потому, что Япония справилась сама

Представил войнушку Англии с союзницей по Антанте Францией...  Нет, мне столько не выкурить :(

#1498 21.10.2009 22:27:51

Джек
Гость




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

NMD написал:

Оригинальное сообщение #134961
А шо ж они японцев осенью 1903г. послали?

- проясни с чем

#1499 21.10.2009 22:42:12

Kimsky
Гость




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Джек написал:

Оригинальное сообщение #134787
нада будет - будет прямое военное вмешательство - согластно договора 1902 года

Согласно договору 1902 года - что?
Если мне не изменяет мой моцк, то договор обязывал Японию или Англию на нейтралитет в случае войны с некоей державой, и на приход на помощь союзнику только в случае нападения на него еще одной.
То есть можно предположить, что если бы - как хотелось бы некоторым - у французов поехала крыша и они непонятно с чего понеслись бы помогать России на ДВ - на голову руссо-французам свалилась бы еще и Англия.
Но каким местом договор, предусматривающий - например - строгий нетралитет Англии в случае войны Японии с одной только Россией по вашему мнению прелдусматривает вмешательство ее в эту войну?

#1500 21.10.2009 22:49:19

Джек
Гость




Re: "Ретвизан", а не "Цесаревич".

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #134973
Но каким местом договор, предусматривающий - например - строгий нетралитет Англии в случае войны Японии с одной только Россией по вашему мнению прелдусматривает вмешательство ее в эту войну?

- закрытой/секретной частью соглашения вплоть до начала БД при сложении определённых обстоятельств в ходе войны

Страниц: 1 … 58 59 60 61 62


Board footer