Вы не зашли.
Prinz Eugen написал:
#1351826
Но Вы продолжайте искать.
Нет смысла, Вы уже струсили
Вальчук Игорь написал:
#1351831
Нет смысла, Вы уже струсили
ОК...
Со своей стороны я буду считать Вас недостойным уважения лжецом.
Думается, на этом обмен любезностями можно завершить.
Prinz Eugen написал:
#1351832
ОК...
Со своей стороны я буду считать Вас недостойным уважения лжецом.
Думается, на этом обмен любезностями можно завершить.
немедленно удаляйте мой аккаунт с Цусимы. Лжец и трус вы
Вальчук Игорь написал:
#1351833
Лжец и трус вы
Можете считать меня кем угодно мне как-то плевать, но как работник юстиции Вы должны помнить римскую максиму
Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat
--------
Тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает
РыбаКит написал:
#1351802
Так по факту она и будет.
Какая ж она по факту? Или так для электората сойдет!? Наверное?
Великую Армаду №2 и в прошлый раз никто не собирался тормозить. Правила надо соблюдать, а не исполнять танец на граблях.... Великая армада №1 выполнила все предписания и прошла в Азовское море с лоцманом и в порядке очереди...
Отредактированно Cobra (04.04.2019 10:06:57)
Cobra написал:
#1351841
Великую Армаду №2 и в прошлый раз никто не собирался тормозить. Правила надо соблюдать, а не исполнять танец на граблях...
Кирилл, я вас уважаю, более того уважаю ваш патриотизм, но ваша манера бросаться и грудью затыкать обо...равшую задницу Родины уже даже не смешит. Надоело. Давайте лучше подвяжем.
РыбаКит написал:
#1351852
но ваша манера бросаться и грудью затыкать обо...равшую задницу Родины уже даже не смешит. Надоело.
Ну так не скачите. Я не из газет и ТВ в курсе этой истории.
(Меланхолично) А я всего лишь хотел обсудить чисто тактический сценарий...
Dilandu написал:
#1351930
(Меланхолично) А я всего лишь хотел обсудить чисто тактический сценарий...
Ну когда на форватерах под мостом достаточно притопить пару барж, в тактику как то сложно...
Elektrik написал:
#1351981
Ну когда на форватерах под мостом достаточно притопить пару барж, в тактику как то сложно...
Обеспечение неожиданности - это тоже тактика)
РыбаКит написал:
#1351687
Ок.
Принято.
РыбаКит написал:
#1351698
Бедные несвидомиты, даже одной гривны нету...
:DХорошо сказал.
Алексей Логинов написал:
#1351745
Пришлось рыться в хламе. Нашел какую то украинскую деньгу.
Это сколько, если в баксы перевести?
Алексей, не стоит заморачиваться переводами- я ставлю гривну за Вас, это не напряжно. И теперь 2 к одному.
Cobra написал:
#1351794
А самый реалистичный вариант это сделать все по правилам, принять лоцманп, заплатить сбор пройти под мостом и заявить перемогу...
Такой вариант лучший, хотя у нас СУПы опасаются, что опять будут отправлены катера на прорыв. Срач знатный, но там я не участвую.
Dilandu написал:
#1351992
Обеспечение неожиданности - это тоже тактика)
Вот честно говоря "неожиданное" появление кораблей НАТО перед мостом (а ведь, насколько я помню в связи с ними тема и поднялась) мне представить как то сложно.
Dilandu написал:
#1351624
насколько сложно в принципе будет группе кораблей НАТО форсировать Керченский Пролив?
Вы выписываете группе кораблей НАТО билет в один конец?
Ну положим ужом извернутся, форсируют, т.е. пройдут без разрешения.... все у них получилось, корабли НАТО впервые за всю историю альянса вошли в Азовское море. НАТОвские моряки могут даже прокричать "героям слава"..... они в Азовском море.
А дальше что? Вернее куда? Пусть даже дойдут до Бердянска. Рыбакит им по чарке поднесет. И на этом вояж закончился. Обратно как?
Или в формате корабли передать ВМСУ, а экипажи по схеме чемодан-вокзал-Европа \или Америка\.
При этом даже если Россия не захочет накалять обстановку бомбежкой кораблей НАТО в проливе или Азовском море, то просто возбудит уголовное дело, экипажи в розыск \пусть и безнадежный\, корабли как орудие преступления будут подлежать изъятию. Т.е. ВМСУ, получив эти кораблики становится заложником. Шаг влево\вправо - корабль будет атакован ВКС\ВМФ России и затем конфискован, если не потонул\взорвался.
han-solo написал:
#1351678
давай поспорим на не напрягающую сумму в одну гривну?
Готов 5 раз поспорить
Алексей Логинов написал:
#1351684
Я бы тоже поспорил, только у меня гривны нет.
Готов уступить право спорить Вам. Ну или еще набрать желающих не имеющих гривень.
Скучный Ёж написал:
#1351733
или цель затопить эсминец, преградив вход в Дон?
Не выйдет, что бы эсминец дошел до Дона:
1. У него осадка должна быть не более 4,5 метра
2. Ему нужно пройти через терводы ДНР, канал именно там проходит. ДНР его не обстреляет?
Вальчук Игорь написал:
#1351748
сейчас у нумизматов это 350 гривен или 13 долларов
Надо в старом гальюне посмотреть, вроде переборку когда-то ими обклеил
Cobra написал:
#1351759
А высота какая пролета моста и топа Берка?
Мачту и подрезать можно... Или заваливающийся топ сделать.
А с осадкой весело.... С ГАС он в Азовское море вряд ли вообще войдет. Мариупольский канал ЕМНИП 10м,у него осадка с ГАС 9.9.
Prinz Eugen написал:
#1351826
Но Вы продолжайте искать.
Не напомните обещанную крайнюю дату водружения укропрапора над Харцызском? Что-то 2020 год ЕМНИП.
Отредактированно veter (05.04.2019 11:10:14)
Dilandu написал:
#1351930
А я всего лишь хотел обсудить чисто тактический сценарий...
Вначале стратегический надо. Как будут выбираться из Азовского моря корабли НАТО обратно, в случае если смогли туда пройти без разрешения России.
Elektrik написал:
#1351995
Вот честно говоря "неожиданное" появление кораблей НАТО перед мостом (а ведь, насколько я помню в связи с ними тема и поднялась) мне представить как то сложно.
Закамуфлировались под сухогрузы с египетской картошкой для Ростова. В момент прохождения моста сбрасывают с себя "камуфляж" и по газам до Бердяньску
Отредактированно veter (05.04.2019 10:39:29)
Самый реалистичный сценарий - подписать какой-нибудь условный "Гринпис" а-ля "флотилия свободы". Но думаю дураков нет...
Для прохождения по фарватеру Керченского пролива никакое сопровождение не нужно вообще, если планируется вход в территориальные воды России (что по состоянию до 2014, что после), то он не должен быть скрытным - нужен-то для открытой демонстрации и бодания с российскими ПСКР, если те прибудут.
Поставленная в первом посте задача не имеет смысла.
veter написал:
#1352012
Не напомните обещанную крайнюю дату водружения укропрапора над Харцызском? Что-то 2020 год ЕМНИП.
9 мая 2020.
Prinz Eugen написал:
#1352037
9 мая 2020.
Почему именно 9 мая, а не 8?
ДА как то не по цеевропейски 9 мая воодружать!
Yosikava написал:
#1352045
Почему именно 9 мая, а не 8?
А хз...
Я уже не помню.
РыбаКит написал:
#1351664
Так разрешения то не требуется.
Да? А с чего бы? Почитай про ширину Керченского пролива и за трактовку тервод. Двоечник. И теперь подумай, какой сорви голова из допустим дохнущей англии на это решится?
РыбаКит написал:
#1351658
То есть демонстративно и символически, пара разведкораблей бритов и янки имея между собой пару укрокатеров, подходят к проливу, запрашивают лоцмана, тот приходит, корабли проходят, отпускают лоцмана и все.
Только в проходе разведкораблей мелкобритании отказывают.
Prinz Eugen написал:
#1351812
Обычная практика: плюнул на спину и бежать...
Ну вот такие у нас герои. Других нет.
Dilandu написал:
#1351930
(Меланхолично) А я всего лишь хотел обсудить чисто тактический сценарий...
Кавказским акцентом;"Било понятно, что товарищ Dilandu хотел как лучше, но не учёл, что его энтузиазм, не подкреплённый бдительностью, может быть использован нашими врагами. Поэтому мы его немножко расстреляем!"
Yosikava написал:
#1352045
Почему именно 9 мая, а не 8?
Так Вальчук между двух стульев- память дедов тянет на один, а свидомость на другой. Результат - на полу.
han-solo написал:
#1352168
Да? А с чего бы? Почитай про ширину Керченского пролива и за трактовку тервод. Двоечник. И теперь подумай, какой сорви голова из допустим дохнущей англии на это решится?
Костя, почитай немного о статуса проливов и о правилах их проходов.
han-solo написал:
#1352168
Только в проходе разведкораблей мелкобритании отказывают.
Не имеют право. При наличии украинского приглашения, проход уведомительный. Только в случае навигационных проблем в узостях или военного положения. Либо специальный статус определённый отдельным договором.