Вы не зашли.
Андрей Рожков написал:
#1372652
МГ-42 под натовский патрон до сих пор на вооружении в Германии.
И шо? 150 выстрелов короткими очередями- меняй ствол.
РыбаКит написал:
#1372667
И шо? 150 выстрелов короткими очередями- меняй ствол.
к советскому (если мы сравниваем оружие одного класса и поколения) ДП-27 штатно полагалось иметь 3 диска на 47 патронов каждый (как правило, у расчета было не больше 2 дисков). Заменить ствол у немца - дело 10 секунд. Быстрее, чем набить 1 (один) диск. Сами диски легко повреждались. У немцев - надежная металлическая лента (у "Максима" в ВОВ она все еще была матерчатая и имелась инструкция о переделке трофейных металлических лент МГ-42 под советский пулемет).
Пауза для охлаждеия/замены ствола - обычная практика для любого автоматического оружия. За "Максим" не скажу, там водяное охлаждение - но это немалый вес. Суммируя - МГ-42 очень даже "торт".
Elektrik написал:
#1372507
Да и вообще гитлеровский режим по сравнению с советским был более вегетарианским и
Вы что издеваетесь?
Unforgiven написал:
#1372531
Ходатайствовать перед СНК Союза ССР о постройке серии самолетов [b]Ме-262 без всяких изменений] в одноместном и двухместном вариантах,
Нашли высокоразвитую авиационную нацию
Расскажу одну историю. В 1940 у нас была с немцами дружба, и мы у них покупали авиатехнику для изучения. Купили заодно и пару До-215. Самолеты прибыли в ящиках и собирались под надзором немецких спецов. И вот после сборки, наш механик приметил, что осталась лишняя деталь, быстро и находчиво ее умыкнул. Благо немцы совершенно внимания не обратили и пропажи не хватились. Умыкнуть то умыкнули, но вот что это понять нен смогли. Тем временем самолеты облетали и немцы уехали. Но деталь то осталась, и смущала пытливые разумы. То что деталь была не от этого самолета догадались. Начали разбираться. Возили во все организации, даже танкистам и морякам давали. Но итоговый отчет был прост-"назначение и принцип работы устройства выяснить не удалось" Это был электроуправляемый гидробустер. Скорее всего попал с тормозного зонтика До-217.
А тут реактив по небу летящий...
Вальчук Игорь написал:
#1372679
у "Максима" в ВОВ она все еще была матерчатая
Это не совсем так- матерчатые ленты просто были дешевле и их было больше.
Вальчук Игорь написал:
#1372679
(если мы сравниваем оружие одного класса и поколения)
Ну это не совсем так, трудно ДП-27 и МГ считать в одном класе.
РыбаКит написал:
#1372688
Не-а. Сами немцы довольны не были.
я скажу больше, этим пулеметом очень сильно были недовольны американцы во время высадки в Нормандии
Heinrich Severloh гарантирует это)
Вальчук Игорь написал:
#1372679
к советскому
Если быть точным, то конечно на фоне БРЕНа, БАРа, ДП-27 и прочей лабуды он смотрелся хорошо, но то что от него ожидали не получилось и у немцев серьезно стал вопрос удвоения штатного количества пулеметов в ротах. А цена и технологическая сложность этому не очень способствовала.
Вальчук Игорь написал:
#1372693
я скажу больше, этим пулеметом очень сильно были недовольны американцы во время высадки в Нормандии
У врага всегда лучше оружие чем у тебя. Это аксиома. Немцы вон мосинки таскали и граммофоны.
РыбаКит написал:
#1372691
Это не совсем так- матерчатые ленты просто были дешевле и их было больше.
поищите на "Памяти народа" вот это
Инструкция по применению металлической ленты от немецкого ручного пулемета МГ-34 к станковому пулемету "Максим"
https://pamyat-naroda.ru/documents/view … ::page%5C2
и вот
металлических лент под "Максим" в ВОВ не было
Отредактированно Вальчук Игорь (03.08.2019 18:49:21)
РыбаКит написал:
#1372696
У врага всегда лучше оружие чем у тебя. Это аксиома. Немцы вон мосинки таскали и граммофоны.
как говорил мне один гаишник, "у соседа всегда больше/толще")))
К98 лучше "Мосинки"
Отредактированно Вальчук Игорь (03.08.2019 18:48:47)
Вальчук Игорь написал:
#1372697
Инструкция по применению металлической ленты от немецкого ручного пулемета МГ-34 к станковому пулемету "Максим"
Угу, на горюне лента с ДС, а у ДС по мотивам МГ-34, круг замкнулся.
Вальчук Игорь написал:
#1372698
К98 лучше "Мосинки"
В мхороший мороз из за малых зазоров прихватывало детали затвора на ура. А на мосинке нет. Ну и отдача легче и сама легче. Вот и упс.
РыбаКит написал:
#1372701
В мхороший мороз из за малых зазоров прихватывало детали затвора на ура. А на мосинке нет. Ну и отдача легче и сама легче. Вот и упс.
и кучность еще б сравнили - не в пользу "Мосинки" будет)
Мосинка тяжелее на 400 грамм (4,5 кг - 4,1 кг)
Отредактированно Вальчук Игорь (03.08.2019 18:56:08)
Вальчук Игорь написал:
#1372703
и кучность еще б сравнили - не в пользу "Мосинки" будет)
Мосинка тяжелее на 400 грамм (4,5 кг - 4,1 кг)
Там их куча разных. А кучность- дальше 300метров один хрен куда то.
РыбаКит написал:
#1372706
Там их куча разных. А кучность- дальше 300метров один хрен куда то.
немецкая винтовка и карабин на ее базе легче соостветсвующей винтовки Мосина и карабина обр. 1944 соотвественно на 400 грамм
как не крути - немец легче (а не тяжелее, как Вы заявили)
Вальчук Игорь написал:
#1372708
немецкая винтовка и карабин на ее базе легче соостветсвующей винтовки Мосина и карабина обр. 1944 соотвественно на 400 грамм
как не крути - немец легче (а не тяжелее, как Вы заявили)
Можно пруф- без щтыка/с штыком, с обоймой/без. А по памяти карабин 38голенький 3.5, а немец 3.8, а с патронами 3.8 и 4.1.
РыбаКит написал:
#1372709
Можно пруф- без щтыка/с штыком, с обоймой/без. А по памяти карабин 38голенький 3.5, а немец 3.8, а с патронами 3.8 и 4.1.
https://modernfirearms.net/ru/boepripas … br-1938-i/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Винт … осина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mauser_98k
По Вашим ссылкам:
Маузер 98к: 3,7-4,1 (со штыком/без штыка?)
винтовка Мосина обр. 1891/30: 3,8/4,1 (со штыком/без штыка)
карабин Мосина обр. 1938 г.: 3,5 (штыка не имел)
карабин Мосина обр. 1944 г.: 3,8 (штык не отъемный)
Cobra написал:
#1372680
Вы что издеваетесь?
Да нет, я серьезно, непосредственно по своему народу система у них работала гуманнее. Условно говоря достаточно не быть евреем, или коммунистическим активистом и можно быть уверенным что гестапо за тобой не придет. В СССР же, попасть под раздачу в определенный период можно было вообще безотносительно своих действий и мыслей.
КВ-14 написал:
#1372716
Маузер 98к: 3,7-4,1 (со штыком/без штыка?)
винтовка Мосина обр. 1891/30: 3,8/4,1 (со штыком/без штыка)
Первый вроде без патронов, а второй с ними.
РыбаКит написал:
#1372719
Первый вроде без патронов, а второй с ними.
нет. Масса патрона 7,92х57 - 12,3–26,9 грамм
https://smallarms.ru/carticle?ammo=792m
разница в весе винтовки, скорее всего, производная от материала приклада. Дерево в целях экономии начали менять на прессованную фанеру, это дало +300 грамм к весу.
Вальчук Игорь написал:
#1372697
Инструкция по применению металлической ленты от немецкого ручного пулемета МГ-34 к станковому пулемету "Максим"
Дважды находили бойцов, перепоясанных лентами от МГ, но снаряженными патронами 7,62х54R. Думаю, все же это были патронташи.
Elektrik написал:
#1372718
В СССР же, попасть под раздачу в определенный период можно было вообще безотносительно своих действий и мыслей.
В 1937 году в стране приключился рецедив гражданской войны. И вы всерьез считаете что все приговоры высосанные из пальца.