Эд написал:

#1377632
Конфедерацию.

Скажем так, союз...республик. И чем та же США не неоимперия?

РыбаКит написал:

#1377605
Кронма исповедует теорию двух виноватых.

Прошу прощения, я упустил ход дискуссии, а теперь за всеми этими нагромождениями МЗА Яматов Хохзеефлота уже и не раскопать, поэтому нельзя ли просто узнать - а кто второй виноватый?

Стерегущий написал:

#1377641
а кто второй виноватый?

ЗПР.

Скучный Ёж написал:

#1377631
и ничего.

Кстати, насколько помню, если бы цесарь словил свою торпеду не в базе, в то же место, то скорее всего нырнул бы, или нет?

И кстати Кронма во многом прав.

FOBOS.DEMOS написал:

#1377635
чем та же США не неоимперия?

США - не конфедерация. Т.е. они были ей, понадобилась ГВ, чтобы ее ликвидировать.

РыбаКит написал:

#1377643
ЗПР.

Макаров.
Будучи нач над артиллерией исповедовал "лёгкие" бронебойные снаряды, принял  на вооружение взрыватель Бринка,..
Будучи главныи комендантом портов на Балтике не провёл подготовку и ремонт  пришедшей эскадры Чухнина.

РыбаКит написал:

#1377605
Большинство исповедует ленинскую теорию системного кризиса.

vladimir romanov написал:

#1377616
И еще тогда об этом кратко и выразительно написал небезызвестный Ульянов-Ленин - с его выводами нельзя не согласиться и сегодня.

Эд написал:

#1377613
Только что

FOBOS.DEMOS написал:

#1377622
финала самой империи.

АК написал:

#1377633
Верхи уже не могли управлять по старому, налицо вопиющая некомпетентность правящей элиты.

РыбаКит написал:

#1377610
Да только вроде и Йож и я немного по другому говорим-"внутренне и взаимно противоречивые показания русской стороны не позволяют воссоздать реальную картину произошедшего" Но проще других обвинить в религиозном подходе.

Я не критикую, мне интересно вас читать.

РыбаКит написал:

#1377612
Выше пытались выяснить что там вообще происходило.

Безусловно.

РыбаКит написал:

#1377612
Костя боевого строя в виде двух колонн не существовало.

А некоторые утверждают, что японцы это делали.

Эд написал:

#1377613
Только что Ленин никакого отношения к теории системного кризиса не имел. Ленин, как и Троцкий, были ярыми сторонниками выдуманный ими гипотезы мировой революции, для которой никогда не было никаких оснований.

Это им не мешало трезво оценивать ситуацию. И они оказались большими реалистами, чем все остальные.

vladimir romanov написал:

#1377616
Цусима была только лишь финальным аккордом всей войны

Неизбежным.

Скучный Ёж написал:

#1377631
Там под ПА японцы с 1 отряда ещё несколько раз подрычались и ничего.

Давайте обсудим.

FOBOS.DEMOS написал:

#1377634
Некорректное сравнение школ, когда весовые категории ЭБР сравнялись аккурат к эпохе дредноутов.

Корректное, все ведь изощрялись и чудили не по детски, и как раз разница весовых категорий одна из изюминок. Потому надо это обсудить, хотя большинство доцусимских броненосцев слишком картонные, это общая беда.

FOBOS.DEMOS написал:

#1377637
И союзника приобрела. Правда заплатив за тупость ВМБ, двумя флотами и весомыми потерями на суше.

А не лезть на рожон, или правильно лезть не захотели.

РыбаКит написал:

#1377642
У Степанова такого нет!!!

Сарказм нравится и мне. Но давай художественное произведение учитывать не будем, хотя литературно написано почти идеально.

РыбаКит написал:

#1377646
Кстати, насколько помню, если бы цесарь словил свою торпеду не в базе, в то же место, то скорее всего нырнул бы, или нет?

Нет. Ретвизан да.

helblitter написал:

#1377659
Макаров.
Будучи нач над артиллерией исповедовал "лёгкие" бронебойные снаряды, принял  на вооружение взрыватель Бринка,..
Будучи главныи комендантом портов на Балтике не провёл подготовку и ремонт  пришедшей эскадры Чухнина.

Николай, я глубоко уважаю Вас, как единственного современника тех событий, мне конечно очень хочется знать, что Вы не поделили со Степаном Осиповичем, но то такое. Ну мы же обсуждали в куче веток: не было у РИФ тяжёлых и облегчённых снарядов, были нормальные, с косяками. И можно пруф, что Макаров единолично принял взрыватель Бринка?

helblitter написал:

#1377659
Будучи главныи комендантом портов на Балтике не провёл подготовку и ремонт  пришедшей эскадры Чухнина.

Были выделены деньги и даны распоряжения, а он не сделал? Где об этом можно почитать?

han-solo написал:

#1377690
А некоторые утверждают, что японцы это делали.

Мы вроде про русских говорили?

han-solo написал:

#1377690
А не лезть на рожон, или правильно лезть не захотели.

Не умели - ПМВ тому пример.

Скучный Ёж написал:

#1377678
Пользуясь случаем поздравляю всех с "Денем победы над Японией"

В этой ветке нищитаеццо, т.с. по футбольному - тот сезон просрали. А в этом японцев выбили США, в полуфинале.
И вообще речь о разных "сборных" 

han-solo написал:

#1377690
Николай, я глубоко уважаю Вас, как единственного современника тех событий,

А, так это он Цусиму просрал? А кричал что Мудодзян брал.

Пересвет написал:

#1377704
к концу XIX века "

?!
Ну судя по итогу...

РыбаКит написал:

#1377605
Кронма исповедует теорию двух виноватых.

Годный исторический подход. Стоило геморрой в архивах высиживать.