Вы не зашли.
РыбаКит написал:
#1380588
нэ лизэ
Покуда лезет. С предложенным Вами американским вооружением, так очень даже хорошо лезет. Если не развалится. И не перевернётся. И по балкон кормой не сядет)
Ps. От всего вышеперечисленного отнюдь не гарантированы абсолютно любые пароходы альтернативной или российской (как минимум) котструкции:)
Проходил мимо написал:
#1380552
А броненосцев у бриттов как того гуталина.
демиург что-нибуть придумает. АВ применит ну или бобролеты
"А если нет разницы, зачем платить больше?"
Один фиг действия в Тихом океане будут ииеть авианосно-крейсерский характер. Один фиг в базах по такому поводу будет и запас мин, и запас самолетов. Один фиг Япония может толково провести только первый удар (традиционно - без объявления войны), поскольку потом все подходы к российским базам будут минироваться на дальность, превышающую пушечный выстрел.
Соответственно, что с "горынычами", что с "бородинцами", поделенными между двумя базами броненосный "кулак" будет выполнять только роль ББО. Соответственно, нафиг ему не сдались ни скорость 20+, ни обильнобашенность.
Поднять углы ВН всех восьми первородных башен до 35 градусов, срезать избыток борта, поставить накладные кессоны/були. А высвободившиеся 500+ тонн нагрузки компенсировать железобетоном поверх бронепалубы в ответственных местах.
Расчитывать же на войну, в которой Япония в одиночку закроет своей тщедушной грудью весь Тихий океан - как минимум моветон.
Надеяться же на бой шести "горынычей" против двух десятков броненосцев объединенных англо-японских сил - прослабление мозгов...
Отредактированно yuu2 (18.09.2019 15:59:56)
yuu2 написал:
#1380593
Надеяться же на бой шести "горынычей" против двух десятков броненосцев объединенных англо-японских сил - прослабление мозгов...
Оборонительный бой 8 (?) перевооружённых на 13"-14" пушки преддредноутов, ИМХО, небезнадёжен.
Заинька написал:
#1380595
ИМХО, небезнадёжен
Погреба главного калибра опустеют раньше, чем хоть кто-то утонет. Имея кратное превосходство в килях и имея свободу маневра по акватории противники будут зигзаговать до посинения.
А без свободы маневра - возвращаемся к тому,, что у домашних берегов России самые эффективные вооружения - мины, торпеды и их носители (включая ПЛ и самолеты, против которых на 1914й практически нет противоядий).
Отредактированно yuu2 (18.09.2019 16:29:05)
Заинька написал:
#1380591
Покуда лезет
Тогда так За счет ликвидации средних 6" погребов обьединяем кочегарки в одну, ставим шесть шатров на 3000 паролошадей, форсированного 3300, ликвидируем поперечную угрльную яму перед маш отделением и доцепляем пятый цилиндр высокого давления, сможем раскрутить мощность, Носовую башню сдвигпем назад как можем, в корме в затылок две башни.
Заинька написал:
#1380595
Оборонительный бой 8 (?) перевооружённых на 13"-14" пушки преддредноутов, ИМХО, небезнадёжен
Достаточно и 6... Ибо кроме них у своих берегов много чего занятного в помощь будет...
Британия ведь тоже может модернизировать свои эбры. "Разогнать" по возможности, заменить шестидюймовки на 178-234-254 мм, может собственную "горыничизацию" произвести?
Отредактированно AlexDrozd (18.09.2019 16:38:26)
yuu2 написал:
#1380597
Погреба главного калибра опустеют раньше, чем хоть кто-то утонет.
Под 13"-14" снарядами с 10-15 км? Кто-нибудь барбетом, башней или под пояс да поймает.
Борисыч написал:
#1380599
Достаточно и 6...
5 "бобродино", "Цесарка", "Рытвина", "Эйзенштейн", никого не потеряла/придумала?
Аскольд написал:
#1380603
как шесть горынычей будут одновременно находиться сразу в трех местах - Владивостоке, Квантуне и Квельпарте?...
Никак. Артур, "in being", и это бигмак.
Отредактированно Заинька (18.09.2019 16:41:40)
Аскольд написал:
#1380601
Так у японцев еще пара, минимум, 14" дредноутов...
Вот как раз первое поколение 12"вых для Японии под вопросом. Финансовым.
Зато "конг" практически наверняка закажут, отожравшись на потрошении Китая.
AlexDrozd написал:
#1380602
Британия ведь тоже может модернизировать свои эбры. "Разогнать" по возможности, заменить средний калибр на 178-234-254 мм, может собственную "горыничизацию" произвести?
Они не на столько ...оты, чтобы втягиваться в горыничизацию. А вот поднять СК до 7,5" вполне могут.
Заинька написал:
#1380604
Под 13"-14" снарядами
Бой при лаПлате смотрите. Та же ситуация: у одной стороны превосходство в калибре, у другой множество килей и свобода маневра.
Заинька написал:
#1380604
снарядами с 10-15 км?
Ну-ка, ну-ка! Назовите-ка высоту дальномерного поста, с которого Вы намерены различать всплески за 15км? Назовите марку оптики в 1914м, позволяющую это делать? Для этих дистанций тьма-тьмущая вопросов - от гиростабилизации, до состояния атмосферы. Поэтому до конца 1930х и вкорячивали гидросамолеты на арт.корабли, что НЕ МОГЛИ толком решить пакет проблем. Предпочитали полагаться на наблюдателей.
РыбаКит написал:
#1380598
Носовую башню сдвигпем назад как можем, в корме в затылок две башни.
12"? Вот и думаю, что лучше 4 пушки, но покрупнее. Ибо... ибо. Броня у "Бородино" очень так себе, если убедить оппонента держаться подальше, будет спокойнее?
yuu2 написал:
#1380608
Та же ситуация: у одной стороны превосходство в калибре, у другой множество килей и свобода маневра.
В результате англичане теряют "Экзетер" вышедшим из строя, не нанеся немцу существенных повреждений. Мне нравится Ваш пример
yuu2 написал:
#1380608
Ну-ка, ну-ка!
"Эйзенштейн", Босфор, "Гёбен", ок 100 каб.
yuu2 написал:
#1380608
Ну-ка, ну-ка! Назовите-ка высоту дальномерного поста, с которого Вы намерены различать всплески за 15км?
Подниму аэростат и всё не долга. Вот дальномерный пост. не хочешь аэростат, подниму дерижбомбель
Заинька написал:
#1380610
В результате англичане теряют "Экзетер" вышедшим из строя
В результате средства к сопротивлению быстрее кончаются у немца.
Заинька написал:
#1380610
не нанеся немцу существенных повреждений
Одно осознание: остатков боекомплекта не хватит на еще один бой - достаточное основание признать себя побежденным.
yuu2 написал:
#1380608
Ну-ка, ну-ка! Назовите-ка высоту дальномерного поста, с которого Вы намерены различать всплески за 15км? Назовите марку оптики в 1914м, позволяющую это делать?
С 20 км Екатерина тремя залпами (500м, 150м, 50м) накрыла Гебен, Мария с 21км повредила рулевое управление Бреслау.
yuu2 написал:
#1380614
В результате средства к сопротивлению быстрее кончаются у немца.
Вы думаете, я не помню, сколько снарядов осталось у "Ахилла" и - ой! у живых башен "Аякса"?
yuu2 написал:
#1380614
Одно осознание: остатков боекомплекта не хватит на еще один бой - достаточное основание признать себя побежденным
Для загнанного рейдера, но не для действующего из укреплённой базы, хорошо снабжённого флота.
AlexDrozd написал:
#1380602
Британия ведь тоже может модернизировать свои эбры. "Разогнать" по возможности, заменить шестидюймовки на 178-234-254 мм, может собственную "горыничизацию" произвести?
Причем им достаточно просто заменить 12"/40 башни прямо на башни с 13,5"/45, диаметр барбетов у них с солидным запасом.
Аскольд написал:
#1380618
Причем им достаточно просто заменить 12"/40 башни прямо на башни с 13,5"/45, диаметр барбетов у них с солидным запасом.
Прямо не получится.
Twin: 184 tons (187 mt)
Weight 450 - 500 tons (457 - 508 mt)
Mark II: 600 tons (610 mt)
То есть еще на Эдуардах как то, на остальных нет.
Заинька написал:
#1380616
сколько снарядов осталось у "Ахилла" и - ой! у живых башен "Аякса"?
"У короля много"
Британия в состоянии позволить себе в 1914м потерю двух-трех броненосцев для решения проблемы владения Тихим океаном.
Заинька написал:
#1380616
действующего из укреплённой базы, хорошо снабжённого флота.
И снова возвращаемся к тому, что фактор базы важнее фактора ТТХ "бородинцев". Т.е. нужды в их перелицовке просто нет.