Заинька написал:

#1381064
То же можно сказать о ПоУ и "Отпоре" это 2/5

Заинька, если ценой 3.4 Гангутов первого проекта удастся вытянуть дивизию супердредноутов в опу мира это все удалось. Остальное- философия

"Индия", "Малайя", "Нью Зиленд", "Острелья", ну и "Канада". Стоять по родным углам, прикрывают перевозки, на поучиться сбегаются в Сингапур. Могут быть перегнаны в Северное или Чёрное море при желании в любой момент..Могут быть усилены "Ямато" и "Мусаси" того же типа и тоже, иногда, забегавшими в Сингапур поучиться.
Например
И это, я не говорю, что это значит, что линкорф в ТОФ РИФу нинужны

РыбаКит написал:

#1381072
Надо было читать предыдущие посты. Ваши например я все читаю.

В них нет расчета, только ТТХ, и то, частичные. Причем Вы предлагали варианты как с 12"/40, так и на 13,5"-ки замахивались. Что в итоге?

РыбаКит написал:

#1381067
Без затрат стапельного времени, без загрузки артиллерийского и башенного производства

Это как это?
Сухие доки уже без надобности? Стволы и снаряды сами размножаются? Новые башни и барбеты на деревьях растут?

Отредактированно yuu2 (20.09.2019 13:26:08)

Аскольд написал:

#1381077
В них нет расчета

Да, рассчет я не очень хочу приводить, это моментально начнется флуд. Для меня важно, что я проделал рассчет сначала по отложившимся в памяти соотношениям стоимости элементов и получил 3.6линкора, потом по всему что вы дыли и у себя нашел раскидал процентное соотношение стоимостей, посчитал что нужно сделать/купить пересчитал получил 3.4 линкора. Сойдет.

Здесь почему то крайне отрицательное мнение о переделках, а ведь итальянская была очень удачной, а одну переделку вообще международным договором остановили!

РыбаКит написал:

#1381087
Я же говорю посты мы не читаем, но шашкой машем.

Читаем, потому и переспрашиваем.

РыбаКит написал:

#1381090
4х2-13"/43 башни производство Бетельхем Стил, орудия производство Бетельхем Стил- 13"(330мм), , 57тонн без брича, 774м/с с 512.6кг снарядом, 700м/с с 630кг, 12-100мм/45

Красиво. Вкусно. Смертоносно для "Дредноута" и по самый "Орион". Но "Супер-Канада" ("Фусо") - уже под вопросом. Не говоря про дальнейший генезис, уже чисто японский.

Теперь ставим себя на место Петровича. И что получаем? ИМХО, минимум 3х2-14"/50. Ультимативное орудие, аналогичное устанавливаемым на ВСЕХ наших дредноутах.

Почему? Ответ прост. Адекватного супердредноуту бронирования на СГ не навесить при всем желании. Остается искать шансы на удачу в огневой мощи и могуществе отдельно взятого снаряда.

Борисыч написал:

#1381149
Адекватного супердредноуту бронирования на СГ не навесить

После чего тему участия "горынычей" в линейных разделках скромно снимаем.

yuu2 написал:

#1381152
После чего тему участия "горынычей" в линейных разделках скромно снимаем

Снимайте. У Петровича иное положение, ему так просто "линкорных" адмиралов, капразов, лейтенантов и пр. не поломать. Эффективность новых видов оружия по ЛК докажет тока война. Вон Вилли, в 1909-м похвалялся американскому журналюге британский флот цеппелинами перетопить. И шо?...

Борисыч написал:

#1381154
У Петровича иное положение, ему так просто "линкорных" адмиралов, капразов, лейтенантов и пр. не поломать.

Которые и захотят линкоры, а не плавучие батареи с картонным бронированием и неприемлемым боезапасом.

Борисыч написал:

#1381153
Папа гарантирует Вилли, что ВСЕ наши НОВЫЕ ЛК и ЛКР поступят под команду Амиральштаба с прибытием в Вильгельмсхафен.

А не слипнется? Пусть тогда немцы присылают свои корпуса на защиту Приморья и Квантуна.

Аскольд написал:

#1381168
и неприемлемым боезапасом.

С чего бы это?

Борисыч написал:

#1381149
ИМХО, минимум 3х2-14"/50.

Имхо минимум восемь орудий, и никак не то орудие с выпуском которого задыхаются свои заводы.

Борисыч написал:

#1381149
. Но "Супер-Канада" ("Фусо") - уже под вопросом.

Вы про снаряд читали? Я думаю псевдо Руднев хорошо знает наввипс.