Михаил написал:

#1391600
Вопрос , сколько канонерок было в 1853 г ?

Pamyatnaya Knizhka 1853



78 Б.Ф.
28 Ч.Ф.
----------
106

Pamyatnaya Knizhka 1854

78 Б.Ф.
28 Ч.Ф.
----------
106

Pamyatnaya Knizhka 1855

216 Б.Ф.
  28 Ч.Ф.
----------
244

AvM написал:

#1392019
28 Ч.Ф.

+ 8 штук в донской дельте, построенные в 1854 - 55 гг.

PetrKifa написал:

#1392063
Плюс в мае 1854 года в Архангельске спустили на воду гребную флотилию в составе 20 канонерских лодок, каждая из которых имела до 40 человек экипажа и вооружение из 2 пушек. Из 40 пушек, установленных на канлодках, 24 были 18-фунтового калибра, а 16 орудий 24-фунтового калибра.

Про них то здесь уже писалось, и не раз. Кстати, кто-нибудь знает - чертежик с какого архива?

Chief написал:

#1392105
Вопрос подчиненности её ЧФ во время войны, я подробно не рассматривал. Тут епархия ув. STEFANа

Подчиненность была номинальной - к. 2 р. Певцов выполнял распоряжения Войскового Дежурства ЗВД, и лично ИД наказного атамана ВД Андриянова. До середины мая (т. е. до прорыва эскадры союзников в Азовское море) Певцов отправлял рапорты Врангелю... (Вероятно, должны сохранится рапорты Певцова командованию ЧФ, все-таки ведомственное начальство, но их следует искать в РГА ВМФ).

AvM написал:

#1392032
Думаю, построено 64 в Финландии!

Построено к маю 1854 г. 15 - в Або, 15 - в Бьернеборге, 10 - в Гельсингфорсе, т.е. 40 лодок. 32 лодки 1-й или Остовой бригады (сформирована в СПб, вышла оттуда 27 апреля и 8 мая пришла в Роченсальм) были старой постройки, а 30 лодок 2-й или Вестовой бригады были новыми. построенными в Або и Бьернеборге, еще 2 лодки этой бригады строились в Гельсингфорсе, но не смогли присоединится к Шхерной флотилии и вошли в состав Гельсингфорского полубатальона, который получил нештатный состав (8 по штату + 2 лодки 2-й бригады).

Отредактированно Симен2 (03.11.2019 14:45:07)

Симен2 написал:

#1392287
9 лодок с 3 пушками

Что за тип лодок , когда были построены?
Мне известны только 2-х орудийные лодки , которые строили для Балтийского флота.

PetrKifa написал:

#1392063
Лодки 31 мая заняли позиции: батальон в Березовском устье Северной Двины, полубатальон у Лапоминской гавани и полубатальон в Никольском устье при деревне Глинник.

Это о 32 лодках, 2 лодки находились в резерве.

Симен2 написал:

#1392292
Вроде бы схемка таких лодок где-то была в интернете.

Их строили по типу Черноморских?

Симен2 написал:

#1392290
в состав флота не включались, поэтому их не следует учитывать.

Вообще то их собирались включить в отряд контр-адмирала Вулфа в Керченском проливе, для его усиления. Не успели немного...

Михаил написал:

#1392354
Их строили по типу Черноморских?

Скорее, черноморские строили по типу балтийских.

Симен2 написал:

#1392399
Надо смотреть, в каком отношении флотилия должна была подчинена Вульфу, но то, что флотилия не передавалась в это время МВ это точно.

Флотилия строилась для усиления обороны Керченского пролива. (Это указано в документах).
Экипажи - казаки азовского войска, все высшие командиры - офицеры ЧФ. Попади флотилия вовремя в Керчь-Еникале, кому бы Певцов стал подчинятся? Хомутову или Врангелю? Или Вульфу?
Или выполняла бы роль отдельного подразделения? С чего бы?

Симен2 написал:

#1392399
Флотилия состояла из барказов, вооруженных 18-фнт карронадами и укомплектованных командами из Азовского казачьего войска: 1 офицер (ком-р, но из-за недостатка таковых на некоторых исправлял должность урядник), 1 урядника, 18 гребцов и 4 чел. прислуги у ор. Начальник флотилии (располагался в Геленджике) подчинялся начальнику береговой линии, при котором состоял оф. по морской части из флотских штаб-офицеров, который следил за исправностью барказов и их снабжением. Барказы занимались перевозкойиз укрепления в укрепление почты, пассажиров, провианта и разл. материалов, а также предотвращением контрбанды.

Откуда такие подробные сведения? (Про бои с горцами я читал и даже упоминал в статье о АГФ), но остальное... Каков состав? 5 баркасов с 18-фнт карронадами аксайской постройки, плюс, вероятно свои малые баркасы с 3-фнт. пушечками?

STEFAN написал:

#1392408
Попади флотилия вовремя в Керчь-Еникале, кому бы Певцов стал подчинятся? Хомутову или Врангелю? Или Вульфу?Или выполняла бы роль отдельного подразделения? С чего бы?

Chief написал:

#1392412
Тут надо учитывать реалии военного времени.

По реалиям военного времени подчинялась бы старшему начальнику в войсковом районе. И подчинение здесь ни причем. Во время ПМВ целая Севастопольская крепость была подчинена Ком-щему ЧФ и даже ее комендантом был назначен "любимец публики и императора" к.-адм. Веселкин, но крепость так и осталась у Военного ведомства. Повторю еще раз (хотя это и неудобно), если флотилия не передавалась Морскому ведомству, то, как бы Вы не хотели, учитывать ее по спискам судов флота никто не будет. Кроме того, чтобы что-то передать из одного ведомства в другое, необходимо было Высочайшее повеление. См. историю о передаче Керченской транспортной флотилии.

STEFAN написал:

#1392408
Откуда такие подробные сведения?

Я сейчас не дома, а в справках ссылки нет, но скорее всего, из РГВИА.

STEFAN написал:

#1392417
Долго его было сделать?

Если бы эти суда нужны были МВ, то недолго.