Вы не зашли.
Prinz Eugen
Prinz Eugen написал:
#1395352
Сидоренко Владимир написал:
#1395343
приписав совкосудпрому то о чём он и понятия не имел.
Понятие они как раз имели, только обводы у бульба были другие.
Предъявите мне, пожалуйста, советский боевой корабль 30-х гг. с бульбом.
Сидоренко Владимир написал:
#1395579
Предъявите мне, пожалуйста, советский боевой корабль 30-х гг. с бульбом.
А кстати-да. Это же вроде проект 1928 года, откуда у него хрен на лбу? Уж простите мне мой аграрный сленг.
Отредактированно РыбаКит (16.11.2019 09:11:05)
Андрей Рожков написал:
#1395291
если взять SMS Von der Tann, оставить 6 280 мм пушек, то вполне и получится обсуждаемый кораблик.
Вполне возможно. Однако в данной работе речь шла об утилизации башен и брони севастополей и измаилов.
Андрей Рожков написал:
#1395291
если взять SMS Von der Tann, оставить 6 280 мм пушек, то вполне и получится обсуждаемый кораблик.
С учетом прогресса в КТУ слишком переразмеренный получится. Для тех же мощностей котлов уже надо поменьше, соответственно кораблик можно ужать или воткнуть 8х305-мм
MAPAT написал:
#1395592
С учетом прогресса в КТУ слишком переразмеренный получится. Для тех же мощностей котлов уже надо поменьше, соответственно кораблик можно ужать или воткнуть 8х305-мм
Доказать заявление берётесь?
РыбаКит
РыбаКит написал:
#1395586
Сидоренко Владимир написал:
#1395579
Предъявите мне, пожалуйста, советский боевой корабль 30-х гг. с бульбом.
А кстати-да. Это же вроде проект 1928 года, откуда у него хрен на лбу?
Ага. А ещё у него спаренные "сотки" и 45-мм автоматы. Ну-ну
Сидоренко Владимир написал:
#1395579
Предъявите мне, пожалуйста, советский боевой корабль 30-х гг. с бульбом.
Образования форштевня КРТ пр. 69.
Или Вам обязательно нужен бульб а-ля "Ямато"?
Prinz Eugen написал:
#1395627
Сидоренко Владимир написал:
#1395579
Предъявите мне, пожалуйста, советский боевой корабль 30-х гг. с бульбом.
Образования форштевня КРТ пр. 69.
И где тут бульб?
Prinz Eugen написал:
#1395627
Или Вам обязательно нужен бульб а-ля "Ямато"?
Конечно. Потому что именно такой бульб нарисовали на своих кортинко блудливые ручонки наших альтернатиффщиков
Сидоренко Владимир написал:
#1395634
Конечно. Потому что именно такой бульб нарисовали на своих кортинко блудливые ручонки наших альтернатиффщиков
Понятно...
Сидоренко Владимир написал:
#1395619
Ага. А ещё у него спаренные "сотки" и 45-мм автоматы. Ну-ну
Ну не все так плохо, зато цилиндрические огнетрубные бойлеры вполне в эпоху.
РыбаКит написал:
#1395796
Спс за внимание.
Какое спасибо? Вы сможете предъявить сумму нагрузок?
Ладно аграрии... они только рисунок и могут увидеть... Вы то позиционируете себя как чела имеющего профильное образование.
РыбаКит написал:
#1395829
Так ответьте.
Вообще нет нужды отвечать.
Просто все побрякушки вообще ни какого отношения к кораблестроению не имеют. Типа одному чудику не понравился рисунок, другому чудаку не понравилось время... И ни один чудак так и не смог что-то указать в части кораблестроения.
Если вы можете указать ошибки в в весах или в мощностях... так скажите. Потому как чудикам упертым в рисунок, мне вообще нечего сказать.
арт написал:
#1395836
Если вы можете указать ошибки в в весах или в мощностях.
Ну для этого нужна хотябы развесовка. Вы выложили картинку её и обсуждают. По мощностями, похоже, даже можно 30.4 у заявить, а остальное- в понедельник доберусь до компа, проверю бойлерную и машзал по длине, там и видно будет.
Отредактированно РыбаКит (17.11.2019 00:16:37)
арт написал:
#1395836
Вообще нет нужды отвечать.
Ещё раз. Вы усомнились, что в те же объёмы котельного отделения Фон дер Тана можно впихнуть большую паропроизводительность или уменьшить размеры при той же. Я вам привёл веса агрегатов крейсеров соответствующих эпох, вы зачем то потребовали процентную раскладку от водоизмещения, на что я заметил, что речь идёт о агрегатах которые можно поставить на любую коробку и процентные соотношения тут ни о чем, и мне интересно, так нахрена вам проценты?
Отредактированно РыбаКит (17.11.2019 03:47:28)