Сидоренко Владимир написал:

#1395908
Т.е. бульб у нас к кораблестроению не относится.

К нему не относиться ваш вопрос.

РыбаКит написал:

#1395951
Это наш великий технарь намикает/, что нарисовать шотландский огнетрубный бойлер вместо шатрового, это нормально.

Намекаю совсем на другое. Рисунок это самое маленький участок решения.

Prinz Eugen написал:

#1395968
Только на основании рисунка обе стороны пытаются выстраивать дискуссию...

К сожалению, да.
На само деле на рисунке присутствует информация, в виде цифр.
В целом же считаю что в подробной прорисовке подобных предложение смысла нет. Достаточно посчитать сумму нагрузок и потребную мощность.
В том что рисунок остался без статьи, вина моя. Когда выкладывал рисунок, Саша уверил меня что статья будет скоро готова. В скорости мы перестали переписываться.

Отредактированно арт (17.11.2019 12:45:33)

mangust-lis написал:

#1395971
Вы выложили некропост, картинко с цифирками, и просите заценить как некое достижение.

Нет. Не надо оценивать ни какое достижение.
Всего то предложил обсудить возможность.
Бравады ни какой нет.
Из всех высказавшихся только один человек задал вопросы по существу. Обсуждать же качество рисунка смысла нет.

арт написал:

#1395970
На само деле на рисунке присутствует информация, в виде цифр.

Здесь тоже есть информация в виде цифр, но корабли от этого реальнее не становятся.

арт написал:

#1395972
Обсуждать же качество рисунка смысла нет.

Но именно на этом построена дискуссия...

арт написал:

#1395997
Она ни как не построена, она отсутствует.

Естественно, так как начальные условия - "ни о чём".

арт написал:

#1395997
Эти цифры нельзя проверить.

А как проверить цифры с твоей картинки?

Prinz Eugen написал:

#1395999
А как проверить цифры с твоей картинки?

Легко, по удельным показателям для своего времени.

арт написал:

#1396088
Легко, по удельным показателям для своего времени.

В смысле "укладывается в зазор" или нет?
Это же маразм...

арт написал:

#1396096
Это не маразм, это нормальное предложение.

Профанация и не более того...
Расчёта нет, только "поверьте на слово, что всё соответствует средним значениям эпохи".
В общем, я жду нормальных расчётов этого кораблика.

арт написал:

#1396104
Зачем расчет если есть цифры?

Джентльменам принято верить на слово?..(с)

арт написал:

#1396104
Ты уж извини, только по удельным характеристикам...

Вопросов больше не имею...

арт написал:

#1396104
только по удельным характеристикам

Берете корпус "Фрунзе". Ставите на его четыре вала силовые агрегаты "Кирова". Получаете 30 узлов. Для компенсации полноценного бака и современной СК артиллерии придется пожертвовать одной из башен ГК. В итоге - 3*3*12"/52 + 6*2*6"/50 с сохранением первородного бронирования на первородном корпусе. "Карманники" и "вашингтонцы" истекают слюной от зависти. При раздаче правильных люлей можно было бы уложить в смету и сроки "Молотова".

Вот только исходный вопрос о потребности РККФ в "карманнике" это не снимает. До 1939го советский балт.флот - обитатели Маркизовой лужи. Развертывание операционной зоны на Таллин и Лиепайю - это вообще 1940й.

Отредактированно yuu2 (17.11.2019 19:54:17)

mangust-lis написал:

#1396109
Я тоже так делал, как то...

Может покажите результат?