Вы не зашли.
Вот тут их немного больше:
https://www.history.navy.mil/content/hi … p;ts=false
Мерримак-Вирджиния:
Кто нибудь подскажет, борт, палуба носа и кормы бронировались? Или только сам каземат и рулевое устройство сверху.
Уж сколько говорено про боевые рубки наших броненосцев времен РЯВ, если у кого нибудь схемы японских(читай британских) рубок? И немецких того же периода?
FOBOS.DEMOS написал:
#1401328
БКР типа Дрейк:
Спасибо, вот так внешне смотришь и невидно чтоб она сильно лучше нашей была, те же щели
mangust-lis написал:
#1401336
Спасибо, вот так внешне смотришь и невидно чтоб она сильно лучше нашей была, те же щели
Все таки и крыша Уже грибовидной российской. Да и осколки попадали ЕМНИП и в японские башни.
mangust-lis написал:
#1401336
вот так внешне смотришь и невидно чтоб она сильно лучше нашей была, те же щели
Во-первых щели чуть уже, во-вторых нет свеса крыши, а в третьих крыша плоская, не отражающая осколки внутрь рубки.
Алекс написал:
#1401351
Во-первых щели чуть уже, во-вторых нет свеса крыши, а в третьих крыша плоская, не отражающая осколки внутрь рубки.
Главное, что нет грибовидного свеса, все остальное - вторично...
shhturman написал:
#1401402
Главное, что нет грибовидного свеса, все остальное - вторично...
Рубки британцев на удивление малы. Смотрю например на бр ЭБР бородинцев - сколько просторны внутри.
mangust-lis написал:
#1401311
японских
Вот модель японского ЭБР Хацусе. В рубке амбразуры закрыты крышками:
Носовая чуть крупнее:
FOBOS.DEMOS написал:
#1401514
Вот модель японского ЭБР Хацусе. В рубке амбразуры закрыты крышками
Броневые заслонки предусматривались, только как вы с ними будите кораблем управлять и за противником следить? Перископов же у вас нет. С полностью открытыми смотровыми щелями и то обзор был очень сильно ограничен.
Алекс написал:
#1401561
Броневые заслонки предусматривались, только как вы с ними будите кораблем управлять и за противником следить? Перископов же у вас нет. С полностью открытыми смотровыми щелями и то обзор был очень сильно ограничен.
Конечно в бою могли держать открытыми. Но есть же направление в сторону противника. В тот сектор заслонки держали открытыми. Остальные не обязательно.
FOBOS.DEMOS написал:
#1401579
Остальные не обязательно.
А в остальных то зачем держать закрытыми? Снаряды оттуда не прилетают, а вот чего делается вокруг точно не видно. И так из боевой рубки все на открытый мостик норовили перебраться. Управлять даже собственным кораблем из боевой рубки достаточно сложно из-за ограниченности обзора. Даже специальные учения существовали по управлению кораблем из боевой рубки.
Отредактированно Алекс (09.12.2019 19:44:37)
Алекс написал:
#1401586
Снаряды оттуда не прилетают
А осколки? Они предательски летят как угодно и куда угодно.
FOBOS.DEMOS написал:
#1401589
А осколки? Они предательски летят как угодно и куда угодно.
Да тоже летят далеко не как угодно, ведь законов физики никто не отменял.
Алекс написал:
#1401561
Броневые заслонки предусматривались
Думается мне, что это "штормовые" крышки.
У нас ставили остекление в рамах, бриты из-за другой конструкции ограничились крышками.
Prinz Eugen написал:
#1401600
Думается мне, что это "штормовые" крышки.
Не, в боевых рубках именно броневые заслонки предусматривались. Про стекла в той же штурманской рубке вопросов нет, это штормовое прикрытие.