Unforgiven написал:

#1404590
Прочитайте внимательно.

Я вам передаю слова от человека из украинской группы в комиссии по расследованию гибели Боинга, а вы мне советуете читать? Говорят в суде будет трудно обьяснить почему зная что идут воздушные бои не закрыли трассы. Если помните вообще то на Украину подан иск в суд о преступной халатности.

han-solo написал:

#1404533
Эта ракета не летала и прожжена на наземном стенде.

han-solo написал:

#1404533
Более чем серьёзно, ибо это не из интернета.

Все понятно - Ваше обычное одна баба сказала я общался с...

han-solo написал:

#1404588
Естественно признаться в такой глупости никто не хотел, потому сначала пытались списать потерю на ЗРК РФ или на ракету воздух- воздух, но не лепилось никак, потому решили записать это на Бук или Панцирь сепаратистов.

О, насчет глупости, это Вы в точку попали.
Это после того как сбили Ил-76 у луганского аэропорта, на Ан-26 полетят к самой границе на 3000-4000.
Полно фото с обломками от ракет "тора" и "панциря", а он рассказывает про "стрелу".

han-solo написал:

#1404533
А это где?

А это там, где их нет.

Cobra написал:

#1404569
Кто бы не уронил Бройлер, это случайностью не было.

Конечно.

Cobra написал:

#1404569
Перепутать на экране обзорной РЛС Бука, кстати 3Д как мне помнится, лайнер со скоростью 900 кмч и эшелоном в 10 км и Ан-26 ползущий на вдвое меньшей высоте  с вдвое меньшей скоростью, и на порядок меньшей ЭПР попросту не возможно. А не подготовленный расчет и стрелять то не сможет.

Естественно.

РыбаКит написал:

#1404598
Говорят в суде будет трудно обьяснить почему зная что идут воздушные бои не закрыли трассы. Если помните вообще то на Украину подан иск в суд о преступной халатности.

Андре, первичка ВК давно уничтожена и голландцы ничего не докажут. Гораздо хуже в этом деле рассказы о том, что на Донбассе был Бук, тем более это начали публиковать до того, как был сбит Боинг.

Unforgiven написал:

#1404600
Украинские "торы" находились в 2014-2016 годах на хранении на складах и никаких ракет запускать не могли.

Да. Они только в этом году встали в строй и якобы уже сбили несколько бпла

han-solo написал:

#1404613
Гораздо хуже в этом деле рассказы о том, что на Донбассе был Бук, тем более это начали публиковать до того, как был сбит Боинг.

Расслабься, про сбитие Боинга известно все до имен рассчета

РыбаКит написал:

#1404624
Расслабься

Идете про Бинг релаксировать в ПП.

Классная отмазка типа "насрал и просил не убирать".

РыбаКит написал:

#1404615
Костя, все есть, откуда ты взял бред о уничтожении данных ВК, мне не известно. Тем более что за ним следили несколько станций.

А ничего что об этом заявил публично замком воздушного командования? Это ты его заявление бредом назвал?

РыбаКит написал:

#1404624
Расслабься, про сбитие Боинга известно все до имен рассчета

Не смеши мои тапочки.(с) Бук тут не причём.

арт написал:

#1404626
Да, особенно впечатляют перехваты мобильных телефонов...

Ага, где в нарушение всех норм изделие называют своим именем. Лохи это скушали и попросили добавки.

РыбаКит написал:

#1404642
Я сразу просил не разводить тут политсрачь.

Вбросил фейк и говоришь не нарочно? Ну ну. Зачем это было выносить? А давай дальше по тексту пойдём.

арт написал:

#1404607
Если речь о Боинге, то какой такой "главный инженер"?

Не, речь не о Боинге, с ним всё ясно. Тут об ВВСУ.

арт написал:

#1404607
Алмаз-Антей вполне доказал что Боинг был сбит ракетой Бука. При чем ракетой стоящей на вооружении украины.

Нет. Алмаз-Антей сказал примерно так: если это Бук, то такой модификации и прилетел оттуда.  Только и всего.

арт написал:

#1404846
У РФ такие ракеты сняты с вооружения.

это не значит, что таких ракет (снятых с вооружения) нет в наличии в РФ

Вальчук Игорь написал:

#1404852
что таких ракет (снятых с вооружения) нет в наличии в РФ

Вон посмотрите вверху аргументацию господина Un..............., если даже типа на складе, значит не считово....
Ну и как бы насколько я слышал, у нас, после веселухи нолевых, списанный боезапас не залеживается. Не хотят рисковать. Ибо чревато. У нас помню арсенал бахнул. Эпицентр был за горами, и примерно в 55-60 км по прямой и сигналки посрабатывали, и довольно громко бахнуло.

han-solo написал:

#1404658
Нет. Алмаз-Антей сказал примерно так: если это Бук, то такой модификации и прилетел оттуда.  Только и всего.

арт написал:

#1404846
Они провели натурный эксперимент. Эксперимент доказал что повреждения нанесены старой моделью ракеты Бука. У РФ такие ракеты сняты с вооружения. Это "только и всего" показывает откуда и какая ракеты прилетела.

Ув. арт, а давайте прочтём , сто же сказал на пресконференции Новиков;

"Результаты эксперимента полностью опровергли выводы голландской комиссии о типе ракеты и месте запуска. Сегодня мы можем однозначно сказать, что если Boeing 777 малазийских авиалиний был сбит ЗРК "БУК", то поразила его ракета 9М-38 со стороны населенного пункта Зарощенское", - отметил генеральный директор ОАО "Концерн ПВО Алмаз-Антей" Ян Новиков.https://www.tvc.ru/news/show/id/78491

Слово если выделил я, таким образом АА отработал версию о поражении Буком, но не заявлял, что Боинг не мог быть сбит другим боеприпасом. Версии о поражении Буком ВСУ или ополченцев имеют имеют два слабых места: отсутствие свидетелей пуска, а район густонаселён и то, что излучение РЛС СОУ не было зафиксировано.

Unforgiven написал:

#1404600
https://youtu.be/ni3ShzEH1TU

95Я6 - это  "панцирь".

Видео выложено милитарным порталом 13 марта 2019 года. А чего они ждали 5 лет? И где подтверждения, что съёмка произведена на Донбассе в 2014? Может это ракета с восстановленного Тора ВСУ? По времени бъёт, в феврале закончили восстановления и проводили стрельбы.

Unforgiven написал:

#1404603
Все понятно - Ваше обычное одна баба сказала я общался с...

Я давно заметил, что вы категорически не приемлите общения с специалистами и верите только интернету и пропаганде. Так в этом случае я давал ссылку на ракетчика- профессионала. Поискать и выложить? Мало того что ракета аккуратно выгорела, так взлетев на 10 км она получила мощный импульс при разрыве БЧ, а потом упал аккуратненько.В сети масса фото летавших ракет  и они выглядят совершенно иначе. Тут ракетчик о том, что голландская ракета не летала а была прожжена на земле:http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=6#p76342

Unforgiven написал:

#1404603
Полно фото с обломками от ракет "тора" и "панциря", а он рассказывает про "стрелу".

А где и когда сделаны эти фото?

Unforgiven написал:

#1404603
О, насчет глупости, это Вы в точку попали.

Я к вам объективен.

Unforgiven написал:

#1404603
Это после того как сбили Ил-76 у луганского аэропорта, на Ан-26 полетят к самой границе на 3000-4000.

Ну гуманитарию это понять сложно конечно. Попробуйте ещё раз перечитать, какую задачу поставили экипажу Ан-26; доставка продуктов питания и воды окружённым частям ВСУ. Груз конечно можно сбросить с 6500 м , но в этом случае не факт, что он попадёт в котёл, а не к противнику или на территорию РФ, ведь он летел на расстоянии 5 км от границы. Даже новая украинская ПГС-1000 рассчитана до высоты 4000 мhttps://diana-mihailova.livejournal.com/2488563.html, значит могли использовать другую, из тех что есть в ВВСУ, подходит только ПГС-500, её можно использовать на 6500 мhttp://bizorg.su/parashyuty-podvesnye-s … 00-do-1200Но это не управляемая система и после сброса раскрывается парашют и контейнер опускается, перед сбросом штурман производит рассчёт и пользуясь прицелом, производит сброс. Только перед этим надо сделать ряд операций; сбросить давление и разгерметизировать грузовой отсек, открыть рампу, естественно расшвартовать груз и сообщить об этом командиру. Все трое в грузовой кабине должны работать в кислородных масках, иначе им конец. Только потом возможен сброс и контейнеры разлетятся по большой территории, хорошо если что-то попадёт ВСУ. Полагаете так экипаж Ан-26 и сделал, или таки пытался выполнить поставленную задачу? Кроме того такой момент: самолёт вывели в район, отслеживая его перемещение РЛС "Купол", но дальше штурман должен обнаружить точку сброса, а много с 6500 метров разглядишь? На самолётах вы же летали, да спросите у практика, Рыбокита.
  А потому для выполнения задачи Ан-26 должен был снизиться, что он и сделал в реальности, ну а АСО-2в должны были обеспечить защиту от ПЗРК, риск, но это давало шанс доставить груз по назначению.

Отредактированно han-solo (25.12.2019 16:45:25)

han-solo написал:

#1404868
таким образом АА отработал версию о поражении Буком, но не заявлял, что Боинг не мог быть сбит другим боеприпасом.

Так и не настаиваю. Тут самое главное что характер пробоин однозначно утверждал что это были ракеты по конструкции как устаревшая ракета Бука. Характерные Т-образные пробоины от соколков набора ракеты. У какой ракеты есть сходные поражающие элементы мне не известно.

Cobra написал:

#1404884
Какого там года ЗУР заявлена - 87-го по моему., не удивительно что в частях их уже просто не было.

хотите сказать, что в РФ нет ни одной советской ракеты (советского выпуска)?