Вы не зашли.
РыбаКит написал:
#1405757
"Зейдлиц" "Дерфлингер"
Дерфлингер вполне себе держал.
Зейдлиц, как и М с Г конечно - топтание на месте. Но ИМХО английские 305 держали тоже.
FOBOS.DEMOS написал:
#1405759
Дерфлингер вполне себе держал
Вячеслав, однотипный вообще от них утоп, о чем вы?
РыбаКит написал:
#1405793
Вячеслав, однотипный вообще от них утоп, о чем вы?
Отвратительная и несвоевременная БЗВ и конечно фатальные попадания. Только вот меньший и худший Зейдлиц в таких же условиях не утоп.
Напомню, что Лютцов затопили сами.
FOBOS.DEMOS написал:
#1405801
Отвратительная и несвоевременная БЗВ и конечно фатальные попадания. Только вот меньший и худший Зейдлиц в таких же условиях не утоп.
А какая разница если все немецкие ЛКр уже не могли вести бой?
РыбаКит написал:
#1405842
А какая разница если все немецкие ЛКр уже не могли вести бой?
Могли быть приведены в порт и отремонтированы до первоначального состояния.
Интересно бы посмотреть на англичан под 381мм.
Худ попал под них.
FOBOS.DEMOS написал:
#1405864
Интересно бы посмотреть на англичан под 381мм.
-Еслибы вы были на моем месте- простите, но я как вы на вашем месте или я как я на вашем?(с)
Интереснее посмотреть на немцев хотя бы под гринбоями.
Эд написал:
#1405870
Худ попал под них.
Он и Принц. И все. На две войны то.
РыбаКит написал:
#1405874
Интереснее посмотреть на немцев хотя бы под гринбоями.
Бисмарк под нельсоновскими чемоданами.
Вообсче то под гринбоями и выше, тек у всех мазут промеж винтов
FOBOS.DEMOS написал:
#1405881
под гринбоями
Гринбой это тип снаряда. Меня вполне устроил бы 12" гринбой.
РыбаКит написал:
#1405885
Меня вполне устроил бы 12" гринбой.
Если он бы был. Если...
FOBOS.DEMOS написал:
#1405864
Интересно бы посмотреть на англичан под 381мм.
Кстати- под британскими было бы где то и как в реале.
РыбаКит написал:
#1405892
Кстати- под британскими было бы где то и как в реале.
Я про ПМВ в основном.
РыбаКит написал:
#1405918
Угу. Я вообще конкретно про ютланд.
И как там чувствовали себя англичане не под 300-400 кг снарядами а под 670-870 кг?
FOBOS.DEMOS написал:
#1405922
И как там чувствовали себя англичане не под 300-400 кг снарядами а под 670-870 кг?
Дык снаряды то дерьмо, или взрыв на броне или в момент прохождения, так что могло даже легче обойтись.
РыбаКит написал:
#1405930
Дык снаряды то дерьмо, или взрыв на броне или в момент прохождения, так что могло даже легче обойтись.
Заброневое воздействие вторичными осколками самой брони. Плюс меньшая площадь бронирования самих англичан. Ведь не только же ББ по ним стрелять.
Да и палубу легче проломить тяжёлым, а не хорошим ББ снарядом.
FOBOS.DEMOS написал:
#1405937
Да и палубу легче проломить тяжёлым, а не хорошим ББ снарядом.
При их углах? Самый палубобой это Фон Дер Танн и похоже именно он единственный кто в погреб бриту таки и достучался.
FOBOS.DEMOS написал:
#1405937
Заброневое воздействие вторичными осколками самой брони
До чего то серьёзного им лятеть и лятеть. Затопления будут- по опыту пояс мяли и вдавливали не плохо.
Ну 15" снаряд, скорость снаряда на возросших дистанциях конечно падать будет, но что то мне подсказывает что ниже звука они не упадут. А на 340-350 м\с (а то и 400 поскольку при падение скорость набирается понемногу ) 15" снаряд прошьет влет 200-мм брони если только углы встречи окажутся не сильно большими чтоб срикошетить. Вот люботны встречу "кошек" японских с "Алясками" смоделировать. Либо с "Дюнкерками" .
komo78 написал:
#1406070
Вот люботны встречу "кошек" японских с "Алясками" смоделировать. Либо с "Дюнкерками" .
Аляски из другой весовой категории, Конги вроде как супердредноуты. А вот Дюнкерки как раз ровня.
komo78 написал:
#1406070
Ну 15" снаряд, скорость снаряда на возросших дистанциях конечно падать будет, но что то мне подсказывает что ниже звука они не упадут. А на 340-350 м\с (а то и 400 поскольку при падение скорость набирается понемногу ) 15" снаряд прошьет влет 200-мм брони если только углы встречи окажутся не сильно большими чтоб срикошетить
"что то мне подсказывает", что вы ничего не знаете про сайт navweap.com ;-)
http://navweaps.com/Weapons/WNBR_15-42_mk1.php
британский 15" снаряд весом 879 кг пробивает "влёт" только 145 мм брони и только со 148 кб, т.е. с дистанции, с которой британская СУАО ГК корректировку огня вести не может - рекорд попадания был со 140 кб один единственный раз.
Угол падения - 36,6 гр.
Скорость при ударе - 437 м\с (это минимум для данного снаряда)
http://navweaps.com/Weapons/WNGER_15-52_skc34.php
немецкий 15" снаряд весом 800 кг пробивает 170-мм палубу аж с 35-км, т.е. с дистанции, работа на которой малореальна даже для американского артиллерийского радара обр.1945 года Мк 13.
Угол падения - 40,3 гр.
Скорость при ударе - 462 м\с
Авторы книги "Линкоры Второй мировой. Ударная сила флота" в самом конце её разместили результаты собственных вычислений по бронепробиваемости 15" немецкого снаряда.
Так, на дистанции 23 км (когда ещё возможна визуальная корректировка по всплескам от падений снарядов) 15" снаряд не может поразить ни один современный ЛК!
Считали, кстати, по формуле с сайта navweaps.com
komo78 написал:
#1406070
Либо с "Дюнкерками"
Ничего сверестественного в защите у французов нет. Барбеты защищены лучше. Борт хуже.
Как там с 13" супротив 14?