Вы не зашли.
Алексей Логинов написал:
#1405191
Вот.
"...два из трёх бронеавтомобиля конструкции штабс-капитана Некрасова, построенных в 1915 году на шасси автомобиля "Руссо-Балт-С24-40" и переделанных для движения по рельсам" запечатлены где-то на Юго-западном фронте в 1916 году. В качестве вооружения указаны 2 37-мм пушки "Гочкис" и 3 пулемёта "Максим...".
https://topwar.ru/82125-broneavtomobili … ubova.html
Где у них была расположена пушка гочкиса ? ( 37 мм одноствольная?)
И что это за военные рядом с броневиками ? В светлой форме., в кепи, и без оружия
Тут есть фото с др.стороны и ближе
https://strangernn.livejournal.com/1680785.html
Да, хорошее фото. И эти солдатики в белой форме и кепках там есть. Кто они? Какая то польско-чешская часть, на стороне России?
NIK 43 написал:
#1405750
Да, хорошее фото. И эти солдатики в белой форме и кепках там есть. Кто они? Какая то польско-чешская часть, на стороне России?
Вроде они "потерялись" на Румынском фронте, т.е. кепки скорее всего румынские.
Скучный Ёж написал:
#1405800
т.е. кепки скорее всего румынские.
...тогда более - менее понятно!!!
Опять вернусь к снимку, что выкладывал ранее.
Корпус Пантеры с рубкой от Штуга?
Склейка кинохроники. Тот же корпус Пантеры сразу за сгоревшим Тигром. Видна задняя часть рубки.
Чуть далее
И еще пара фото того же места
Похоже все таки это действительно Корпус Пантеры или Бергпантера с кустарной рубкой и 75-мм орудием... наверное.
Отредактированно Exarch (17.01.2020 15:32:41)
NIK 43 написал:
#1405702
Где у них была расположена пушка гочкиса ? ( 37 мм одноствольная?)
Автомобили Русско-Балтийского завода (3 типа С и 3 типа D), различавшиеся лишь вооружением, представляли собой полностью бронированные безбашенные боевые машины. Так как в качестве базовых использовались обычные легковые шасси, то они потребовали значительных переделок: изменения рулевого управления, усиления осей, рамы и рессор. Пневматики заменили литыми шинами и уширили бандажи. Корпуса машин собирались из 5-мм броневых листов, соединенных на металлическом каркасе болтами. Для поглощения шума и вибрации, а также предохранения экипажа от осколков при обстреле, автомобили изнутри обшивались слоем войлока и линолеума.
Так как считалось, что для борьбы с бронеавтомобилями конструкция орудийной установки «вовсе не требует большого обстрела, а должна давать возможность скорейшего открытия огня по встреченному или найденному автомобилю противника», пушки, установленные в лобовом листе, имели горизонтальный обстрел 40–60 градусов. Броневики тип С вооружались двумя 37-мм орудиями Гочкиса, а тип D — одной 37-мм автоматической пушкой Максима-Норденфельда. Кроме того, каждый бронеавтомобиль имел три пулемета Максима в бортовых амбразурах. Экипаж каждой машины состоял из 6 человек https://arsenal-info.ru/b/book/3151508101/12
helblitter написал:
#1410928
тип D — одной 37-мм автоматической пушкой Максима-Норденфельда.
...вот как ! даже и автоматическая!!
NIK 43 написал:
#1411086
! даже и автоматическая!!
Еще в 1901 году в России на Обухове ком заводе изготовили 37-мм пушку Максима. Пушка снабжалась гидравлическим буфером, холщовой лентой на 50 патронов (позже — на 25) она ставилась на тумбовую установку, снабженную винтовым механизмом вертикального наведения (углы наведения — от —10 до +85°), круговое горизонтальное наведение осуществлялось вручную с помощью приклада. Общая масса 37-мм пушки Максима с установкой и лентой составляла 361 кг. Предлагалось выпускать также 47-мм пушку, разработанную по той же схеме конструктором А.П. Меллером. Однако появление новых эсминцев с новым вооружением заставило вскоре отказаться от использования в «противоминной» артиллерии пушек такого малого калибра. С началом Первой мировой войны интерес к малокалиберным пушкам возобновился и в армии, и на флоте — уже как к средству борьбы с воздушным противником. Согласно принятой тогда классификации это были «орудия специального назначения». Любопытное предложение подал в июле 1915 г. потомственный почетный гражданин Самары Д.И. Голубев — видимо, не зная о существующих пушках-пулеметах, он предлагал «по образцу пулемета… построить пушку желаемого калибра, делающую 300–600 выстрелов в минуту… Снаряды подаваться должны лентой… быть по преимуществу шрапнельные». Ну а ГАУ в ноябре 1915 г. дало Обуховскому сталелитейному заводу подряд на поставку 200 пушек «Максим — Норденфельд» калибра 37 мм «с установками, тележками для перевозки, а также запасными частями». Подряд завод смог сдать только в ноябре 1917 г. Морское ведомство заказало Обуховскому заводу 120 штук 37-мм пушек на тумбовой установке, но начать их сдачу завод смог только в конце 1918 года. https://www.litmir.me/br/?b=138518&p=46
Там где Т-34/76 с надписью на башне "Чойбалсан" - это должна быть 1-я Танковая Армия Катукова.
У них шефами стали монголы, перед Курской битвой. Привезли им шикарные подарки, теплые вещи и харчи (часть которых успели разворовать приближенные!)
Танки "Чойбалсан", "Монгольский Арат" - вроде бы тоже на средства МНР построили.
И башенный номер в виде ромба с цифроми внутри - тоже принадлежность 1 ТА
NIK 43 написал:
#1416297
Там где Т-34/76 с надписью на башне "Чойбалсан" - это должна быть 1-я Танковая Армия Катукова
Тут речь о другом. На фото машины с радиостанцией РСБ-Ф и дополнительным бензогенератором. Выхлоп генератора выведен на левый борт и прикрыт дополнительным бронекожухом.
КВ-14 написал:
#1416302
Тут речь о другом. На фото машины с радиостанцией РСБ-Ф и дополнительным бензогенератором. Выхлоп генератора выведен на левый борт и прикрыт дополнительным бронекожухом
Я так понимаю, Вас интересует где их делали? Попробуйте по архивам 1й ТА пройтись, по моему мнению.
КВ-14 написал:
#1416315
Делал их видимо 112-й завод. Но, только ли он один, и много ли их сделали вообще?
...вот этого не знаю в данный момент.
Алексей Логинов написал:
#1416921
Зачем столько пулеметов?
Один, насколько я помню, пристрелочный, что бы снаряд лишний не тратить, два других на люках экипажа, не так и много.
Пристрелочный, это тот что над пушкой установлен?
Тогда он (по идее) должен быть с дистанционным приводом чтобы шмальнуть не выходя из домика?
С трудом себе представляю какой раскорякой надо встать чтобы из него пристреляться сидя на башне.
Алексей Логинов написал:
#1416921
Довольно известный снимок.
Зачем столько пулеметов?
Израильские танкисты устанавливали несколько пулеметов на башне для боев в городе.
Elektrik написал:
#1416932
Зачем столько пулеметов?
Один, насколько я помню, пристрелочный,
Пристрелочный, как я помню, должен быть спарен с пушкой?!
возможно для целеуказания?
На днях попался снимок. Ранее его нигде не встречал. Подпись - танки под Прохоровкой. Интересный башенный номер - буква "Ф" и цифра "1". Нанесены от руки, не аккуратно. Правее на фото, другой танк с буквой "Ф".
Согласно моей личной информации в танковых войсках Воронежского фронта на период ИЮНЬ 43 таких башенных номеров не было.
По 5-й гв.ТА и ТК, подошедшим позже, информации у меня НЕТ.
Кто что скажет?