арт написал:

#1409525
Потому что дерьмо убогое.

Обоснуйте.

РыбаКит написал:

#1409526
Обоснуйте.

Что обосновать? Что баян-2 совершенно ненужный корабль?

shhturman написал:

#1409440
Я не киваю, я просто пытаюсь донести до общественности простую идею, что если корабль проектировался в определенный период и с оглядкой на ближайшую перспективу у союзников и противников, то не совсем верно хаять его проектировщиков в том, что вступившие с опозданием в строй корабли уступают тем, которые при их проектировании и закладке еще не существовали даже на салфетках.

А никто и не сравнивает с лизами, баденами и биг файф.

shhturman написал:

#1409440
с оглядкой на ближайшую перспективу у союзников и противников

Тонкий барбет и башни чем объяснить? Тоньше чем у свои же броненосцев? А распределение брони по палубам и непонятная переборка в 2"?

shhturman написал:

#1409440
после РЯВ, по большому счету, в России не существовало судостроительной промышленности

Куда ж она делась то?

FOBOS.DEMOS написал:

#1409533
Тонкий барбет и башни чем объяснить?

Умой феликой и ушассной!
Типа бронебои на больших дистанциях ой, а фугасы наше все.

РыбаКит написал:

#1409521
Лучше достроили бы их в варианте 4-12"/40+8-10"/45 и гнали бы вал дальше.

И затянули бы долгострой еще на пару-тройку лет...

РыбаКит написал:

#1409523
С чего бы это?

Выше уже было сказано сжато и сухо, но если развернуто - корабли уже закончившейся войны... недовооруженные, тихоходные...

CVG написал:

#1409546
Получается что наш лучше.

у англичанина толще (как раз тот случай, когда размер имеет значение)

shhturman написал:

#1409548
Тогда

Дредноуты вполне себе спроектировали и построили. На супердредноуты нехватило уровня.
Севы и импрератрицы, все таки дредноуты. Что мешало создать Севы нормальными? Еще и для закрытой акватории?

CVG написал:

#1409546
Получается что наш лучше

Я уже отвечал - по вооружению равны или даже чуть лучше, за счет возможной скорострельности, большего запаса снарядов на ствол и на корабль.
Но это сравнивая утяжеленный наш и 465кг их.
Бронирован же Орион весьма неплохо.

Prinz Eugen написал:

#1409564
Чем?

Огневой мощью, защищенностью и подвижностью. Всем комплексом в общем.

Отредактированно CVG (13.01.2020 13:52:38)

CVG написал:

#1409570
Огневой мощью, защищенностью и подвижностью. Всем комплексом в общем.

Можно в цифирьках?

CVG написал:

#1409573
Укажите дистанцию боя и я расскажу вам как именно наш грохнет англичашку.

Укажите дистанцию, на которой севы не будут грохнуты. А лучше схему с траекториями попаданий.

Prinz Eugen написал:

#1409568
сколько эскадр дредноутов пошлют британцы для уничтожения бригады "севастополей" - одну или две (ну чтобы с гарантией)...

Две бригады по 4. Одна с Беллерфонами-Сент-Винсентами. Вторая с Орионами.
Для колличественного и качественного превосходства, гордо считая что и бригада 12" ничем бригабы сев не хуже+британская выучка.

FOBOS.DEMOS написал:

#1409565
Бронирован же Орион весьма неплохо.

А что насчет "колосусов" закладки лета 1909?

Prinz Eugen написал:

#1409568
если рассматривать гипотетическое столкновение РИ и Британии, то сколько эскадр дредноутов пошлют британцы для уничтожения бригады "севастополей" - одну или две (ну чтобы с гарантией)...

Если сверхдредноуты, то и одной хватит.