Балтийские дредноуты vs черноморские. / Цусимские форумы

РыбаКит · 13.01.2020 18:39:24

Вальчук Игорь написал:
#1409627

все боевые успехи российского парового флота уместятся в 10 отдельных эпизодов.

Но он менял судьбы стран.

CVG · 13.01.2020 18:40:13

РыбаКит написал:
#1409636
Рефлекс. Отсутствие своей творческой идеи.

Он страдает. Только ему все вроде стало понятно про наши дредноуты и легко по своим полочкам в голове, как натишь вам. Все шаблоны опять порваны! Это действительно неприятно.

арт · 13.01.2020 18:40:30

РыбаКит написал:
#1409636
Рефлекс. Отсутствие своей творческой идеи.

Т.е. постоянный попытки автора избить британца или немца, связанного и привязанного к дереву, это творческая идея?

арт · 13.01.2020 18:41:38

CVG написал:
#1409639
Он страдает.

Дружище, мне жалки ваши страдания. Который раз ваши фантазии разбиваются о реальность?

CVG · 13.01.2020 18:53:08

арт написал:
#1409641
Дружище, мне жалки ваши страдания. Который раз ваши фантазии разбиваются о реальность?

Вы по делу дяденька. По делу. Философствовать то мы все горазды.

FOBOS.DEMOS · 13.01.2020 18:54:09

CVG написал:
#1409626
Вы до сих пор полагаете, что 275 мм совокупной брони русского дредноута, прикрывавшей машинные и котельные отделения и барбеты, были такой уж из рук вон плохой защитой?

Автор сего обуза забыл такую мелочь как суммарная толщина преград выше батарейной палубы. А там все проницаемо - в сумме максимум 238,5мм, максимум эквивалент 7" плиты.

Prinz Eugen · 13.01.2020 18:54:30

CVG написал:
#1409619
А стволов у "Севы" больше, скорострельность выше, пристрелка более точная и правильная (за счет количества стволов), ну и СУО в довесок не хуже.

Каким методом будете пристреливаться?

CVG написал:
#1409623
А так уже и ах. "Екатерина-2" обосралась догонять немца.

Герцог, Вы не перестаёте утомлять незнанием матчасти: историей появления проекта "Императрицы Марии"...

CVG написал:
#1409626
Второй мировой (пятерка «Кинг Джордж V») довели высоту бронепояса аж до 7 метров!

Толщину пояса "КД5" напомните...

CVG написал:
#1409626
Идея была такая: с больших дистанций английские линкоры обрушат на врага град фугасных и полубронебойных снарядов и нанесут вражеским кораблям тяжкие повреждения, пусть даже и не пробивая его основной брони. А потом, когда неприятель будет достаточно избит, подойдут ближе и добьют врага бронебойными снарядами без особой для себя опасности.

Где можно ознакомиться со столь эпохальными выводами?
Естественно на английском, а не в пересказе Рабиновича.

CVG написал:
#1409626
В Ютланде полубронебойные 343-мм снаряды пробивали 200 мм и 230 мм броню. Но как?

А это был полубронебойный?

CVG написал:
#1409630
"Слава" в Моондзунде отправил 305мм снарядами на дно немецкий тральщик. Тот вроде по здоровее миноносца был.

Тральщик? Здоровее миноносца?
Вы шутите?

FOBOS.DEMOS · 13.01.2020 18:59:44

арт написал:
#1409640
это творческая идея

ретростиль, олдскул набросы в холливорах, и т.п.

FOBOS.DEMOS · 13.01.2020 19:05:55

Prinz Eugen написал:
#1409648
Толщину пояса "КД5" напомните

С естественным наклоном 15" участков, напротив погребов. Больше только у Яматзилл - 410мм с большим наклоном, но как часто пишут, с, возможно, более худшим качеством брони, нежели у британцев(КДV).

Аскольд · 13.01.2020 19:27:37

FOBOS.DEMOS написал:
#1409635
а сверху него верхний в 8"

В один ряд...

FOBOS.DEMOS написал:
#1409635
отсутствуют.
Назовите мне толщины у Нептунов у ЖВЧ, которые гарантированно пробиваются любым калибром дредноутов?

"Ноль" дюймов у ПМА. "Кн. Суворов" потонул от попаданий в ЖВЧ?

Вальчук Игорь · 13.01.2020 19:32:07

CVG написал:
#1409630
Слава" в Моондзунде отправил 305мм снарядами на дно немецкий тральщик. Тот вроде по здоровее миноносца был

Как тралтщик называется? ЛЦО есть у него?

CVG · 13.01.2020 19:33:14

Аскольд написал:
#1409660
"Кн. Суворов" потонул от попаданий в ЖВЧ?

Вообще то да. Причем не снарядов, а разом четырех торпед. Это вам не Фауст-Гете.

Отредактированно CVG (13.01.2020 19:33:32)

арт · 13.01.2020 19:34:37

CVG написал:
#1409646
Вы по делу дяденька.

Вы страховой махинатор.

Prinz Eugen · 13.01.2020 19:35:56

CVG написал:
#1409665
Вообще то да. Причем не снарядов, а разом четырех торпед. Это вам не Фауст-Гете.

Куда именно попали торпеды?

Prinz Eugen · 13.01.2020 19:36:33

арт написал:
#1409666
Вы страховой махинатор.

Не мешай отдыхать....

CVG · 13.01.2020 19:38:01

Prinz Eugen написал:
#1409668
Куда именно попали торпеды?

Джеки-Чаны говорят что веером по центральной части корпуса в пределах башен ГК. Получивший до этого 400 попаданий "Суворов" разумеется утонул. А вы знаете еще какие линкоры, которые бы выдержали? Только пробковые муляжи.

shhturman · 13.01.2020 19:40:57

Prinz Eugen написал:
#1409648
Тральщик? Здоровее миноносца?
Вы шутите?

Были такие, из мобилизованных судов...

Prinz Eugen · 13.01.2020 19:53:38

CVG написал:
#1409671
Получивший до этого 400 попаданий "Суворов" разумеется утонул.

Попадания Вы лично считали?

CVG написал:
#1409671
А вы знаете еще какие линкоры, которые бы выдержали? Только пробковые муляжи.

"Бисмарк" и "Ямато" к такому близко подошли...

shhturman написал:
#1409672
Были такие, из мобилизованных судов...

Я знаю, но мне бы хотелось послушать начальника транспортного цеха...

FOBOS.DEMOS · 13.01.2020 19:55:40

Аскольд написал:
#1409660
"Ноль" дюймов у ПМА

Там "ноль" жизненно важного, да и снаряд пройдет навылет.

Аскольд написал:
#1409660
"Кн. Суворов" потонул от попаданий в ЖВЧ?

До начала Цусимского сражения никто не ожидал, что современные линейные корабли можно вообще утопить артиллерией.
Между прочем у бородинцев при меньших размерах башен и барбетов ГК, толщина 10" и 9". Это против 35-40 калиберных орудий и легких 12" снарядов.

РыбаКит · 13.01.2020 19:56:30

арт написал:
#1409640
Т.е. постоянный попытки автора избить британца или немца, связанного и привязанного к дереву, это творческая идея?

РыбаКит написал:
#1409636
Рефлекс. Отсутствие своей творческой идеи.

Я вообще то про нас с вами- каждый борется со скукой по своему(с)
А с персонажа Лурки что взять?

CVG · 13.01.2020 20:04:32

Prinz Eugen написал:
#1409676
Попадания Вы лично считали?

Считала команда. С "Суворова" немало спаслось если вы не знали.

Prinz Eugen написал:
#1409676
"Бисмарк" и "Ямато" к такому близко подошли...

Действительно не подошли. "Бисмарк" - 21 снаряд и 7 торпед. "Ямато" - 11 бомб и 12 торпед. А тут 400 попаданий и 4 торпеды. Ну... прямо скажем защита "Суворова" была на достаточном уровне для своего времени. Это мягко сказано.

FOBOS.DEMOS · 13.01.2020 20:06:36

CVG написал:
#1409671
Получивший до этого 400 попаданий "Суворов"

Он ненамного больше весит этих самых четырехста

Аскольд написал:
#1409660
В один ряд...

?
Смотрим. Нижний ряд в 10", от нижней палубы и вниз. Между нижней и средней - 8".

Prinz Eugen · 13.01.2020 20:22:57

CVG написал:
#1409681
Считала команда. С "Суворова" немало спаслось если вы не знали.

Где можно ознакомиться с документами о подсчётах?

CVG написал:
#1409681
Действительно не подошли.

Ну Вам виднее...

РыбаКит · 13.01.2020 20:28:34

CVG написал:
#1409671
Джеки-Чаны говорят что веером по центральной части корпуса в пределах башен ГК

С твердым Рамштайном?

Аскольд · 13.01.2020 20:43:53

FOBOS.DEMOS написал:
#1409678
Там "ноль" жизненно важного, да и снаряд пройдет навылет.

Фугас на вылет не пройдет. Посмотрите внимательно вокруг чего сгруппирована ПМА. Выбитая ПМА тоже не есть гуд.

FOBOS.DEMOS написал:
#1409678
Между прочем у бородинцев при меньших размерах башен и барбетов ГК, толщина 10" и 9". Это против 35-40 калиберных орудий и легких 12" снарядов.

Другие дистанции вероятного боя.

FOBOS.DEMOS написал:
#1409682
?
Смотрим. Нижний ряд в 10", от нижней палубы и вниз. Между нижней и средней - 8".

А что выше средней? Ничего. Далее смотрим возвышение 10" пояса над ВЛ при нормальном/полном ВИ...

#176 13.01.2020 18:39:24

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

Вальчук Игорь написал:

#177 13.01.2020 18:40:13

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

РыбаКит написал:

#178 13.01.2020 18:40:30

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

РыбаКит написал:

#179 13.01.2020 18:41:38

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

CVG написал:

#180 13.01.2020 18:53:08

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

#181 13.01.2020 18:54:09

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

CVG написал:

#182 13.01.2020 18:54:30

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

CVG написал:

CVG написал:

CVG написал:

CVG написал:

CVG написал:

CVG написал:

#183 13.01.2020 18:59:44

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

#184 13.01.2020 19:05:55

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

Prinz Eugen написал:

#185 13.01.2020 19:27:37

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

FOBOS.DEMOS написал:

FOBOS.DEMOS написал:

#186 13.01.2020 19:32:07

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

CVG написал:

#187 13.01.2020 19:33:14

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

Аскольд написал:

#188 13.01.2020 19:34:37

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

CVG написал:

#189 13.01.2020 19:35:56

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

CVG написал:

#190 13.01.2020 19:36:33

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

#191 13.01.2020 19:38:01

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

Prinz Eugen написал:

#192 13.01.2020 19:40:57

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

Prinz Eugen написал:

#193 13.01.2020 19:53:38

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

CVG написал:

CVG написал:

shhturman написал:

#194 13.01.2020 19:55:40

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

Аскольд написал:

Аскольд написал:

#195 13.01.2020 19:56:30

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

РыбаКит написал:

#196 13.01.2020 20:04:32

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

Prinz Eugen написал:

Prinz Eugen написал:

#197 13.01.2020 20:06:36

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

CVG написал:

Аскольд написал:

#198 13.01.2020 20:22:57

Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.