Вы не зашли.
Cobra написал:
#1402052
Это таки Яхонт/Оникс а вовсе не ракеты семейства Калибр, пусть и совместимость определенная есть.
По ПУ совместимость полная. Стартовики обеих ракет рассчитаны на старт ракеты в большой разнице углов к горизонту.
Вас банда упоротых плоскоголовых баранов с авиабазы не слышит. У них бы уже пена пошла....
Cobra написал:
#1402061
Вас банда упоротых плоскоголовых баранов с авиабазы не слышит. У них бы уже пена пошла....
Не врач, помочь не могу.
С МРК всё просто. У ВМФ СССР просто не было задачи для МРК - стрельба по берегу. Против же НК было выгоднее применять сверхзвуковую ракету.
Собственно потому ПУ и разрабатывались под контейнер Оникса, он самый крупный из перечня новых ракет. Вся разница в аппаратуре предстартовой подготовки.
Да и нынешний УКСК могла появиться раньше.
УКСК это конец 90-х, ну и производитель УКСК задрал ныне цену выше разумного уровня.
Отредактированно Cobra (11.12.2019 14:39:54)
Cobra написал:
#1402072
УКСК это конец 90-х
Работы под ПУ новых ракеты были в 80-х. Именно тогда и решили ударные комплексы объединить по ПУ. Отрабатывали наклонные и вертикальные ПУ.
арт написал:
#1402073
Именно тогда и решили ударные комплексы объединить по ПУ.
Ну да не прошло и четверти века
Cobra написал:
#1402074
Ну да не прошло и четверти века
Унификацию комплексов по ПУ предлагали ещё в 70-е. Именно заказчик отказывался от этого. Как отказывался и от легких ПКР.
арт написал:
#1402075
Именно заказчик отказывался от этого.
Разве?
арт написал:
#1401839
ЮСА их продаёт кому непоподя. Весь вопрос сколько независимости 404 отдаст за десяток ракет (скорее всего устаревших).
А зачем это дорогое старьё ВМСУ?
Как истребители сопровождают украинскую ракету Нептун, смотреть с 9,40:https://www.youtube.com/watch?time_cont … e=emb_logo
Отредактированно han-solo (11.12.2019 18:27:45)
han-solo написал:
#1402107
Как истребители сопровождают украинскую ракету Нептун, смотреть с 9,40:https://www.youtube.com/watch?time_cont … e=emb_logo
Кадры, кстати, эффектные - не отнимешь!
Sergey написал:
#1402130
Предлагаются поставки в рамках военной помощи. Даром, то есть.
Как ПТРК?
Sergey написал:
#1402130
И не такое уж и старье, во первых и до микрона отработанное, во вторых.
Ракета на элементах 70-х годов, во первых.
Во вторых, уж очень не надежное средство.
Живьём я его после ремонта пока не видел, но базируется у нас;
Ремонт Ка-27 тоже будет:
А вот это действительно интересно:
han-solo написал:
#1400188
для работы по стационарным целям
Ракетчикам не жалко получить ответку? Или "а нас то за що?"
dragon.nur написал:
#1405029
Ракетчикам не жалко получить ответку? Или "а нас то за що?"
Их еще поймать надо. Ракетная позиция-то не стационарная.
dragon.nur написал:
#1405029
Ракетчикам не жалко получить ответку? Или "а нас то за що?"
Так уж и концепцию читал, но отвечу в ветке "Боевое применение ракетных комплексов класса земля- земля."
Теперь по "Нептуну", конечно в заметке хватает ошибок, но :
Первоначально вроде хотели иметь в батарее 4 УСПУ+РКП+машина поддержки+4 ТЗМ. Судя по этой информации теперь состав будет другой:
6 УСПУ+ РКП+ машина поддержки+ 6 ТЗМ+6 транспортных машин (на каждой 4 ПКР и запчасти и снабжение). Видимо в заметке ошибочно написано про 6 комплексов, скорее всего речь о комплектной батарее.
наши СМИ сообщают, что украиснкие "Айленды" получат 25-мм спаренные артиллерийские установки 2М-3М.
наши СМИ сообщают, что украиснкие "Айленды" получат 25-мм спаренные артиллерийские установки 2М-3М.
Бля. Ну почему? Установка замечательная и я полюбил её с того периода, как начал изучать её. Но у нас же шикарные боевые модули и был разговор, что на Айленды их и поставят, тем более николаевский завод сейчас не очень мягко говоря загружен и заказ такой выполнит на раз. Странно. Тем более выстрелы к 2М-3М на Украине не производятся, а очаковские запасы не столь велики, тем более там старенькие боеприпасы. ИМХО: получив корабли с хорошими характеристиками, в ВМСрешили пойти по мин7имуму переделок и быстро их в строй. В принципе разумно.У
Бедная Украина...
Отредактированно Тристан (11.01.2020 21:33:27)
Тристан написал:
#1409159
Бедная Украина...
Но с флотом...
Флот - самый дорогостоящий атрибут государства. Просто хотеть его иметь недостаточно, просто считать себя "великими" недостаточно, для того чтобы флот был, должны быть экономические основания.
ilyaon написал:
#1410120
Флот - самый дорогостоящий атрибут государства. Просто хотеть его иметь недостаточно, просто считать себя "великими" недостаточно, для того чтобы флот был, должны быть экономические основания.
Здесь мудрость.(с)Откровение ап. Иоанна (Апокалипсис), глава 13
ilyaon написал:
#1410120
ля того чтобы флот был, должны быть экономические основания.
Какие были экономические обоснования у товарища Романова Петра Алексеевича (профессия царь) чтобы строить в 1696 году флот? никаких. А какие экономические обоснования были у того же товарища Романова П.А., когда он строил флот в 714 году? Тоже никаких. Страна в тяжелом экономическом состоянии что в 1696 году, что в 1714, а он корабликами балуется. Нет бы отдать эти деньги пенсионерам
А если серьезно, то нужны четкие геополитические обоснования, тогда будет флот. А если геополитики нет, то хоть хулиярд баксов у тебя в казне, флот тебе будет не нужен.