Сейчас на борту: 
Yosikava,
ВладимирФ
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 24 25 26 27 28 … 59

#626 19.01.2020 19:46:24

FOBOS.DEMOS
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Харьков
далеко аднака Арквеллианский линейный крейсер на орбите вот именно твоей планеты
Сообщений: 5672




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

#1411669
можете указать систему и эффективность пассивной защиты на Берках?

В ПМВ ТТХ секретом не были. Кораблей строившихся и проектировавшихся до начала войны.


С ув. Вячеслав

#627 19.01.2020 19:50:58

арт
Участник форума
Сообщений: 3122




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

FOBOS.DEMOS написал:

#1411672
В ПМВ ТТХ секретом не были.

При этом сами британцы ни разу не опровергают что что поддерживали мнение журналюг о поясе Инвинсиблов в 178 мм. Данные техники, реальные, всегда секретны.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

#628 19.01.2020 19:53:18

арт
Участник форума
Сообщений: 3122




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

FOBOS.DEMOS написал:

#1411671
Они напряглись, всунув 13,5" и второй пояс на кошках.

Это третья серия ЛКР.
При чем уже в тот момент, когда немцы строили свои ЛКР.
Надо сказать, что бронирование британских ЛКР совершенно не держало снаряды немецких 12"/50.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

#629 19.01.2020 19:58:30

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

#1411644
ЛКР в принципе не предназначали

Задачами нового крейсера должны были стать:

    Ведение разведки боем. Ввиду своего превосходства над лёгкими силами противника он будет способен прорвать крейсерскую завесу и выйти на прямой контакт с линейным флотом противника.
    Поддержка линейных сил в бою. Как в случае противодействия крейсерам противника, так и в случае использования в качестве быстроходного крыла линейных сил для окружения противника.
    Преследование отходящего флота врага с целью сосредоточения огня на отстающих кораблях.
    Защита торговли. Его скорость и вооружение помогут ему справиться с любым рейдером противника.

Были сформулированы следующие окончательные требования к крейсеру: из-за ограничений докования в Портсмуте, Девенпорте, на Мальте и в Гибралтаре водоизмещение должно быть не больше, чем у нового линкора, вооружение из 305-мм орудий главного калибра и скорострельных орудий противоминного калибра, скорость не ниже 25 узлов, бронирование не хуже, чем у предыдущего типа броненосного крейсера («Минотавра»

Паркс. Линкоры Британской империи. Том 6. — С. 25.
Roberts. Battlecruisers. — P. 19


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#630 19.01.2020 19:59:09

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

#1411675
Надо сказать, что бронирование британских ЛКР совершенно не держало снаряды немецких 12"/50.

*hysterical*


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#631 19.01.2020 20:00:36

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

#1411674
Данные техники, реальные, всегда секретны.

*hysterical*


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#632 19.01.2020 20:00:42

FOBOS.DEMOS
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Харьков
далеко аднака Арквеллианский линейный крейсер на орбите вот именно твоей планеты
Сообщений: 5672




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

#1411675
Надо сказать, что бронирование британских ЛКР совершенно не держало снаряды немецких 12"/50.

А у всех германских ЛКР были максимум 280/50. И опять же повторюсь, а сами же немцы не держали английские снаряды башнями, барбетами и казематами.


С ув. Вячеслав

#633 19.01.2020 20:02:07

арт
Участник форума
Сообщений: 3122




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

РыбаКит написал:

#1411676
Паркс. Линкоры Британской империи. Том 6. — С. 25.
Roberts. Battlecruisers. — P. 19

Напрягитесь и укажите где тут указан линейный бой с себе подобными.
И где рассказана сказка о поясе в 8".

Смеяться вы можете сколько угодно. Реальности это, вашим заявлениям не придаёт...


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

#634 19.01.2020 20:04:33

арт
Участник форума
Сообщений: 3122




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

FOBOS.DEMOS написал:

#1411679
А у всех германских ЛКР были максимум 280/50. И опять же повторюсь, а сами же немцы не держали английские снаряды башнями, барбетами и казематами.

Дер Танн имел пушки 11"/45. Эти снаряды Инвинсиблы не держали в принципе.

FOBOS.DEMOS написал:

#1411679
И опять же повторюсь, а сами же немцы не держали английские снаряды башнями, барбетами и казематами.

Держали. Наружная броня пробивалась, снаряды не достигали ЖВЧ. Вот 13,5" уже не держали. 15" не держали в принципе.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

#635 19.01.2020 20:11:25

FOBOS.DEMOS
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Харьков
далеко аднака Арквеллианский линейный крейсер на орбите вот именно твоей планеты
Сообщений: 5672




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

#1411681
Дер Танн имел пушки 11"/45. Эти снаряды Инвинсиблы не держали в принципе.

А один на один не будут. На один ФДТ 3 Ибла, на МиГ три Флекса. Это для добивания.
"Топтать под соснами" будут "кошки" с утяжеленным 635кг снаряд.


С ув. Вячеслав

#636 19.01.2020 20:17:44

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

#1411681
Эти снаряды Инвинсиблы не держали в принципе.

*hysterical*


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#637 19.01.2020 20:23:54

арт
Участник форума
Сообщений: 3122




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

FOBOS.DEMOS написал:

#1411683
"Топтать под соснами" будут "кошки" с утяжеленным 635кг снаряд.

Ни кто не будет топтать. Инвинсиблы создавались не для боя с Таннами.

РыбаКит

Конечно. Инвинсиблы легко отражали 11" снаряды. Можете смеяться дальше.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

#638 19.01.2020 20:24:06

FOBOS.DEMOS
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Харьков
далеко аднака Арквеллианский линейный крейсер на орбите вот именно твоей планеты
Сообщений: 5672




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

#1411681
Держали.

Нет, не держали:
Зейдлиц: башни 250(лоб)-200, барбеты 200-220-230.
МиГ: башни 230(лоб)-180, барбеты 200.
ФДТ: башни 230(лоб)-180, барбеты 170-200-230.


С ув. Вячеслав

#639 19.01.2020 20:25:59

FOBOS.DEMOS
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Харьков
далеко аднака Арквеллианский линейный крейсер на орбите вот именно твоей планеты
Сообщений: 5672




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

#1411687
Инвинсиблы создавались не для боя с Таннами.

Но сражались с ним и боле сильными у Д-Б и при Ю.


С ув. Вячеслав

#640 19.01.2020 20:28:25

арт
Участник форума
Сообщений: 3122




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

FOBOS.DEMOS написал:

#1411688
Нет, не держали:

Давайте будем умнее?
Первое, все большие крейсера ограничивались ГП в 6". Спорить будете?
Второе, трудно предугадать мощь артиллерии противника.
Самое же главное, Инвинсиблов стоить сравнивать с БрКР немцев. Суть в том, что 200-250 мм могут удержать 12" снаряд. 6" ни как не могут удержать 11" снаряд.
6" Инвинсиблов и 8" снаряд то держали только из далека и под углом.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

#641 19.01.2020 20:30:09

арт
Участник форума
Сообщений: 3122




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

FOBOS.DEMOS написал:

#1411689
Но сражались с ним и боле сильными у Д-Б и при Ю.

Да. Вот именно это и назвал "магией калибров". Инвинсиблы могли сражаться только с более слабым противником, с точки зрения дальности стрельбы, веса снаряда, возможности выбора дистанции.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

#642 19.01.2020 20:42:57

FOBOS.DEMOS
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Харьков
далеко аднака Арквеллианский линейный крейсер на орбите вот именно твоей планеты
Сообщений: 5672




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

#1411690
6" ни как не могут удержать 11" снаряд.

Может вполне - пояс 6", за ним яма с эквивалентом не менее 1", за ней либо скос 51мм + ПТПмм, либо палуба 38.
Это если снаряд попадет под удобным для себя курсовым углом.


С ув. Вячеслав

#643 19.01.2020 20:50:43

арт
Участник форума
Сообщений: 3122




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

FOBOS.DEMOS написал:

#1411695
Может вполне - пояс 6",

6" пояс вполне себе пробивали 210/45

FOBOS.DEMOS написал:

#1411695
за ней либо скос 51мм + ПТПмм, либо палуба 38.

Давайте вообще диктовать противнику куда попадать.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

#644 19.01.2020 20:51:27

арт
Участник форума
Сообщений: 3122




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

Особенно замечательно когда в оправдание заблуждения начинают приводить убогий сериал...


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

#645 19.01.2020 20:57:24

FOBOS.DEMOS
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Харьков
далеко аднака Арквеллианский линейный крейсер на орбите вот именно твоей планеты
Сообщений: 5672




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

#1411699
6" пояс вполне себе пробивали 210/45

С какого расстояния. Опять же, за ним угольная яма, затем либо скос+ПТП либо палуба.


С ув. Вячеслав

#646 19.01.2020 20:58:33

FOBOS.DEMOS
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Харьков
далеко аднака Арквеллианский линейный крейсер на орбите вот именно твоей планеты
Сообщений: 5672




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

#1411699
Давайте вообще диктовать противнику куда попадать.

Давайте каждый ББ будет попадать в вертикальную броню так как ему выгодно.


С ув. Вячеслав

#647 19.01.2020 21:30:50

арт
Участник форума
Сообщений: 3122




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

FOBOS.DEMOS написал:

#1411703
С какого расстояния. Опять же, за ним угольная яма, затем либо скос+ПТП либо палуба.

расстояние очень важно.
Наполненность угольной ямы, натяжка.
Скос + ПТП (или палуба) только для удобной траектории.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

#648 19.01.2020 21:38:48

FOBOS.DEMOS
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Харьков
далеко аднака Арквеллианский линейный крейсер на орбите вот именно твоей планеты
Сообщений: 5672




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

#1411705
расстояние очень важно.
Наполненность угольной ямы, натяжка.
Скос + ПТП (или палуба) только для удобной траектории.

Правильно, не пояс слабое место Инвинсиблов, а башни с барбетами.


С ув. Вячеслав

#649 19.01.2020 21:48:31

арт
Участник форума
Сообщений: 3122




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

FOBOS.DEMOS написал:

#1411708
Правильно, не пояс слабое место Инвинсиблов, а башни с барбетами.

Правильно будет сказать что защита Инвинсиблов просто слаба против 11" немцев. Где и как, роли не играет.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

#650 19.01.2020 22:02:53

FOBOS.DEMOS
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Харьков
далеко аднака Арквеллианский линейный крейсер на орбите вот именно твоей планеты
Сообщений: 5672




Re: Балтийские дредноуты vs черноморские.

арт написал:

#1411714
Правильно будет сказать что защита Инвинсиблов просто слаба против 11" немцев. Где и как, роли не играет.

Недостаточна. При выгодных для снаряда 11"/45 курсовых углах.. С защитой артиллерии много хуже.

Отредактированно FOBOS.DEMOS (19.01.2020 22:03:36)


С ув. Вячеслав

Страниц: 1 … 24 25 26 27 28 … 59


Board footer