Mozk написал:

#1420985
Смею спросить, а откуда текст, если не секрет?

Не помню, какой-то материал про закладные доски




а насчет 43 футов ширины, вероятно опечатка

armour-clad написал:

#1421000
материал про закладные доски

Good написал:

#596347
А о 378,4-кг снаряде упоминали ещё Амирханов и Титушкин (Амирханов Л. И.. Титушкин С. И. Главный калибр линкоров - С.-П.: Гангут, 1993, с.4).

Меня тоже интересует вопрос про 380-кг снаряды для 12-дм орудий . О которых уверенно пишут разные авторы как про снаряды, состоявшие на вооружении черноморских додредноутов, причём именно бронебойный!
Напомню, что доцусимские снаряды и снаряды обр. 1907 г. имели вес 331,7 кг.
Снаряды обр. 1911 г. имели вес 471,9 кг.
Гораздо более длинные 5-клб снаряды обр. 1911 г. не лезли в подачу на броненосцах.
Когда создали модернизированный 12-дм снаряд обр 1907 г. с баллистическим наконечником, им стрелял только "Слава", причём снаряды из погребов продавались без наконечников, а они накручивались на снаряды непосредственно в боевом отделении башни, перед подачей в орудие.
Есть ли достоверные архивные источники про применение 380-кг снарядов на броненосцах?

Да, это подтверждает мои сомнения.
Интересно, а кто пустил эту долгоживущую мульку про 380-кг снаряды?

Хм, по разнице в длине , в качестве юмора , а что если меряли  один раз зимой в 30-градусный мороз, а второй раз летом в 40 градусную жару . Хотя конечно разница по всей видимости от  осадки вполне набежать пару метров разницы могло + исполнение руками в реале в сравнение  с тем что нарисовано в проекте .
А по 380-кг снаряды, может эксперементировали с французкими снарядами на пример взаимозаменяемости-пополнения боекомплекта . Правда у французов вроде 360-кг снаряды если память не изменяет .

komo78 написал:

#1421849
Хм, по разнице в длине , в качестве юмора , а что если меряли  один раз зимой в 30-градусный мороз, а второй раз летом в 40 градусную жару . Хотя конечно разница по всей видимости от  осадки вполне набежать пару метров разницы могло + исполнение руками в реале в сравнение  с тем что нарисовано в проекте .
А по 380-кг снаряды, может эксперементировали с французкими снарядами на пример взаимозаменяемости-пополнения боекомплекта . Правда у французов вроде 360-кг снаряды если память не изменяет .

Ну написал Мельников херню. И смысл сейчас выяснять почему он ее написал. Наверное просто достаточно ограничиться  констатацией этого факта, и все. В общем-то какая разница почему, херня от этого херней быть не перестанет, даже если у вас будет покаянная записка Мельникова почему он это сделал. Такого практически в любой его книжке навалам - начиная с того, что прототипом "Асамы" являлся "Монмут" и заканчивая - третьей башней ГК на "Цесаревиче", которые недотепы из МТК не установили по своей ленности. Вот одного понять не могу, неужели так трудно осознать, что на безрыбье его книги были шедеврами, сейчас же - это просто макулатура.

Отредактированно Алекс (01.03.2020 23:33:19)

Andrey152 написал:

#1421050
Меня тоже интересует вопрос про 380-кг снаряды для 12-дм орудий . О которых уверенно пишут разные авторы как про снаряды, состоявшие на вооружении черноморских додредноутов, причём именно бронебойный!

Вообще то правильно 924 фн снаряды.  Их однозначно  изготавливали и хотели использовать в штатном боекомплекте, но перешли на 1150 фн  ( обр. 1911 г.) В периоб 1908-1910 г.г. 924 фн снаряды использовали для опытных стрельб.
В документах упоминаются только фугасные снаряды.

Отредактированно RDX (02.03.2020 10:13:42)

RDX написал:

#1421976
Вообще то

Простите, так получается ЭБр ЧФ так и стреляли доцусимскими снарядами?

РыбаКит написал:

#1422299
Простите, так получается ЭБр ЧФ так и стреляли доцусимскими снарядами?

Стреляли снарядами обр.1907г и бронебойными обр.1911г, которые подходили по размерам в беседки подачи

Евгений написал:

#1422324
бронебойными обр.1911г, которые подходили по размерам в беседки подачи

Откуда такие интересные сведения?
И как Вы себе представляете стрельбу снарядами, отличающимися по весу в 1,5 раза? Какими зарядами?

Andrey152 написал:

#1422357
И как Вы себе представляете стрельбу снарядами, отличающимися по весу в 1,5 раза? Какими зарядами?

На полигоне КМАО стреляли

RDX написал:

#1422372
Доцусимские -810 фн, правда обр 1907 г то же были весом 810 фн но более совершенной формы

Форма у них была практически идентична, а вот разрывной заряд радикально увеличился. Благодаря применению стали с лучшими характеристиками сделали больше внутреннюю полость.

RDX написал:

#1422373
На полигоне КМАО стреляли

Это экспериментальные стрельбы, а не боевые

Алекс написал:

#1422395
По разным таблицам просто, а заряд один и тот же. Как у 45-мм пушки.

В боевой обстановке? Ну ну...

В общем все это - обсуждение сферического коня в вакууме.
Не было на броненосцах снарядов разного веса, как не было для них боевых зарядов разного веса и разных таблиц стрельбы.
А вот на дредноутах снаряды не стандартного веса были - это шрапнели весом 331,7 кг, а не 471.9 как снаряды обр. 1911 г.
А доя них и таблицы стрельбы были свои