РыбаКит написал:

#1424983
Тем, что увидев два всплеска в недолете вы все равно нифига не знаете.

Совершенно не играет роли. По трем всплескам вполне определяется средняя точка отклонения.

Cobra написал:

#1424992
Да нет. Больше вероятность что вы получите знак падения.

И это то же. Суть в том, что в нашей теории артиллерийской стрельбы уже присутствовала средняя точка отклонения. И для её определения нужно было не менее трех снарядов в залпе.
И уж если честно, то два снаряда перед целью и один за целью, при нормальном прицеле, это уже накрытие.
Конечно, чем больше снарядов в залпе тем лучше, но суровый минимум это три снаряда.

Аскольд написал:

#1425048
А проектная дальность плавания ниже чем даже у Пересветов.

Так запас угля - половина от России.

РыбаКит написал:

#1425059
нет, слишком велика вероятность, что это недолет и отклонение.

Нету такой вероятности.
Если выстрелы ровненько легли по целику, с перелётом и недолетом, то это накрытие. Для определения средней точки отклонения нужны три снаряда. Всё остальное только страховка.

арт написал:

#1425068
Нету такой вероятности.

От бисова дитина... Арт, не страдайте фигней, а?

арт написал:

#1425068
Если выстрелы ровненько легли по целику

Линеечкой мерять будете?

арт написал:

#1425068
с перелётом и недолетом, то это накрытие.

Вы вообще видели как снаряды в залпе падают? Подсказываю- як бык поссяв.

арт написал:

#1425075
Нет, Тем же оптическим дальномером. Угол по горизонту и дальность по падениям.

Арт, это не та эпоха.

Cobra написал:

#1424992
Стереодальномеры начнут решать такую задачи миниум с конца 20-х. И у вас нет РЛС.

Отредактированно РыбаКит (15.03.2020 20:04:48)

арт написал:

#1425075
Вы заканчивайте вражеские книжки читать

В смысле?

РыбаКит написал:

#1425077
203мм пойдет?

Давайте вы мне расскажите секрет где такой калибр обнаружили у ВМФ?

РыбаКит написал:

#1425070
Нет, это мулька от корифея, именно половинка России.

По назначению?

Аскольд написал:

#1425093
По назначению?

Не только.  Именно ужатая Россия. Так и проект создавали- да вы их рядом положите, увидете. Потому наверно и неудачны- уменьшать всегда дико трудно.

РыбаКит написал:

#1425168
Давайте про крейсера.

Все упирается в линейный флот, а его все время не хватает. Крейсера же по остаточному. Только чуть большее внимание последним - линейный флот худеет - крейсерам еще тяжелее.

Мне одному кажется что при такой ширине и 3*х орудийной башне корпус деформируется- переломится при стрельбе полным залпом или вообще на волнение океанском лопнет .

komo78 написал:

#1425563
кажется

Давайте пока обсудим концепцию, пока я прорисую.