РыбаКит написал:

#1426404
У кого это у вас?

ВМФ СССР.

РыбаКит написал:

#1426408
ВМФ был заказчиком работ, а где проводили?

СПКБ.
Не, вру конечно. Неваки использовали отсеки, неваки и СПКБ заказывали экспериментальные отсеки. ПКРами стреляли по старым корпуса КРЛ. Нет у меня возможности показать фотки... Может кто имеет возможность показать фотки, хотя бы, из музея СПКБ?

Отредактированно арт (20.03.2020 20:32:37)

Да... Наверное дружище? Цепелин не надо мне отвечать. Уровень ваших знаний мне был понятен ещё десять лет назад (т?). Ваши статьи об оружии вполне себе хороши, как научпоп. Более того, мне нравиться ваша упертость в обсуждаемом вопросе. НО! Вы ни разу не профессионал и не знаток (да же) в вопросе техники. Прошу вас, сделайте мне одолжение, больше не спорьте со мной о современных средствах (как оружия, так и проектирования/строительства корабля).

Sergey написал:

#1426417
Но как то термоэффект слабоват.

Вы попробуйте взорвать 500 кг  на первом этаже пятиэтажки, при полностью герметичном закрытии всех дверей. Минимум весь подъезд упадёт....

арт написал:

#1426419
Вы попробуйте взорвать 500 кг  на первом этаже пятиэтажки

Зачем? Что требуется доказать этим экспериментом? Как это применительно к АВ? Я к тому , что эксперименты с ядерным оружием проводились уже очень давно и очень много. И оно опасно не более его заявленных характеристик. Применительно к наземным войскам - очень скромных.

Sergey написал:

#1426421
Зачем? Что требуется доказать этим экспериментом? Как это применительно к АВ?

Очень просто. Подрыв в ограниченном пространстве не важно броневыми или бетонными плитами, до расхода энергии ударной волны, несколько раз переотражается и убивает любую техник внутри контура. При этом, ни какая защита не соизмеримая с замкнутым броневым контуром, в принципе, не может удержать ударной волны.

арт написал:

#1426425
Противопожарная защита ангара АВ рассчитана, максимум, на взрыв баков ЛА. Эта защита, в принципе, не может удержать тяжелые осколки или ударную волну от подрыва БЧ ПКР.

Насколько я понимаю это Ваше личное мнение. Сразу вопрос. В ангаре заправленными не стоят? Зачем рассчитывать на недопустимое.

На самом деле, всё что сказал есть на общедоступных источниках...
Весь вопрос, трам тарарам.. как поставить вопрос.

арт написал:

#1426409
СПКБ.

Ахтубинск полигон нии ВВС.

Вот если уж так интересно, спросите у космического конрабандиста почему, вдруг, у нас решили делать броневую защиту для крупных НК...
У амеров, в принципе, не было ПКР способных пробить 3-4 переборки толщиной в 5-15 мм. каждая. И вдруг, решили что нужна защита в 30-45 мм броневой стали на последнем этапе пробития...
Более того, задам вопрос, с чего вдруг амеры стали экспериментировать с подводной защитой? Когда во всех научпопах и попенция пишется что американская слоёнка лучше всех?

Cobra написал:

#1426439
Вы пожалста не забывайте что ВМФ готовилсся играть с USN исключительно в ядерную войну. Соответственно и мощности были совершенно иные. Стандартная ЯБЧ для Гранита к примеру 350 килотонн, это и близко не 5 килотонная хлопушка.

Ну так я и для мегатонны данные привел. Я не о поражении в принципе. Я о световом излучении. Его воздействие несколько преувеличено в обсуждении выше. Для 1 мегатонны радиус смертельного поражения открыто расположенного л/с - 4,4 км. При этом БТР, БМП полностью исключают поражение л/с данным видом поражения. Я к тому, что АВ скорее разберется и утонет от других поражающих факторов, чем сгорит.

Отредактированно Sergey (20.03.2020 22:12:59)

Sergey написал:

#1426482
Я к тому, что АВ скорее разберется и утонет от других поражающих факторов, чем сгорит.

Упс. Сразу не дошло. Тут несомненно.

Dilandu написал:

#1426476
* Радиус поражения сверхдавлением более 25 psi для 350-килотонной бомбы - 1600 метров.

3-5 км вывод из строя. Не? Сейчас цифры точно не помню. Речь то прежде всего не об утопить.

Я помню четко, что при мощности в районе 25 кт, корабль водоизмещением до 50 тыс.тонн погибает при взрыве на удалении 500-800 м, что при надводном, что при подводном.

Отредактированно Cobra (20.03.2020 22:45:47)

арт написал:

#1426443
Там то же были отсеки имитирующие защиту АВ типа Нимиц?

Там было построенно сооружение имитирующие ангар. Уж не знаю кого, но на кузю не похоже было, и многократно отдолблено.