Вы не зашли.
Вальчук Игорь написал:
#1427279
нам пришлось у Англии заказывать 305/40-мм пушки за замены вконец расстрелянных на старых броненосцах .... где деньги Зин пушки (и башни, ага) брать?
Почекайте трошки, Панэ вчителю, зараз будэ! (С) Анекдот про пересказ рассказа "Муму" на уроке русской литературы в тернопольской школе.
mangust-lis написал:
#1427230
е так страшен
Мангуст, тебе крышка- у тебя был материал по которому можно вычислить цт Славы и ты молчал?!!!
РыбаКит написал:
#1427303
тебе крышка- у тебя был материал по которому можно вычислить цт
Ты о чем?
Вальчук Игорь написал:
#1427279
нам пришлось у Англии заказывать 305/40-мм пушки за замены вконец расстрелянных на старых броненосцах .
В 1915-м.... 20 штук. И что?
РыбаКит написал:
#1427287
Вы слишком не внимательны, я показал вместо чего оборудуются подбашенные отделения.
Вполне себе внимателен, по уровню предложения.
РыбаКит написал:
#1427287
По секрету сообуа вам, что когда проектировали бородинцев настилы палуб вообще в прочности не учитывали.
Доказать сможете?
арт написал:
#1427310
Вполне себе внимателен, по уровню предложения.
Арт ваши претензии не соответствуют уровню знаний. Вы не гуру и не суперзнаток. Уж простите.
РыбаКит написал:
#1427314
Что- деревянные палубы на Рюрике?
То что на бородинцах палуба не входила в расчет общей прочности.
РыбаКит написал:
#1427313
Арт ваши претензии не соответствуют уровню знаний.
Че правда? Вы вот взяли и определили уровень моих знаний?
Cobra написал:
#1427308
В 1915-м.... 20 штук. И что?
лишних орудий во время строительства "бородинцев" не было. Даже для "Дредноута" пушки взяли из числа заказанных для "Нельсонов". Отечественная промышленность смогла построить только первый комплект орудий для ЭБР. Все запасные стволы были импортные.
арт написал:
#1427317
То что на бородинцах палуба не входила в расчет общей прочности.
Ваше обучение не стоит в моих планах на жизнь в ближайшие тысячу лет. Уж простите. Я тут Бородреда рисую знаете ли. Ну а так- читайте, Хотя бы классику Крейсер Очаков, где говорится, что наши приехав из джемени сообщили, что немцы считают палубы- для этого делают модель палубы со всеми вырезами и рвут на специальных разрывных станках, в итоге получают картину нагружения итд. Вы уж не обижайтесь, но вот даже книга британская как проектировали и строили корабли что то вроде Айрон Шипбилдинг 1860-1906 сейчас не в доступе.
Вальчук Игорь написал:
#1427321
лишних орудий во время строительства "бородинцев" не было.
А у на какой год? 12"/45 и бриты и амеры после 1906 года отсыпали всем желающим в любом количестве. с 1909 начали и 12"/50 отсыпать.
РыбаКит написал:
#1427323
Ваше обучение не стоит в моих планах на жизнь в ближайшие тысячу лет.
Да и на следующую тысячу не планируйте.
Ваши знания в судостроении не позволяют учить меня.
арт написал:
#1427319
Че правда? Вы вот взяли и определили уровень моих знаний?
Конечно- ну видно же, уровень инженера в каком нибудь мокром ящике. Это предел.
Отредактированно РыбаКит (23.03.2020 09:47:12)
РыбаКит написал:
#1427315
А об этом
Есть, почта ribakit19.. и тп., рабочая? Меня с работы выгнали) сказали иди рисуй сегодня.
Отредактированно mangust-lis (23.03.2020 09:57:51)
Вальчук Игорь написал:
#1427321
Отечественная промышленность смогла построить только первый комплект орудий для ЭБР.
В ходе войны заказали. До этого сами, все сами....
Cobra написал:
#1427331
До этого сами, все сами....
Тут же еще вопрос заказов и финансирования, если под шпицем запас нахрен был не нужен, какие претензии к промышленности, ПМВ не пример, там армия все подъедала.
РыбаКит написал:
Ушло.
РыбаКит написал:
#1427328
Это предел
Подумай о кормовом мостике, у нас два дальномера как то не комильфо.
Катера и шлюпки собираюсь распределить так:
И башни... Или мы кого то растаскиваем со стапеля(а башни допустим в высокой степени готовности на склад как у британцев было) или же заказываем новые, но новые старые или новые новые новые с 12"/52 соответственно.
Отредактированно mangust-lis (23.03.2020 10:55:04)