Prinz Eugen написал:

#1434846
Так что теперь?

Ничего сложного - просто не говорить о неудачности конструкции.

han-solo написал:

#1434844
и с предельной дистанции обработать тральщики

А, так это против тральщиков пушки, тогда ок.

han-solo написал:

#1434844
Размер имеет такое значение? А откуда такое водоизмещение?

Я про Севастополи. У них 26 000т
Нвпример у Мичиганов 17 000. Нассау 20 000.
Дэлавэр 22 000. Вирибус 21 500.
Даете Алигьери 21 800.

арт написал:

#1434853
Ничего сложного - просто не говорить о неудачности конструкции.

Как это не говорить?
Две порочности Севастополей - габаритные башни при тонкой защите в том числе и опять же габаритных барбетов, и дурость в защите корпуса - желание сэкономить на палубах, вернее на главной, придумав толстую перегородку при толстом верхнем поясе и тонком каземате.

FOBOS.DEMOS написал:

#1434890
А про постройку взамен полноценных бупердредноутов

Vickers Design 726A for Russia - 1914 - 172,21 x 27,43 x 8,58m, 24.700tons 4x2 15", 76mm Deck, 305mm Belt
Vickers Design 726B for Russia - 1914 - 172,21 x 27,43 x 8,58m, 4x2 16", 76mm Deck, 305mm Belt
Vickers Design 726C for Russia - 1914 - 172,21 x 27,43 x 8,58m, 4x2 14", 76mm Deck, 305mm Belt
Vickers Design 727A for Russia - 1914 - 172,21 x 27,43 x 8,58m, 4x2 15", 38mm Deck, 262mm Belt
Vickers Design 727B for Russia - 1914 - 176,78 x 28,04 x 8,69m, 27.500tons, 4x2 16", 38mm Deck, 262mm Belt
Vickers Design 727C for Russia - 1914 - 172,21 x 27,43 x 8,58m, 4x2 14", 38mm Deck, 262mm Belt
Vickers Design 728A for Russia - 1914 - 172,21 x 27,43 x 8,58m, 4x2 15", 38mm Deck, 262mm Belt
Vickers Design 728B for Russia - 1914 - 172,21 x 27,43 x 8,58m, 4x2 16", 38mm Deck, 262mm Belt
Vickers Design 728C for Russia - 1914 - 172,21 x 27,43 x 8,58m, 4x2 14", 38mm Deck, 262mm Belt

Четверка кого то из них, плюс четверка сев плюс измы и на подходе 16" серия.

РыбаКит написал:

#1434898
То есть конструкция пусть будет неудачной, но молчок?

Конечно - самое главное мы утаим.
Нужно было изначально проектировать мощные орудия кал выше 12". Россия умела делать орудия. И поектировать 2-ор башни для такой же схемы как у Сев но 4×2.

FOBOS.DEMOS написал:

#1434895
Как это не говорить?

Элементарно. Потому что каждый раз заводя разговор вы путаете понятия - конструкция башни и бронирование башни.

FOBOS.DEMOS написал:

#1434895
дурость в защите корпуса - желание сэкономить на палубах

Ни разу не дурость. Немецкий 11" имели малый угол возвышения. При типичных для Балтики условиях, попадания с большим углом склонения снаряда  были маловероятны.

FOBOS.DEMOS написал:

#1434895
придумав толстую перегородку при толстом верхнем поясе и тонком каземате.

Можете расшифровать?

FOBOS.DEMOS написал:

#1434896
Полтава - полное 26 900т.

Ничего что корпуса переуглубили на метр против проекта?

арт написал:

#1434903
Конструкция удачная. Ни кто ещё ни чего и не смог сказать про конструкцию.

FOBOS.DEMOS написал:

#1434901
Долго.

В 1916.

FOBOS.DEMOS написал:

#1434900
Конечно - самое главное мы утаим.
Нужно было изначально проектировать мощные орудия кал выше 12".

Ну экий паршивец! Говорю же тебе- потеряли критические года из за бестолковости морского министерства вот все и пошло в отставание. 12/52 это просто апгрейт 12/40 на фоне отставания от бритов, орудие времен РЯВ. Поколение того что должно было быть с ним- показал. Следущий шаг явно был бы иным, скорее всего что то похожее не на смесь сев и измов, ну и скорее всего отсек раньше бы отстреляли.

Отредактированно РыбаКит (14.04.2020 13:16:39)

арт написал:

#1434903
Конструкция удачная.

Присоединяюсь к РыбеКиту!
В чем это она удачная? Только без абстрактных параметров.

РыбаКит написал:

#1434916
Ну экий паршивец! Говорю же тебе

А я тебе говорю, так как орудия делать умели, сконструировать орудия новой эпохи, калибром скажем 320-340мм, без переутяжеленного в итоге снаряда.
А дальше 16".

РыбаКит написал:

#1434917
Однако все это великолепие еще и бронироватькак то надо.

Кроме того великолепие должно не бояться воды. А не сидеть свиньёй и черпать по вторую башню уже при пяти балах. Да противоторпедную защиту иметь хотя бы на уроне британцев.