Вы не зашли.
арт написал:
#1436893
Т.е. вы опять не желаете изучить вопрос, просто бы вам потрыньдеть.
Да как же не желаю изучать?
И 2004 год изучил, и 2006.
Вот еще.
Феодосия 2015
https://www.youtube.com/watch?v=lhACrIFgx-o
Севастополь 2017
Немецкая авиационная донная неконтактная мина типа «LMB» находилась в 320 метрах от берега на глубине 17 метров на входе в бухту Севастополя.
Обезвреживание проводилось путём перемещения немецкой авиационной донной неконтактной мины типа «LMB» в открытое море. Ее транспортировали по определённому маршруту для затопления на максимально возможную глубину. Спасатели проложили удлиненную взрывную сеть, чтобы произвести дистанционный подрыв на максимально безопасном расстоянии.
Работы были усложнены ограниченной видимостью под водой, резкой сменой направления ветра и поверхностного течения. Из-за этого дважды была нарушена электрическая цепь.
Водолазам Черноморского флота пришлось заново спускаться к мине, чтобы по-новому заложить подрывной заряд
2004, 2006, 2015, 2017 - сплошное разложение ВВ ... методом подрыва.
Unforgiven написал:
#1436900
2004, 2006, 2015, 2017 - сплошное разложение ВВ ... методом подрыва
И почему Вы до сих пор не в МЧС в команде разминирования?
С таким "здоровым оптимизмом" - готовый номинант на премию Дарвина
Мамай написал:
#1436896
Вытащили бы, как те два придурка, на берег, затем отвезли бы через весь город на полигон, и там спокойно бы подорвали?
Вы это серьезно?
А в чем отличие - ташить на берег или тащить в глубину?
Kronma написал:
#1436897
Мину подорвали сразу, с первого раза, использовав 4 кг. взрывчатки.
А вторые 20 кг. ВВ просто списали и по карманам растащили
Вы это точно знаете?
Или это тоже из серии - одна воронка, две воронки.
Мамай написал:
#1436903
А как еще?
Дело в том, что под водой не всегда можно налепить на мину заряд, ну течение там, прочая хрень. Зачастую просто наваливают какое то количество бабахи как можно ближе от ВОПА компенсируя расстояние увеличением заряда. И бабах получается как раз двойной
Мамай написал:
#1436905
С таким "здоровым оптимизмом" - готовый номинант на премию Дарвина
Точно.
Кстати с такой великовозрастной взрывчаткой любой толчек может привести к взрыву. Умные люди ее не трогают.
А деградация ВВ это и вовсе не утрата способности взрываться, а утрата стабильности ВВ и безопасности обращения с ней. В первой фазе.
Способность взрываться утрачивается намного медленнее...
Отредактированно Cobra (22.04.2020 12:03:07)
Kronma написал:
#1436910
А что, на Украине есть (или был) МЧС?
Мамай написал:
#1436905
С таким "здоровым оптимизмом" - готовый номинант на премию Дарвина
Сказано было, что причина взрыва мины в 1955, разложение ВВ.
Приведены примеры, что и через 50-60 лет после случившегося, мины, (не одна мина, а несколько), поднимались со дна, буксировались, перевозились и пр.
Поэтому разложение ВВ в 1955 как причина...
Что Вы там про Дарвина говорили?
Unforgiven написал:
#1436917
Что Вы там про Дарвина говорили?
Учите матчасть претендент.
Отредактированно Cobra (22.04.2020 12:06:34)
РыбаКит написал:
#1436907
Дело в том, что под водой не всегда можно налепить на мину заряд, ну течение там, прочая хрень
Давно используют всякие хитрые вспомогательные штучки
Как пример
https://vk.com/video-73920955_456239070
РыбаКит написал:
#1436907
И бабах получается как раз двойной
Детонация, с учетом её скорости, на слух не различается. Т.е., бабах при детонации всегда одинарный. Или нет?
Мамай написал:
#1436922
Давно используют всякие хитрые вспомогательные штучки
По старинке проще.
Мамай написал:
#1436922
Или нет?
В воде нет- человек падла одну двадцатую секунды вполне видит. Это как с длинным детонирующим шнуром.
Мамай написал:
#1436869
Кстати, вот еще наглядный пример "из той же оперы".
Неконтактный взрыв БЧ торпеды под кораблем-мишенью.
И всё же, Вам не встречались подробности этой "оперы" из более-менее вменяемых источников?
Мамай написал:
#1436891
Как бы это объяснить?
Про воронку...
Александр Черепков. Молчание глубин. (Публикация из журнала ФСБ РФ “Служба Безопасности” № 3-4, 1996 г. по материалам следственного дела о гибели линкора “Новороссийск” из архивов ФСБ.)
“Воронку я нашел очень быстро... Воронка действительно существует, глубина ее примерно 1 - 1,1 метра. Края ее пологие, на дне воронки ила почти нет, а по краям очень много ила... Воронка расположена несколько правее линии, соединяющей кормовую и носовую швартовые бочки”. (ЯКОВЛЕВ, командир отделения водолазов.)
Т.е. следственное дело было???
Мамай написал:
#1436908
Так ведь так удобней. Любые водолазные работы - это такая морока...
Простите, но я в полном недоумении.
2004.
во время водолазных спусков на глубине 10 метров они обнаружили предмет цилиндрической формы, который при помощи понтона был поднят из морского дна, закреплен к борту катера и доставлен в бухту Казачья.
2006.
Обвязав смертельно опасную находку веревками, которые затем прикрепили к надувным понтонам, они с помощью 700-метрового, не тонущего в воде троса на резиновой лодке с мотором отбуксировали мину из бухты в открытое море.
И в том и другом случае нужны водолазные работы, нужна транспортировка.
В первом случае на берег, во втором, на глубину.
Не кажется ли Вам, что проще этим и ограничиться?
Отбуксировал мину на глубину и подорвал.
Неужели Вы считаете, что отбуксировать мину на берег, погрузить на машину, отвезти к месту подрыва, сгрузить с машины и подорвать, проще?
Unforgiven написал:
#1436931
Простите
Запомните сочетая офтоп с флудом вы во-первых лезете в мою епархию . во-вторых понижаете предел неприятия вас собеседниками.
Мамай написал:
#1436922
бабах при детонации всегда одинарный. Или нет?
На земле, да. Под водой, не знаю, но не вижу причин почему не одинарный.
Может быть по сотрясению палубы можно различить.